gianmarco86

Assolutamente si, è legittimo che la singola operazione non piaccia e sia criticabile. Dico semplicemente che il lavoro di un dirigente si valuta nell'insieme, per i risultati, sportivi ed economici che ottiene nel tempo in una società per come la vedo io. Abbiamo preso Giuntoli perchè è un dirigente valido, personalmente in questo momento ritengo corretto concedergli totale fiducia, consapevoli che c'è una situazione economica da sistemare. Anche se fosse (e dalle parole del tecnico non mi pare esattamente così), è comunque corretto eh. La società deve mettere in condizione il proprio allenatore di fare bene.

Non c'entra nulla con Pjanic-Arthur e le plusvalenze, anche perchè non è una plusvalenza valida per il nuovo regolamento Uefa sugli scambi. L'operazione avrà un effetto positivo in bilancio tra i 21 e i 41 milioni a seconda del conguaglio. C'è un articolo di Calcio e Finanza che lo spiega bene. Altrimenti nemmeno la farebbero, ti pare.

Non è così, ci sono articoli che lo spiegano bene, l'operazione economicamente è vantaggiosa per la Juventus.

Mi sfugge chi sia il centravanti titolare dell'Inda. Non li vedo messi benissimo eh.

Il lavoro di un dirigente si valuta dai risultati. A Giuntoli è stato chiesto di mettere a posto i conti e allo stesso tempo mettere in piedi una squadra competitiva. L'operazione Vlahovic-Lukaku, pur con tutte le legittime perplessità che suscita, va in quella direzione.

Non vedo perchè debba esserlo, mi pare che invece si stiano muovendo nella direzione opposta. La scelta di Lukaku al posto di Vlahovic è di una squadra che comunque vuole lottare per il campionato subito, idem Kessie (se arriverà). Sono due giocatori che in Italia "pesano". Nel complesso con questi due e la base dell'anno scorso a mio parere ce la giochiamo altrochè.

Comunque da queste parole di Allegri tutto sembra meno che Lukaku sia una sua richiesta.

Benzema aveva delle basi tecniche decisamente migliori eh. Purtroppo io non credo che oggi siamo nelle condizioni di fare un discorso di questo tipo. Se anche trattenessimo Vlahovic e lui esplodesse definitivamente, tempo un anno o due andrebbe comunque in Premier.

Sono dichiarazioni facilmente reperibili in rete. Su Allegri disse che voleva cambiargli ruolo al Milan e questo fu il motivo per cui andò via. Poi credo che negli anni alla Juve la questione, volente o nolente, sia stata chiarita.

Si, ma nel calcio anche vincere i contrasti è importante e, almeno lo scorso anno, a Vlahovic ne ho visti vincere pochi, di duelli aerei poi non ne parliamo proprio. Ci sono delle cose su cui Dusan deve indubbiamente migliorare molto e nelle quali oggi Lukaku è migliore e questo forse lo rende più adatto a ciò che vuole l'allenatore.

Beh, Pirlo ha parlato di Conte come del migliore allenatore che abbia mai avuto e di quello che gli ha fatto venire voglia di diventare lui stesso allenatore.

Ma se hai un'urgenza assoluta di riqualificarti in Champions l'anno prossimo per evitare un tracollo, come puoi pensare di arrivarci soltanto valorizzando e scovando i giovani? Abbiamo preso Weah che è giovane, lo stesso Gonzalez, continueranno il loro percorso di crescita i vari Fagioli, Gatti, Iling, sono rientrati Rovella e Cambiaso e sicuramente qualcun altro dell'under 23 si affaccerà in prima squadra. Ti sembra davvero così drammatico che la società possa prendere Kessie (che ha 27 anni, non è Matusalemme) e Lukaku (30 anni)? Io trovo tutto molto esagerato, magari sbaglierò eh.

Chi lo è stato anche nell'ultima stagione, perchè comunque, senza penalizzazione, eravamo arrivati terzi. E parliamo di una stagione piena di problemi, a tratti disastrosa.

Scusami, ma cosa c'entra l'Atalanta con la Juventus? La Juventus ha l'obbligo comunque di mantenersi competitiva e di vincere, quantomeno in Italia, l'Atalanta no. È un paragone che non può mai esistere.

Purtroppo è semplice realismo, pensare di prendere o tenersi un giocatore giovane, forte, per 5,6,7 anni se non è utopia poco ci manca. Ecco perchè non mi soffermerei più di tanto sulla differenza di età tra Vlahovic e Lukaku, tanto il tempo di permanenza alla Juve credo sia simile per entrambi. Lo dico da sostenitore, da sempre, di una squadra tendenzialmente giovane, ma non si può far finta di non accorgersi di cosa sta succedendo oggi nel calcio.

Tra due o tre anni probabilmente lo spediranno in Arabia e ne prenderenno un altro. Ripeto, secondo me vi state ponendo un problema che la società ha già ampiamente valutato. Aggiungo una cosa. Considerato lo strapotere della Premier, quanti anni pensi che sarebbe rimasto Vlahovic se avesse ripreso a segnare? Più di due? Io ne dubito. Io credo che dobbiamo abituarci a ragionare su progetti di breve periodo, perchè al momento non sembrano molto plausibili quelli di lungo periodo, almeno con i giocatori più forti.

Io non sono un esperto, quindi mi affido a chi ne sa di più. Onestamente in questo momento non credo che la società faccia un'operazione per andarci a rimettere economicamente. Su questo sono abbastanza sicuro, poi dal punto di vista tecnico si può discutere.

C'è un interessante articolo di Calcio e Finanza che lo spiega, prendendo in considerazione tre ipotesi di conguaglio che potrebbe darci il Chelsea per Vlahovic

@Bianco&NeroSemper se mi dici cosa c'è da ridere magari rido anch'io. Però argomentare di solito è meglio.

Non è così, c'è un articolo di Calcio e Finanza che lo spiega bene. La Juventus avrà effetti positivi sul bilancio. Ma vi pare che in un momento del genere farebbero un'operazione non conveniente economicamente?

Credo che Lukaku sia più adatto a fare quello che chiede Allegri ed è anche più incisivo in area di rigore, dove invece Vlahovic deve migliorare parecchio. È un'operazione da valutare con un pizzico di realismo. Ad oggi se Vlahovic tornasse a segnare tanto dubito che rimarrebbe alla Juve più di un altro anno, forse due. Quindi non mi porrei il problema della diversa età del serbo con Lukaku. Poniamoci la questione di cosa ci può dare il belga in più nell'immediato e, io credo, come dicevo prima, che in questo contesto di gioca possa dare qualcosa in più di Vlahovic. Non scordiamoci che parliamo di un giocatore da 350 gol in carriera e che in Italia ha già dimostrato di saper essere dominante. Tutto ciò fermo restando le motivazioni economiche alla base della trattativa, che sono innegabili.

Ragazzi, mettiamocelo in testa, saremmo andati contro un muro. Ci saremmo beccati un altro bel -10 sul prossimo campionato e magari l'esclusione per un paio di anni dalle Coppe. Un disastro vero.

Gatti post sosta mondiali ha giocato quasi sempre fornendo buone prestazioni. Non è Nesta e nemmeno Chiellini, ma è un giocatore che può migliorare ancora molto. Lo scorso anno era il primo a certi livelli e ci sta che pagasse un pò di inesperienza in certe occasioni. Allegri mi pare che ci creda e secondo me fa bene, perchè questo ragazzo, anche caratterialmente, è uno da Juve.

Non l'ho vista, ma mi pare un buon risultato, considerato che loro schieravano la formazione titolare e a noi mancano ancora alcuni giocatori, oltre al fatto che per noi era la prima amichevole. Sinceramente credevo che avremmo perso. Gatti peraltro credo che, vista la stazza, ci metta anche un pò per entrare in forma.

Tra le righe mi pare faccia capire che si aspetta qualcosa dal mercato. Importante il passaggio su Chiesa, il suo recupero è fondamentale.