effe1986
-
Numero contenuti
5.506 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
8
Tutti i contenuti di effe1986
-
Per ora sono stati annessi alla Russia, con referendum farsa.
-
Donbass indipendente o annesso alla Russia come la Crimea? Continui a paragonare Donbass all'ex Jugoslavia. Ti ho già spiegato che non sono paragonabili, però se non ci vuoi sentire, ok... E kherson? Zaporizhia? Mariupol e Melitopol? Chi la ricostruisce l'acciaiera Azovstal? Chi paga la ricostruzione del resto dell'Ucraina?
-
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Ha giocato veramente in maniera impeccabile. Chapeau... -
Ti rispondo per punti: 1) articolo di avvenire: che senso ha? Perché lo posti per rafforzare la tua tesi che in Ucraina c'è un regime? Nel 2010 Yanukhovic si è regolarmente insediato! 2) paragonare la Cecenia all'ucraina c'entra, ovviamente, come i cavoli a merenda. Al di là del fatto che stiamo sempre parlando di oggi, ti spiego anche perché sono due situazioni che non possono paragonarsi ed è facile: La Cecenia è una repubblica della federazione russa, e oltre ad essere l'ennesimo crimine contro l'umanità era però una questione interna alla Russia. Ovviamente nessuno poteva intervenire perché poi sarebbe stata guerra contro la Russia. L'Ucraina è uno stato sovrano invaso e l'occidente sta aiutando l'Ucraina a difendersi. Al di là di tutto, ti faccio una domanda facile: Come dovrebbe finire il tutto? Cosa si dovrebbe fare?
-
Questo articolo, in questo contesto, non ha senso oltre a raccontare falsità. Già che definisce il governo DEMOCRATICAMENTE ELETTO ucraino un regime fa capire l'orientamento di tutto il resto. Buone cose, nemmeno io non ho altro da aggiungere verso chi giustifica le atrocità del macellaio del Cremlino. Stammi bene.
-
Iraq e Afghanistan e Libia e Siria sono state guerre di aggressione ma oggi c'è la guerra in ucraina e di questo siamo parlando. Aspetto i pareri dei costituzionalisti che dicono che aiutare uno stato aggredito sia incostituzionale e che ne spiegano la ratio. Eppure l'articolo 11 è scritto in italiano semplice... Ma se c'è qualcuno che me lo spiega ben lieto di cambiare idea.
-
https://www.italiaoggi.it/news/la-verita-sugli-aiuti-militari-a-kiev-usa-25-mld-di-euro-londra-4-mld-germania-1-2-mld-francia-solo-233-2578373 Basta vedere i numeri. Francia e Italia hanno mandato meno materiale dell'Estonia. La Francia poi, praticamente, non sta collaborando. 233 mln sono praticamente niente al costo delle armi di oggi. In ogni caso mi aspetto di capire come mai aiutare uno stato che si difende da una aggressione è contro la costituzione! https://www.ilsole24ore.com/art/perche-l-invio-armi-kiev-e-linea-la-costituzione-italiana-AEH7dxKB https://www.google.com/amp/s/luce.lanazione.it/politica/ucraina-litalia-invia-armi-e-missili-a-kiev-ecco-perche-larticolo-11-della-costituzione-non-lo-vieta/amp/ Se poi ne sai più di un presidente emerito, chapeau. Ma aspetto delucidazioni!
-
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Intanto Holger Rune pialla avversari a destra e a manca... -
In relazione alle sue potenzialità è solo una fornitura di facciata. https://www.italiaoggi.it/news/la-verita-sugli-aiuti-militari-a-kiev-usa-25-mld-di-euro-londra-4-mld-germania-1-2-mld-francia-solo-233-2578373
-
Non è complicato da capire, ma te lo spiego meglio. La NATO è una organizzazione difensiva che non dispone di una propria capacità militare autonoma. La NATO non può mandare armi, dato che la NATO come organizzazione non ha armi, mezzi o sistemi missilistici. (salvo rari casi). La NATO ha un numero limitato di soldati che non mi risulta siano in Ucraina a combattere. Ogni stato, in maniera indipendente, manda quello che può in Ucraina. Israele non fa parte della NATO, eppure manda rifornimenti. Il Giappone, idem. L'Australia, idem. Non è difficile da capire, ma evidentemente pur di portare acqua al tuo mulino sei disposto a tutto. La controprova di quello che dico è la Francia, paese Nato, che non sta mandando nulla in Ucraina (molto probabilmente per ripicca contro gli stati uniti per la questione vendita sommergibili all'Australia). La frase relativa alla Polonia era ovviamente una battuta, messa lì per farti capire le catapecchie che stiamo mandando. Peccato che debba spiegare anche le battute... Non esiste un documento ufficiale ma ci sono molti video e testimonianze su obici italiani che si inceppano o residuati che vengono abbandonati perché non funzionano. Al di là di questo, basta conoscere lo stato dell'esercito italiano per sapere a priori che noi poco possiamo. Il nostro esercito in una guerra come quella Ucraina durerebbe 2 settimane.
-
Non mi risulta che la NATO stia sostenedo la guerra in Ucraina come alleanza. Mi risulta invece che ogni singolo paese sta mandano quello che può nei limiti del possibile. L'Italia ha mandato diverse armi leggere e i fondi di magazzino dei semoventi Mlrs e Pzh2000. Se fosse stato per noi, che come esercito facciamo ridere, la Russia avrebbe conquistato anche la Polonia. Abbiamo mandato i nostri fondi di magazzino perché smaltirli costava troppo. Soni armi pesanti? Si... Sono decisivi? No.
-
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Grazie mille, ero convinto che fosse Top5. Allora ha fatto una progressione clamorosa Alcaraz negli ultimi mesi. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Se non sbaglio nella finale dell'atp 500 che ha vinto, Alcaraz era già top5 -
Non essendo specificato può essere l'Onu, ma anche L'UE. Tu da giurista hai la risposta? Almeno sul fatto che aiutare un partner a difendersi da una guerra di conquista non è anticostituzionale concordiamo? Al netto del fatto che per te sia giusto o no...
-
https://www.google.com/amp/s/www.legalars.net/homepage-new/fonti-normative/costituzione-della-repubblica-italiana/art-11-costituzione-spiegazione-del-testo/%3famp
-
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Boh, è così in forma che può veramente vincere contro chiunque... -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Musetti agli ottavi di parigi bercy superando 2 turni in scioltezza assoluta. Serve molto bene ed è diventato solidissimo. Se lavora sulla testa ci farà togliere infinite soddisfazioni, perché il talento è veramente senza limiti. -
Rileggila la costituzione. Rileggila e e capiscila. Ti incollo l'articolo 11, che evidentemente o non hai letto nella sua interezza o non hai capito. Ti ho grassettato la parte fondamentale che dice chiaramente che tipo di guerra ripudia l'Italia. Solo guerre di offesa e di risoluzione delle controversie internazionali, che è esattamente quello che sta facendo la Russia. Non mi pare che ci sia citata una guerra di difesa a un'invasione e a un tentativo di conquista di uno stato straniero a danni di un altro!
-
Certo, ma ovviamente non hanno iniziato loro. Stanno solo aiutando uno stato a difendersi leggittimamente. Come Italia, Uk, canada, Francia, Polonia, Romania, etc. Perfino le sempre neutrali Svezia e Finlandia hanno deciso di aderire alla nato, chissà perché.
-
E quindi? Non significa che sarebbero entrati, visto che per entrare nella nato non devi avere conflitti in corso e territori contesi. E tutti i membri all'unanimità ti devono accettare. Fino a quando la Russia sarebbe restata in Crimea l'Ucraina non poteva nemmeno fare domanda di entrare nella Nato.
-
Guarda che astenersi non significa appoggiare. E dovresti saperlo. Può significare molte cose, ma la principale è: "Non condivido quello che fai, ma visto che mi conviene essere tuo amico, visto che mi svendi le materie prime, ti tengo buono". Poi, se vogliamo parlare di isolamento dal punto di vista economico, il numero dei cittadini conta poco. Guardiamo il PIL... Dal punto di vista economico secondo te è meglio essere amici alla Germania o all'India? Certo, l'India ha 1,5 mld di abitanti... Ma pochi soldi!
-
Si sono espressi a favore 143 Paesi, 5 sono stati i contrari mentre 35 hanno deciso di astenersi tra cui Cina e India. https://www.agi.it/estero/news/2022-10-13/onu-risoluzione-condanna-annessioni-territori-russia-18423713/ Per fortuna che non é isolata... E se fosse stata isolata che doveva succedere?
-
Francia e UK non hanno missili balistici a terra, ma hanno armate e pienamente operative le altre due componenti della triade. Inoltre dal punto di vista militare l'Europa è la Nato, quindi siamo difesi dall'arsenale nucleare Usa. Ovviamente rigiri la frittata. Ti spiegavo che oramai non ha più senso installare missili a terra perché ci sono i sottomarini e tu divaghi. Oggi la crisi dei missili di Cuba non avrebbe senso e ragione di esistere perché se la Russia vuole portare gli usa a portata di missili basta che muove 2 o 3 sottomarini in silenzio e senza fare clamore.
-
Nell'aprile 1945 erano rimasti a Königsberg circa 150 000 tedeschi, mentre nel dicembre dello stesso anno, il loro numero si era ridotto a 20 000 unità, a causa della repressione sovietica, della malnutrizione e delle malattie. I superstiti furono deportati nella zona d'occupazione sovietica della Germania, dove nel 1949 sarebbe sorta la DDR. I sovietici cambiarono denominazione alla città il 4 luglio 1946, ribattezzandola Kaliningrad. Wiki, mi stufo di trovare fonti più attendibili, ma credo basti!
-
Gli stati uniti non hanno armi ipersoniche operative. Ad oggi le uniche armi ipersoniche operative sono Khinzal, missili ipersonici aviolanciati da Mig31 appositamente modificati e Zircon, missile balistico antinave, che può essere lanciato da tutte le fregate della Classe Admiral Grigorovič che sono ovviamente anche nel mediterraneo (oltre che nel mar nero). Senza considerare che gli con iskander i russi possono da Kaliningrad arrivare a colpire qualsiasi cosa a 400km. Ovviamente considerando come ipersoniche solo quelle armi che viaggiano a velocità ipersoniche in tutta la fase di volo, e non solo durante il rientro dall'atmosfera. Altrimenti tutti i missili balistici sono ipersonici. In ogni caso in Europa non ci sono missili balistici a terra armati con testate nucleari appartenenti alla nato. Gli unici missili americani presenti in Europa sono quelli del sistema Aegis, che hanno solo capacità difensive in quanto fanno parte dello scudo missilistico americano. I sistemi potrebbero eventualmente ospitare Tomahawk armati di testate nucleari, ma al momento non ci sono dispiegamenti di questo tipo di armi. L'articolo del manifesto non cita nessuna fonte, parla di fantomatiche armi ipersoniche che ad oggi non esistono e non parla di luoghi dove questi sarebbero stanziati. Sono appassionato di tecnologia militare, e quindi devi citare fonti più attendibili di un generico articolo del manifesto.
