effe1986
-
Numero contenuti
5.488 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
8
Tutti i contenuti di effe1986
-
Questi discorsi secondo me sono una vile strategia e pura propaganda. La testa di ponte di Kherson era inutile dal punto di vista militare, tenevano impegnati 40mila tra i migliori soldati russi ed erano impossibili da supportare con una logistica adeguata... Che sia stato un generale esperto dell'arte militare a volerlo mantenere per così a lungo e non Putin è una impossibile menzongna...
-
La vedo difficile, anche se onestamente questa guerra può finire solo con una disfatta della Russia. Prima si renderanno conto della * che hanno fatto meglio sarà per tutti.
-
intanto il 3% della popolazione di Kherson che ha votato No al referendum scende in piazza a festeggiare la liberazione!
-
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Mentre Berrettini e Sinner devono lavorare sul fisico Musetti dovrebbe (se non lo fa già) lavorare sulla testa. La differenza tra un ottimo giocatore e un fenomeno a parità di talento nello sport, e nel tennis soprattutto, la fa la testa. E Musetti in questa fase iniziale di carriera sta dimostrando troppi passaggi a vuoto! -
Repubblica
-
https://www.open.online/2022/11/07/ucraina-tombe-russe-lugansk-video/
-
Per ora sono stati annessi alla Russia, con referendum farsa.
-
Donbass indipendente o annesso alla Russia come la Crimea? Continui a paragonare Donbass all'ex Jugoslavia. Ti ho già spiegato che non sono paragonabili, però se non ci vuoi sentire, ok... E kherson? Zaporizhia? Mariupol e Melitopol? Chi la ricostruisce l'acciaiera Azovstal? Chi paga la ricostruzione del resto dell'Ucraina?
-
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Ha giocato veramente in maniera impeccabile. Chapeau... -
Ti rispondo per punti: 1) articolo di avvenire: che senso ha? Perché lo posti per rafforzare la tua tesi che in Ucraina c'è un regime? Nel 2010 Yanukhovic si è regolarmente insediato! 2) paragonare la Cecenia all'ucraina c'entra, ovviamente, come i cavoli a merenda. Al di là del fatto che stiamo sempre parlando di oggi, ti spiego anche perché sono due situazioni che non possono paragonarsi ed è facile: La Cecenia è una repubblica della federazione russa, e oltre ad essere l'ennesimo crimine contro l'umanità era però una questione interna alla Russia. Ovviamente nessuno poteva intervenire perché poi sarebbe stata guerra contro la Russia. L'Ucraina è uno stato sovrano invaso e l'occidente sta aiutando l'Ucraina a difendersi. Al di là di tutto, ti faccio una domanda facile: Come dovrebbe finire il tutto? Cosa si dovrebbe fare?
-
Questo articolo, in questo contesto, non ha senso oltre a raccontare falsità. Già che definisce il governo DEMOCRATICAMENTE ELETTO ucraino un regime fa capire l'orientamento di tutto il resto. Buone cose, nemmeno io non ho altro da aggiungere verso chi giustifica le atrocità del macellaio del Cremlino. Stammi bene.
-
Iraq e Afghanistan e Libia e Siria sono state guerre di aggressione ma oggi c'è la guerra in ucraina e di questo siamo parlando. Aspetto i pareri dei costituzionalisti che dicono che aiutare uno stato aggredito sia incostituzionale e che ne spiegano la ratio. Eppure l'articolo 11 è scritto in italiano semplice... Ma se c'è qualcuno che me lo spiega ben lieto di cambiare idea.
-
https://www.italiaoggi.it/news/la-verita-sugli-aiuti-militari-a-kiev-usa-25-mld-di-euro-londra-4-mld-germania-1-2-mld-francia-solo-233-2578373 Basta vedere i numeri. Francia e Italia hanno mandato meno materiale dell'Estonia. La Francia poi, praticamente, non sta collaborando. 233 mln sono praticamente niente al costo delle armi di oggi. In ogni caso mi aspetto di capire come mai aiutare uno stato che si difende da una aggressione è contro la costituzione! https://www.ilsole24ore.com/art/perche-l-invio-armi-kiev-e-linea-la-costituzione-italiana-AEH7dxKB https://www.google.com/amp/s/luce.lanazione.it/politica/ucraina-litalia-invia-armi-e-missili-a-kiev-ecco-perche-larticolo-11-della-costituzione-non-lo-vieta/amp/ Se poi ne sai più di un presidente emerito, chapeau. Ma aspetto delucidazioni!
-
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Intanto Holger Rune pialla avversari a destra e a manca... -
In relazione alle sue potenzialità è solo una fornitura di facciata. https://www.italiaoggi.it/news/la-verita-sugli-aiuti-militari-a-kiev-usa-25-mld-di-euro-londra-4-mld-germania-1-2-mld-francia-solo-233-2578373
-
Non è complicato da capire, ma te lo spiego meglio. La NATO è una organizzazione difensiva che non dispone di una propria capacità militare autonoma. La NATO non può mandare armi, dato che la NATO come organizzazione non ha armi, mezzi o sistemi missilistici. (salvo rari casi). La NATO ha un numero limitato di soldati che non mi risulta siano in Ucraina a combattere. Ogni stato, in maniera indipendente, manda quello che può in Ucraina. Israele non fa parte della NATO, eppure manda rifornimenti. Il Giappone, idem. L'Australia, idem. Non è difficile da capire, ma evidentemente pur di portare acqua al tuo mulino sei disposto a tutto. La controprova di quello che dico è la Francia, paese Nato, che non sta mandando nulla in Ucraina (molto probabilmente per ripicca contro gli stati uniti per la questione vendita sommergibili all'Australia). La frase relativa alla Polonia era ovviamente una battuta, messa lì per farti capire le catapecchie che stiamo mandando. Peccato che debba spiegare anche le battute... Non esiste un documento ufficiale ma ci sono molti video e testimonianze su obici italiani che si inceppano o residuati che vengono abbandonati perché non funzionano. Al di là di questo, basta conoscere lo stato dell'esercito italiano per sapere a priori che noi poco possiamo. Il nostro esercito in una guerra come quella Ucraina durerebbe 2 settimane.
-
Non mi risulta che la NATO stia sostenedo la guerra in Ucraina come alleanza. Mi risulta invece che ogni singolo paese sta mandano quello che può nei limiti del possibile. L'Italia ha mandato diverse armi leggere e i fondi di magazzino dei semoventi Mlrs e Pzh2000. Se fosse stato per noi, che come esercito facciamo ridere, la Russia avrebbe conquistato anche la Polonia. Abbiamo mandato i nostri fondi di magazzino perché smaltirli costava troppo. Soni armi pesanti? Si... Sono decisivi? No.
-
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Grazie mille, ero convinto che fosse Top5. Allora ha fatto una progressione clamorosa Alcaraz negli ultimi mesi. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Se non sbaglio nella finale dell'atp 500 che ha vinto, Alcaraz era già top5 -
Non essendo specificato può essere l'Onu, ma anche L'UE. Tu da giurista hai la risposta? Almeno sul fatto che aiutare un partner a difendersi da una guerra di conquista non è anticostituzionale concordiamo? Al netto del fatto che per te sia giusto o no...
-
https://www.google.com/amp/s/www.legalars.net/homepage-new/fonti-normative/costituzione-della-repubblica-italiana/art-11-costituzione-spiegazione-del-testo/%3famp
-
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Boh, è così in forma che può veramente vincere contro chiunque... -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
effe1986 ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Musetti agli ottavi di parigi bercy superando 2 turni in scioltezza assoluta. Serve molto bene ed è diventato solidissimo. Se lavora sulla testa ci farà togliere infinite soddisfazioni, perché il talento è veramente senza limiti. -
Rileggila la costituzione. Rileggila e e capiscila. Ti incollo l'articolo 11, che evidentemente o non hai letto nella sua interezza o non hai capito. Ti ho grassettato la parte fondamentale che dice chiaramente che tipo di guerra ripudia l'Italia. Solo guerre di offesa e di risoluzione delle controversie internazionali, che è esattamente quello che sta facendo la Russia. Non mi pare che ci sia citata una guerra di difesa a un'invasione e a un tentativo di conquista di uno stato straniero a danni di un altro!
-
Certo, ma ovviamente non hanno iniziato loro. Stanno solo aiutando uno stato a difendersi leggittimamente. Come Italia, Uk, canada, Francia, Polonia, Romania, etc. Perfino le sempre neutrali Svezia e Finlandia hanno deciso di aderire alla nato, chissà perché.
