Roger Keith Barret

Due anni fa la gazza elogiava ausilio perché era riuscito a fare 40 milioni di plusvalenze entro giugno come richiesto da zhang

Se vai sul sito della superlega ci sono tutte eh? Nessuna è uscita

In realtà io non ho capito questo. A parte che ha risposto direttamente a dei tifosi e questo è da apprezzare, ma a chi gli ha chiesto direttamente di B e del fatto che lo prendiamo nel * (testuale) lui ha detto che non è così e che il fratello parlerà al momento giusto. Certe frasi le ho interpretate come "teniamo botta che poi si riparte"

Non so se l'avete detto ma ha parlato Lapo

Non so se avete sentito Santoro, ex presidente della corte federale. Ha distrutto la sentenza, dicendo che non si può non annullare. Purtroppo ha aggiunto "dipende dal clima che ci sarà"....

frase che da sola basterebbe a far crollare sto castello di carta

Bueno

Prendetevi 5 minuti e leggete tutto il thread

Anche qui dentro molti si erano indignati per questa roba.... Spero che abbiano letto bene e abbiano capito che prima di sputare sentenze le cose vanno conosciute. E comprese

Nel nostro caso, rispetto ai ricavi, le plusvalenze rappresentano uno sputo. Nella relazione del procuratore si dice che la proprietà non ha messo leani in tasca (testuale), quando invece ha immesso nelle casse del club quasi un miliardo. Non è un concetto da smontare, è una * che si basa su falsità

Se per caso lavorate all'estero o per un datore di lavoro straniero, occhio che sul contratto non vi scrivano "compensation" o arriva chinè e vi arresta

Questi le regole più basilari del diritto le hanno mangiate, masticate,sputate e poi ci hanno pisciato sopra

Anche la traduzione sbagliata dal francese.... Ma di cosa stiamo parlando?

Nelle motivazioni hanno tirato in mezzo l'azionista di maggioranza. Che secondo me si è fatto girare i *

Bene

Ma dove sarebbe l'antisportività? In che modo abbiamo alterato la competizione?

Ma per favore, definirle porcate è una porcata

Non so se l'avete già postato, in tal caso repetita Juventus

il punto è: come fai ad assodarlo visto che è complicato farne una valutazione oggettiva? come dici tu non c'è autoconfessione, anzi nell'unica intercettazione a difesa dicono "ma perchè cercano sta roba che non abbiamo fatto nulla di tutto ciò"?

vedo un discreto numero di neo iscritti al forum che fa previsioni funeste che coincidenza....

in realtà non hanno ammesso di commettere illeciti

però c'è da dire che è veramente complicato valutare con criteri oggettivi se una plusvalenza è fittizia o meno dall'unica intercettazione a difesa si sente che nulla era fatto con dolo oltretutto nel complesso dei ricavi rappresentano uno sputo

scusa ma al netto di tutto una cippa stiamo parlando della violazione di una norma che non esiste, di intercettazioni usate come prove a senso unico. e stiamo a pensare all'ingenuità? che poi ingenuità di cosa, se pensi che non stai violando norme non puoi nemmeno dire il * che vuoi al telefono?

"colpisce la pervasività ad ogni livello della consapevolezza della artificiosità del modus operandi della società stessa. Dal direttore sportivo di allora (Paratici) all’allora dirigente suo immediato collaboratore (Cherubini). Dal presidente del consiglio di amministrazione (Agnelli) a tutto il consiglio stesso (citato come consapevole dal medesimo Agnelli). Sino ancora all’azionista di riferimento e all’amministratore delegato (Arrivabene) e ancora passando per tutti i principali dirigenti, inclusi quelli aventi competenza finanziaria e legale. In alcuni casi, con una consapevolezza a tutto tondo dell’artificiosità delle operazioni condotte. In altri casi, con una consapevolezza più superficiale o magari persino di buona fede (ci si riferisce anche all’allenatore della squadra), ma comunque in grado di far dire che tutti fossero direttamente o indirettamente coscienti di una condizione ormai fuori controllo" A parte che stanno descrivendo la società come una masnada di farabutti, spero che all'azionista di riferimento stiano girando, visto che viene chiamato in causa