RogerWaters

Chi dice che il comunicato non va bene o non è abbastanza, può anche dire come lo avrebbe scritto? Boh, quando succedono ste cose la mia reazione di istinto è difendere la società e i tesserati, qua pare che non si vede l'ora di sparare a zero su tutti

Vabbè ha detto "anche" Ma poi chissene

Era lo zozzone ma non so se fosse Tony. Quindi c'erano ben due zozzoni che facevano i panini?

Sulla Tuscolana altezza arco di travertino?

sì, tra espertoni youtubers o twitcharoli

Da Frank il coniglio

damascelli e moncalvo da lustri campano su complotti di famiglia e ipotesi di vendita. siamo seri su

Una volta il giocatore andava in sede a firmare i contratti Poi è arrivato il procuratore. Ora c'è l'entourage....

Rispetto per la morte, ma le sue posizioni, soprattutto quelle degli ultimi anni, sono state una vera sciagura.

Al CDS sono tormentati dallo scoop rovinato

Vabbè tanto ormai il divorzio è stato scongiurato dalla disdetta

non ho capito, si discute tecnicamente baggio?

Shpalman

C'è la possibilità di avere l'articolo completo? Lo ha scritto Barbano, un giornalista che si occupa da sempre di giustizia e che stimo molto quando parla dell'argomento

Il calcio è cambiato, sono aziende che fatturano centinaia di milioni (almeno noi) Non puoi giudicare come facevi 30 anni fa. Ci devono essere regole certe, non si può subire un danno per il tifo di un procuratore o perché i tempi celeri giustificano il passare sopra ad ogni cosa

Pensavano stesse in panciolle fino alla prossima sessione di mercato?

Un pezzo che inizia così di per sé è una cialtronata

Però non mischiamo le cose. Io sto dicendo che la condanna con tutte le conseguenze che ne sono derivate si basa solo su ipotesi e già quello è un abominio. Se inoltre quelle ipotesi sono state fatte da chi non ne aveva la competenza, se permetti l'abominio è esponenziale. Dopodiché tu fai l'altro discorso, ossia la differenza di tempistiche tra giustizia sportiva e ordinaria. Questo è un campo delicato, e di cui potremmo parlare per ore anziché con pochi brevi post. Francamente quando le porcate sono così abnormi fatico ad accettare la giustificazione che i tempi richiedono decisioni lampo, però c'è un link a tutto, soprattutto in virtù del fatto che situazione assolutamente identiche sono state giudicate sempre in tutt'altro modo (semplice ammenda). Anzi anche in questo caso si è verificata la stessa cosa perché alla fine o le plusvalenza le abbiamo fatte da soli o per lo stesso comportamento consono stati due modi di giudicare diverso. Poi che la società abbia dovuto evitare di iniziare un'altra stagione con una spada di Damocle sulla testa mi trova d'accordo in linea di principio. Un po' meno per il fatto che qui la situazione era talmente assurda che si doveva abbracciare tutt'altra linea

Di sicuro non valgono per condannare essendo solo ipotesi. Per non parlare delle intercettazioni che sono mezzi di prova e non prove.

Bravissimo. Finora ogni pronuncia di organi giudicanti ordinari è risultata a nostro favore

Io la giro a chi dice "eh ma chi se ne frega del processo penale" Mi sembra di sognare

Scommetti che per la decisione contraria almeno un trafiletto in prima lo avrebbero trovato? Magari aggiungendo "la procura aveva ragione"