RogerWaters

forse mi sono spiegato male, il mio dubbio non riguarda l'allenatore in sè, ma il fatto che non c'è unità di vedute, che sto progetto non esista proprio e allora si è deciso di andare avanti così. e a mio parere non sono premesse buone nè per il presente nè per il futuro poi io non sono uno di quelli che ritiene allegri un incapace, quindi amen, ma sono uno di quelli che pensa che le vittorie dipendono prima dalla società e qui ho qualche perplessità

a questo punto ho il dubbio che non sia così

per carità, se è come dici tu ci sta anche perchè tengono uno esperto però si era partiti dal mettere una figura di un certo livello (giuntoli), sembra che tudor sia stato effettivamente contattato... insomma, una parvenza di progetto c'era. a sto punto è vero che c'è stata una frattura in società ed è per questo che temo che su allegri non ci sia il 100% di consensi. se poi ci mettiamo le voci di squadra spaccata, ciao core

se prendi un allenatore giovane, hai una squadra di giovani e dici da subito che si sta costruendo gradualmente non hai bisogno di parafulmini perchè hai messo subito le cose in chiaro a me interessa poco il discorso allenatore, però se non c'è convinzione e compattezza a tutti i livelli sappiamo già che perderemo un altro anno.

scannavino ha praticamente confermato il comunicato, ad oggi non vedo nessuna strategia alternativa. poi è chiaro che non te lo viene a dire, però boh

leggo che ha anche ribadito che la questione superlega non è legata all'uefa. quindi, se capisco bene, la presenta come una scelta autonoma. vero? falso? boh ma che delusione

Ma il prodotto è legato agli introiti. Il discorso riguarda proprio questo: se vendi un certo prodotto hai gli introiti, viceversa no. Ed è anacronistica una istituzione che non tiene conto delle esigenze dei club che ormai fatturano centinaia di milioni e il prodotto va gestito diversamente. Non creando coppette del menga per far contente le federazioni che votano ceferin

Al di là del fatto che secondo me cambia molto il fatto che la lega sia gestita dagli stessi club o da un politico, quello che sfugge è che la SL è durata un quarto d'ora per interventi trasversali di federazioni e addirittura governi. Una roba mai vista in un contesto di libera attività economica (che è ciò su cui si deve esprimere la cgue). Detto ciò questi ha comportato anche una penalizzazione nell'ambito del campionato nazionale, quindi trascende anche il semplice rapporto con l'uefa. Se seguendo il tuo ragionamento ci sta l'esclusione dalle competizioni UEFA, perché anche la federazione nazionale ha creato problemi? L'esempio non regge perché l'uefa si comporta da proprietaria dei club quando invece dovrebbe essere il contrario

No perché cambia la funzione. In una lega gestita dai club questi rischiano in proprio e gestiscono i profitti. L'uefa non permette una cosa del genere, oltre a fare e disfare le regole solo per fini politici e non aziendali

Il problema è che si è tentato di riformare l'uefa dall'interno ma non è stato possibile perché è un'istituzione marcia, autoreferenziale e reazionaria. Il tuo esempio non regge perché le due imprese automobilistiche fanno la stessa attività, la UEFA e i club non fanno la stessa attività.

Non sono scettico, sono agnostico. Mi sembra una decisione strana soprattutto nella tempistica. Se è davvero una strategia per sputtanare l'uefa ne sarei felice. È un'ipotesi che ho letto da più parti quindi la considero come tale, non era un commento sarcastico

Ma non ero sarcastico, volevo capire il suo punto di vista, anche perché non è l'unico a pensarla così. È un'ipotesi, secondo me remota, ma non mi meraviglierei.

Il fatto che si sia subito un ricatto passa in secondo piano perche la superlega era brutta?

Cioè secondo te comunichiamo di lasciare la superlega per mettere in moto la difesa da parte di A22 (e quindi real e barca) e sputtanare l'uefa? Machiavelli ci fa una pippa

Sarebbe una roba diabolica...

Elkann cedi la Juve all'A22

Daje

In A22 we trust

Sono le proprietarie che rischiano in proprio ma non possono gestire in proprio i profitti. Una roba da Urss o da Corea del nord viste le reazioni contro chi si ribella

Mi stupisce sia la decisione in sé che la tempistica. Non ha alcun senso soprattutto dopo quello che abbiamo passato in questi mesi. Era una battaglia giusta che andava portata avanti e a breve ci sarà la pronuncia della cgue. Davvero incomprensibile

Ok

Assolutamente no, infatti non ho mai detto che non si debba criticare, ci mancherebbe, sono io il primo. Ma leggere cose tipo "o lui o noi", "non tifo finchè c'è lui" è tutto un altro discorso Una polarizzazione così su un allenatore (o un giocatore) non l'ho mai vista e francamente non ho alcun interesse di farmi coinvolgere in una guerra di religione che non mi attira minimamente.

non ho detto questo, penso che una eventuale conferma di allegri non influirà sugli abbonamenti anche perchè in teoria uno va a tifare a prescindere, per come la vedo io

appunto, il problema sarà il prezzo non l'allenatore