RogerWaters

vedo un discreto numero di neo iscritti al forum che fa previsioni funeste che coincidenza....

in realtà non hanno ammesso di commettere illeciti

però c'è da dire che è veramente complicato valutare con criteri oggettivi se una plusvalenza è fittizia o meno dall'unica intercettazione a difesa si sente che nulla era fatto con dolo oltretutto nel complesso dei ricavi rappresentano uno sputo

scusa ma al netto di tutto una cippa stiamo parlando della violazione di una norma che non esiste, di intercettazioni usate come prove a senso unico. e stiamo a pensare all'ingenuità? che poi ingenuità di cosa, se pensi che non stai violando norme non puoi nemmeno dire il * che vuoi al telefono?

"colpisce la pervasività ad ogni livello della consapevolezza della artificiosità del modus operandi della società stessa. Dal direttore sportivo di allora (Paratici) all’allora dirigente suo immediato collaboratore (Cherubini). Dal presidente del consiglio di amministrazione (Agnelli) a tutto il consiglio stesso (citato come consapevole dal medesimo Agnelli). Sino ancora all’azionista di riferimento e all’amministratore delegato (Arrivabene) e ancora passando per tutti i principali dirigenti, inclusi quelli aventi competenza finanziaria e legale. In alcuni casi, con una consapevolezza a tutto tondo dell’artificiosità delle operazioni condotte. In altri casi, con una consapevolezza più superficiale o magari persino di buona fede (ci si riferisce anche all’allenatore della squadra), ma comunque in grado di far dire che tutti fossero direttamente o indirettamente coscienti di una condizione ormai fuori controllo" A parte che stanno descrivendo la società come una masnada di farabutti, spero che all'azionista di riferimento stiano girando, visto che viene chiamato in causa

altri club sono arrivati al 40%

e perchè le minusvalenze sono considerate assolutamente veritiere?

certo

rispetto a 10 anni fa la differenza è minima. rispetto alla collocazione è enorme

siamo sempre al solito punto: io posso dire al telefono "quanto mi sta sul * tizio, lo ammazzerei", ma mica per questo commetto un omicidio

però chiamare un foglio "libro nero" ti fa già capire le intenzioni... ogni atto della procura ha uno scopo principalmente mediatico

è stato detto più volte invece

illecito di una situazione non normata provato da quelle che non sono prove, ma mezzi di prova io esco pazzo, non hanno nemmeno provato a prenderla alla lontana, a fare una supercazzola dovevano colpirci e basta

incredibile li devono squoiare

a me sta versione convince poco

discorso che non fa una piega non deve essere un alibi ma è più che normale

Oggi sapremo quale supercazzola hanno partorito

Mi sembravi sarcastico. Pardon

Se avessi letto anche quello che ho scritto dopo magari faresti commenti più intelligenti

Evidentemente è stata una reazione nervosa, come nel secondo tempo di oggi. E se il portiere non fosse stato in giornata di grazia magari si pareggiava pure. Ma, appunto, di nervi

Paredes è in prestito

Tutto giusto anche se allegri non l'ho nemmeno nominato. Mi riferivo ai giocatori per i quali capisco che non deve essere facile giocare senza obiettivi con la spada di Damocle di ulteriori penalizzazioni. Ho detto per primo che non è un alibi e non giustifica prestazioni pessime, ma posso capire che mentalmente si può fare più fatica

Comunque possiamo fare tutte le analisi tecniche che vogliamo, ma questa è anche una delle conseguenze di un campionato falsato. E non vuole essere un alibi

L'unico valore che hanno ste partite è cominciare da subito a non convocare più certi elementi che nemmeno devono andare in panchina

Hanno riesumato persino berthold, che qui forse ce lo ricordiamo in tre o quattro