RogerWaters

Questi le regole più basilari del diritto le hanno mangiate, masticate,sputate e poi ci hanno pisciato sopra

Anche la traduzione sbagliata dal francese.... Ma di cosa stiamo parlando?

Nelle motivazioni hanno tirato in mezzo l'azionista di maggioranza. Che secondo me si è fatto girare i *

Bene

Ma dove sarebbe l'antisportività? In che modo abbiamo alterato la competizione?

Ma per favore, definirle porcate è una porcata

Non so se l'avete già postato, in tal caso repetita Juventus

il punto è: come fai ad assodarlo visto che è complicato farne una valutazione oggettiva? come dici tu non c'è autoconfessione, anzi nell'unica intercettazione a difesa dicono "ma perchè cercano sta roba che non abbiamo fatto nulla di tutto ciò"?

vedo un discreto numero di neo iscritti al forum che fa previsioni funeste che coincidenza....

in realtà non hanno ammesso di commettere illeciti

però c'è da dire che è veramente complicato valutare con criteri oggettivi se una plusvalenza è fittizia o meno dall'unica intercettazione a difesa si sente che nulla era fatto con dolo oltretutto nel complesso dei ricavi rappresentano uno sputo

scusa ma al netto di tutto una cippa stiamo parlando della violazione di una norma che non esiste, di intercettazioni usate come prove a senso unico. e stiamo a pensare all'ingenuità? che poi ingenuità di cosa, se pensi che non stai violando norme non puoi nemmeno dire il * che vuoi al telefono?

"colpisce la pervasività ad ogni livello della consapevolezza della artificiosità del modus operandi della società stessa. Dal direttore sportivo di allora (Paratici) all’allora dirigente suo immediato collaboratore (Cherubini). Dal presidente del consiglio di amministrazione (Agnelli) a tutto il consiglio stesso (citato come consapevole dal medesimo Agnelli). Sino ancora all’azionista di riferimento e all’amministratore delegato (Arrivabene) e ancora passando per tutti i principali dirigenti, inclusi quelli aventi competenza finanziaria e legale. In alcuni casi, con una consapevolezza a tutto tondo dell’artificiosità delle operazioni condotte. In altri casi, con una consapevolezza più superficiale o magari persino di buona fede (ci si riferisce anche all’allenatore della squadra), ma comunque in grado di far dire che tutti fossero direttamente o indirettamente coscienti di una condizione ormai fuori controllo" A parte che stanno descrivendo la società come una masnada di farabutti, spero che all'azionista di riferimento stiano girando, visto che viene chiamato in causa

altri club sono arrivati al 40%

e perchè le minusvalenze sono considerate assolutamente veritiere?

certo

rispetto a 10 anni fa la differenza è minima. rispetto alla collocazione è enorme

siamo sempre al solito punto: io posso dire al telefono "quanto mi sta sul * tizio, lo ammazzerei", ma mica per questo commetto un omicidio

però chiamare un foglio "libro nero" ti fa già capire le intenzioni... ogni atto della procura ha uno scopo principalmente mediatico

è stato detto più volte invece

illecito di una situazione non normata provato da quelle che non sono prove, ma mezzi di prova io esco pazzo, non hanno nemmeno provato a prenderla alla lontana, a fare una supercazzola dovevano colpirci e basta

incredibile li devono squoiare

a me sta versione convince poco

discorso che non fa una piega non deve essere un alibi ma è più che normale

Oggi sapremo quale supercazzola hanno partorito