Sergio Cervato

non credo che l'azionista accetterebbe questa interpretazione

e i danni morali ?

per respingere il ricorso devono avere fondate motivazioni

ecco un argomento che deve essere debitamente evidenziato nel ricorso di oggi con date, nomi, cognomi, eccetera, naturalmente

la domanda mi sembra ancora attuale visto che nonostante la sua autorevole mediazione la juventus è ancora sotto processo dopo 17 anni . forse qualche giornalista gliela potrebbe rivolgere. chissà come sarebbe contento.

no potere e soldi stavolta non c'entrano. altrimenti gli eredi non avrebbero poi presentato un ricorso dopo l'altro.

già ... dovresti però aiutarmi a capire perchè questo benefattore aveva cotanto interesse al respingimento di un ricorso giudiziario che la società di cui era il massimo azionista aveva speso tempo e soldi per preparare e il cui presidente Cobolli aveva definito " un diritto ma soprattutto un dovere verso i tifosi juventini" (Repubblica 24/8/2006)

è proprio il TAR che non c'entra niente col 2006 visto che il primo ricorso della juventus è stato ritirato e il secondo è stato bocciato perchè il primo era stato ritirato

ti riferisci alla sentenza di rigetto del giudice sandulli per "diffuso sentimento popolare" ?

quello che dobbiamo chiederci non è se questo signore c'entra ancora con la juve ma se i motivi per i quali fece ritirare il ricorso al TAR nel 2006 sono ancora validi. altrimenti facciamo una montagna di carta e di aspettative per trovare un altro montezemolo che "media"

va bene ma la società che ha venduto osimehn in cambio di un paio di dopolavoristi è stata zitta ?

per dire si o no dovrei sapere di cosa si tratta

se in un primo tempo montezemolo era andato al TAR è perchè la società aveva fatto le sue valutazioni e concluso che la strada del lodo arbitrale era perdente. il motivo per cui il ricorso al TAR è stato poi ritirato non è stato quindi di tipo tecnico o economico. perchè oggi dovrebbe essere diverso ?

quello che vorrei sapere è per quali motivi la juventus ha ritirato il precedente ricorso. che lo ha fatto "per adire ecc " è chiaro, ma perchè ha deciso di farlo ?

per quali motivi il ricorso al TAR del 2006 è stato abbandonato per ricorrere al lodo arbitrale ? questi motivi possono essere ancora validi ?

piacerebbe anche a me

è una sentenza illogica ma difficilmente attaccabile perchè fondata sulla diseguaglianza delle posizioni di partenza di chi è stato intercettato / controllato /segnalato al giudice sportivo e di chi non lo è stato pur partecipando alla stessa gara

l'uguaglianza di tutti i partecipanti di fronte alle regole è elemento fondante del concetto di lealtà sportiva ("fair play") : se controlli una squadra devi controllare con lo stesso metro anche tutte le altre. ti immagini una gara dei 100 metri dove jacobs parte 10 metri dietro agli altri ?

non capisco perchè la presunta colpa della juventus di aver detto ai giocatori che alcuni stipendi sarebbero stati differiti ma comunque pagati e invece di aver scritto alla borsa che i giocatori vi avevano in parte rinunciato è ancora tutta da dimostrare caso per caso

è stato in carica dal novembre 2009 al novembre 2021 sarebbe interessante sapere perchè dopo 12 anni ha mollato la poltrona

come mai dal 29 novembre 2021 non è più in carica ? è andato in pensione ?

quindi dalla tabella di Z@@M bisogna togliere gli accordi non datati/firmati/controfirmati, quelli che sono rimasti, quelli che se ne sono andati dopo l'inizio del campionato, quelli che hanno rescisso. Chi resta ? (a occhio resta solo dybala o sbaglio ?)

convergenze parallele

pare anche a me: perchè dovrei depositare un nuovo scritto se non modifica quello già depositato ?

grazie grazie anche a te strano però che la figc abbia fatto quel comunicato per il 2020 e non per il 2021 quando eravamo ancora in pieno covid