Sergio Cervato

infatti le plusvalenze dovevano essere analizzate una per una in contradditorio. non mi sembra sia stato fatto.

che tutte le procure svolgano indagini altrettanto approfondite è responsabilità del ministero e non della società juventus

lo scopo per il quale faccio o non faccio un affare sono affari miei, almeno su questa terra. dopo non sò.

col passare degli anni avrebbe provocato problemi finanziari alla società .... e quindi alla proprietà

se qualcuno mi offre 10 mila euro per la mia vecchia panda il suo valore di mercato è di 10 mila euro e non di 2 mila euro come dice ad esempio eurostat

se sta bene ai proprietari delle società da cui dipendono rugani e baschirotto non vedo perchè dovrebbe interessare alla figc

accettando la logica del "sistema" senza entrare nel merito delle singole plusvalenze ci siamo fatti fregare le plusvalenze andavano analizzate una per una da competenti di calcio

sono indizi ma non sono prove. anche se poi avviene sempre quanto detto le chiacchiere e i fatti restano sempre separati e indipendenti

Una trattativa commerciale non è una scienza esatta. Anche all'interno della medesima azienda nei rapporti tra colleghi o nei briefing coi superiori succede a volte di indicare previsioni diverse dalla effettiva conoscenza dei fatti. Magari per scaramanzia o più spesso per tenersi una via d'uscita se le cose vanno male. Le conversazioni telefoniche o verbali NON sono prove.

in questo caso la responsabilità è anche di chi doveva sorvegliare

hai perfettamente ragione un allenatore che si esprime pubblicamente in questo modo demotiva giocatori e tifosi con danni incalcolabili per la società sono dichiarazioni da licenziamento immediato per giusta causa

licenziamento con richiesta danni e senza liquidazione per giusta causa che poi ci faccia pure causa

le dichiarazioni di questo signore non vanno prese sul serio è evidente che il suo unico scopo è quello di evitare di dare alla società il minimo appiglio per licenziarlo

appunto resta però il fatto che doveva essere normato perchè sia pure a livello di intenzione ho il diritto di sapere se la mia è una intenzione lecita o meno

nemesi storiche a parte l'intervista di je a napoli non è stata certo casuale

chiamasi processo alle intenzioni. in ogni caso doveva essere normato.

ci sono tanti modi di patteggiare: uno è quello di sedersi a un tavolo in mondovisione un altro è quello di portare fiori in casa del nemico di solito nel primo caso si finisce cornuti e bastonati

75 pagine di copia incolla che dimostrano soltanto l'insensatezza di continuare a far parte della compagnia

non certo in campo industriale in campo sportivo è questione anche di qualcosa che non si compra al mercato e che probabilmente non hanno ereditato

concordo : il patteggiamento c'è già stato ed è sotto i nostri occhi. quando avremo perso sul campo i 15 punti si fermeranno.

da tempo non è più un allenatore. potrebbe però essere un buon dirigente accanto a un tudor o a un palladino.

perchè mai ? per gli avvocati un compromesso è un successo

lol

non credo che gli faccia piacere ma evidentemente fà parte del compromesso : noi stiamo buoni e zitti e loro non ci penalizzano troppo

bel post infatti i 15 punti ce li stanno togliendo di partita in partita: quando ce li avranno tolti tutti ci faranno uscire dal processo senza penalizzazioni ma con una multa salata e il signor calvo farà un comunicato finale degno del generale diaz. se non ci fosse stato il 2006 sarebbe un piano perfetto.