Sergio Cervato

sono rimasto colpito dal racconto che dietro la scelta di john elkann al vertice di fiat eccetera ci sarebbero stati massimo moratti, tronchetti provera, grande stevens e chiusano contro chi sosteneva andrea agnelli. ma non era stato l'avvocato in persona a indicare je come suo erede ?

articolo a base di potrebbe, ipotesi, quindi, sarebbe, qualora, dovesse ....... probabilmente voci messe in giro da gravina e soci che non sanno più come uscirne

concordo ovviamente ma vedrai che non avranno il coraggio di fare come dici primo perchè sono dei codardi secondo perchè sanno che quando finalmente andremo da un giudice vero la pagheranno cara

no, credo anch'io che non l'abbiano ben compreso nè all'interno della juventus nè fuori

certamente e su questa base ci rimetteranno il -15 che nel frattempo il coni ci avrà tolto e allora ricorreremo al coni e poi al cds e intanto il processo ordinario avrà stabilito che i bilanci erano ok e finalmente potremo citare la figc per un danno milionario tra una decina di anni, naturalmente

non sono d'accordo con l' interpretazione punitiva nei nostri confronti che và per la maggiore stà ai nostri esperti confutare puntualmente le accuse e sono convinto che se avremo ragione ci verrà riconosciuto indipendentemente dalla superlega

se è stata fatta qualche piccola o grande magagna è compito dei superesperti assunti da elkann contestarla o ammetterla nelle opportune sedi. fino ad allora neanche gli azionisti hanno il diritto morale di dichiarare colpevole una società il cui valore consiste nella passione gratuita dei suoi tifosi

mi importa che il patteggiamento per una colpa che non ho resterebbe dentro di me anche se chiudo occhi e orecchie

la mia impressione infatti è che le voci sul patteggiamento vengano messe in giro da loro e non dalla juventus motivo in più per non abboccare

e da privato cittadino ha tutta la mia comprensione io però non faccio il tifo per un privato cittadino ma per una squadra di calcio che si chiama juventus

per quanto mi riguarda si possono tenere i loro 700 milioni se in cambio devo accettare di patteggiare per colpe che non ho. meglio in interregionale a testa alta che in serie a da patteggiati

il tifo sportivo non è un obbligo ma una passione per quanto mi riguarda preferisco fare il tifo per una squadra immacolata in serie D piuttosto che per una squadra patteggiata in serie A

la società ha già più volte spiegato perchè si è comportata cosi' se la figc non è d'accordo si confronterà nel merito nelle sedi opportune

a me sembra un articolo scritto su dettatura del solito chinè che non sà più come uscirne

il punto è dimostrare che le accuse sono infondate

diventeremmo per l'eternità "quelli che hanno patteggiato" vagli poi a spiegare che non c'era dolo ma solo negligenza ...

i giovani si vergogneranno di fare il tifo per una squadra che ha patteggiato resteranno solo gli anziani e poco a poco neppure quelli

immagino che la società abbia letto l'articolo del corriere. si aspettano reazioni.

aldilà delle questioni legali e sportive, tutti questi processi impediscono alla società juventus di concentrarsi nell'attività per la quale esiste e diminuiscono fortemente l'attrazione delle nuove leve di tifosi con danni economici irreversibili

è quello che da mesi anch'io mi domando cosa aspetta a fare forse è il rispetto per la memoria del nonno ma credo che anche il nonno arrivati a questo punto si sarebbe rotto le scatole odio di classe non trovo altra spiegazione

però è l'unico ad avere in mano l'arma definitiva: chiudere il rubinetto e lasciare che la barca del calcio italiano affondi. mi domando cosa aspetti a usarla.

l'azionista ha detto che andremo fino in fondo nei panni della figc non sarei per niente tranquillo

sarebbe una strategia suicida perchè passerebbe il messaggio "visto che avevamo ragione ?" e alla prossima occasione ci proveranno di nuovo. questo è il momento di farli fuori. senza pietà.

dipende dalla criticità delle rispettive situazioni gestionali

probabilmente elkann era d'accordo