Gioclima

si

Giusto per fare chiarezza Il Consiglio di Stato a maggio aveva disposto il rinvio al 24 ottobre di un'udienza riguardante il ricorso della Juventus, quello che conteneva il risarcimento richiesto alla Figc (i famosi 444 mln, diventati poi 581), perché prima c'era da discutere un altro caso, riguardante una questione ad esso collegata (l'ultimo dei 12-13 ricorsi della Juve, tutti inutili, contro il cartonato). Poi, ad agosto il CdS ha confermato il pronunciamento del lodo Tnas del 15 novembre 2011, con cui lo stesso Tnas si era dichiarato incompetente a decidere sulla legittimità della decisione della Figc di assegnare lo scudetto 2006 all'Inter. Quindi, come previsto, ad agosto non è stata annullata (era praticamente impossibile) la decisione del Tnas del 2011, quindi le richieste risarcitorie che la Juve aveva formulato nel ricorso al Tar (finito poi al CdS per l'incompetenza del Tar stesso) non sono tornate attuali. Oggi ci siamo risparmiati il 14° due di picche. Mica era un ricorso per riscrivere calciopoli. La Juventus non ha MAI fatto nessun ricorso per riavere gli scudetti o per riscrivere calciopoli. Questa era solo l'ennesima, inutile e velleitaria come le 13 precedenti, richiesta per togliere il cartonato 2006 all'Inter. Allegata a una richiesta danni che tutti sapevamo benissimo fin dall'inizio (e non lo abbiamo mai nascosto) che non sarebbe mai stata accolta... Ecco perché non ha senso bersi oggi i titoli come "calciopoli si conclude dopo 17 anni". Evitiamo di berceli, perché non dicono il vero. Oggi non di conclude un *, se non l'ultimo (spero) di 14 inutili ricorsi (tutti persi) contro il cartonato. O calciopoli si era conclusa già prima, o non si conclude certo ora. Ripeto: calciopoli non si è certo conclusa oggi. O si è conclusa 17 anni fa, o non si è ancora conclusa. Oggi non è successo nulla. Nino Ori.

tutto quello che vuoi sai quante volte ho provato anche qua sul forum, due minuti vengo sanzionato e post rimosso ormai manco ci provo più

se avessimo una vera tifoseria e non quei 4 buzzurri che ci ritroviamo ora sarebbe il caso di organizzare una vera è propria sommossa contro la società, ma purtroppo abbiamo dei venduti

dove ti rifornisci, voglio venire anch'io, sono sicuro è roba buone e funziona bene

che prestazione indegna

Che mi hai ricordato, io non mi sono spinto così indietro perché dal tipo di messaggi non avrà più di 17/20 anni

ma come si fa a disdire, io vado allo stadio ma quando non posso la guardo in tv e di sicuro non do soldi alle mafie ho l'abbonamento a dazn e a sky sono abbonato da 23 anni

ma che schifo leggere certi commenti Legrottaglie-Boumsong non saranno mai secondi a nessuno siete tifosi dell'ultim'ora abituatati a solo vittorie

Si sente il rumore delle unghie sui vetri da casa mia, io sto un provincia di Torino.

hai torto la juventus non ha mai ostacolato nessuno a cominciare da Giù le mani dalla Juve dove sono stato socio finanziatore per tanti anni

trovo grottesco che discutete di un eventuale sanzione quando ancora non si conoscono i capi d'imputazione mah

perchè dopo gennaio cosa cambierà

non sono un suo ex elettore, ma basta buttare fango a casaccio ora dimmi cosa avrebbe combinato, mi fai un elenco perchè a me risulta esserne uscita con un assoluzione, qui ci si lamenta dei giornali forcaioli e poi si sta con le forche in mano che schifo

comunque su twitter girano liste in continuo aggiornamento scritte anche da giornalisti su una ho letto nomi davvero altisonanti ormai è una gara a chi la spara più grossa ho letto anche di giocatori ciuccesi

non voglio fare l'avvocato delle cause perse, ma ha messo come fonte Corona, ora se quell'essere non può essere considerato fonte è un altro discorso

sono i termini del deferimento da parte della procura federale entro fine mese deve decidere

se i 60 giorni scadono a fine mese vuol dire i primi di agosto, è solo questione di matematica

hai dimenticato la terza opzione ... non ci sono soldi

pare che si sia autodenunciato il 1 agosto, praticamente Corona ha saputo da una talpa interna la FIGC

La responsabilità delle società può essere di due tipologia: oggettiva per la condotta di tutti i suoi tesserati, ma è di tipo minore, per cui laddove in questo caso il tesserato fosse squalificato, la società rischierebbe in termini di sanzione solo un’ammenda pecuniaria. Può invece una responsabilità diretta soltanto quando il legale rappresentante (esclusivamente presidente o amministratore delegato) della società possa aver partecipato attivamente alla pratica delle scommesse o posto in essere una condotta di omessa denuncia. In questo caso sono previste anche sanzioni più gravi come penalizzazioni e retrocessioni. Se altri tesserati erano a conoscenza ma non hanno denunciato, c’è una responsabilità oggettiva ma non diretta (Avv. Enrico Lubrano, titolare di insegnamento di Diritto dello Sport alla LUISS e Vice Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Roma)

è uscito per primo perchè è stato l'unico ad auto denunciarsi

il solito messaggio monco manca la parte dove dice :" La Juventus provvederà a denunciare per calunnia chiunque asserisce cose non vere in merito a questa vicenda"

quindi in 3 ore se partito da zero tiri in porta, ed era falso, poi sei passato a tiri senza pretese, falso pure questo e infine hai chiuso con danno l'impressione di essere sterili, guarda senza offesa ma purtroppo dovevano essere sterili altri.