DOJ

ma guarda secondo me quella squadra era composta da uomini. Cioè da gente che anche nella difficoltà aveva un carattere, una determinazione, una capacità di giocare anche nello stretto e sotto pressione incredibile. Ed erano squadre che mettevano quella ferocia in un infrasettimanale in un campo di periferia, o al Bernabeu in un mercoledì di coppa. Innanzitutto quindi serve capire se in questa squadra sulla lunga tenuta ha quella mentalità. Io non credo. Un esempio è Vlahovic, altalenante, spesso esce dalla gara. Per questo dico che ieri salvo il carattere, ma tatticamente non si va lontano. Lo stesso Sarri diceva (come Max d'altronde), nei primi 70 metri serve organizzazione difensiva, negli ultimi 30 lasciare spazio alla creatività se hai calciatori forti. Nelle prime di Motta ho visto questo modo di operare, mentre ieri sera no e la vittoria è anche casuale.

Per me ieri è stata la peggior partita dal punto di vista difensivo della gestione Motta. Dal punto di vista offensivo i goal sono arrivati per giocate del singolo. Il loro allenatore ha detto che superato il centrocampo erano in porta, quindi ci hanno lasciato tenere la palla per sfruttare le ripartenze e infatti più volte stavano andando in porta (nel primo caso Bremer si è infortunato, in un'altra hanno segnato ecc.). Quindi ribadisco che la verità sta sempre nel mezzo. Non era allegrismo gli 0-0 di Motta, come non è calcio spettacolo ieri sera. C'è un processo di crescita della squadra e ieri è un passo avanti in quello caratteriale e di consapevolezza, ma dal punto di vista tattico è importante cogliere anche dei segnali che sono usciti dalla partita.

il goal di Vlahovic e quello di Coinceicao sono pura individualità. Come le chiusure di Kalulu, McKennie, le parate di Perin, non sono frutto di un lavoro di pressing ben strutturato. Si può essere felici pur riconoscendo che la difesa alta ieri è stata fatta male e per lunghi tratti, anche prima dell''espulsione, e che la squadra era lunga e con spaziature sbagliate. Cose che nelle altre gare della gestione Motta non si erano viste, quindi non è una critica all'allenatore ma è un cercare di fare un'analisi più complessa del semplice tifo.

A volte vinci e devi correggere, a volte perdi o pareggi ma hai fatto prestazione solida per il futuro. Andrò controcorrente, ma secondo me la prestazione della Juventus ieri sera non è stata positiva come si vuol far credere, presi dall'euforia. Di notevole sicuramente c'è l'atteggiamento (ma la rosa ha un potenziale tecnico come non si vedeva dalla partenza di CR7. quindi è evidente che si provino certe cose) e la voglia di non mollare. Ci metto anche la reazione agli imprevisti. Però ieri il Lipsia chiude con 24 tiri in porta, 7 grandi occasioni e 3.37 xG (si citano o sempre o mai). La Juventus aveva una squadra molto lunga, delle spaziature completamente sbagliate per lunghi tratti della partita (anche da lì nasce l'infortunio di Bremer, chiamato ad una chiusura complessa) e la difesa alta è stata fatta male. I goal sono arrivati da due giocate individuali ed estemporanee: non sempre trovi il jolly. In difesa più volte abbiamo chiuso con un mezzo miracolo. Quindi ci sono delle cose su cui ragionare e correggere, che nelle partite precedenti non si erano viste. A me onestamente è parsa proprio l'opposto di quello che si vuol far credere. Una partita allegrista da primo ciclo (organizzazione difensiva a parte), dove saltano gli schemi, ci si gasa e nel caos esce la creatività del singolo (e gli spazi dove inventare) e la giocata provvidenziale difensiva. Non si è arrivati con le trame e gli schemi ieri a vincerla, quindi, ribadisco, è l'opposto di quello che si racconta. Poi reputo il Lipsia un'ottima squadra, una di quelle che l'anno scorso ha fatto penare di più il Real Madrid, quindi la vittoria pesa, soprattutto perché la squadra dimostra carattere. Tuttavia, far finta di non vedere gli errori commessi sarebbe un grave errore in vista delle prossime partite, perché non sempre poi finirebbe com'è andata ieri.

Ovviamente si cerca il caprio espiatorio, con la differenza che Allegri ha vinto e ha dimostrato di essere un grande allenatore, Vlahovic viene considerata una grande punta per quale ragione? E' stato presentato come DV7, credendo potesse andare a sostituire, almeno nell'immaginario CR7, rendiamoci conto della follia...

Presentato come DV7...aveva fatto un anno buono alla Fiorentina, finita a metà classifica. Higuain almeno lo pagammo tanto, ma non ci fu mai un dubbio sul suo valore.

Ragazzi, il calcio è molto semplice: Vlahovic non è un campione.

Mi è piaciuto che provasse a giocare sempre la palla in avanti ed ovviamente la padronanza del pallone o ce l'hai o non ce l'hai: lui ce l'ha. Detto ciò poi serve ritmo e al momento lui è fuori condizione, spero che nella sosta possa riprendere il ritmo gara.

Allegri con la next gen è arrivato terzo, Motta con questa squadra deve puntare allo scudetto. Con il ritmo giocato ieri sera non si va lontano, però c'erano tanti calciatori appena arrivati quindi ci rivediamo dopo la sosta. Che Vlahovic sia la punta titolare (senza quasi riserve, vedremo condizioni atletiche di Milik) mi sembra una follia. Dusan continua ad avere dei limiti tecnici importanti e per me non dà le garanzie che loro credono. Sicuramente non contro squadre medio-alte.

Giocando 4231 la trequarti è fondamentale per le due fasi. Al momento hai Weah Nico Gonzalez Coinceicao Yildiz Douglas Luiz o Nico Gonzalez (eventualmente) Mbangula Yildiz (eventualmente) Non ho incluso McKennie perché spero non giochi esterno. Coinceicao non giocava sempre titolare nel Porto, per scelta tecnica (del padre). Nico idem, qualche problemino fisico lo ha tenuto fuori in diverse gara. Davanti hai Vlahovic e a me personalmente non convince come punta titolare. Questa trequarti cambia in POSITIVO, anche fisicamente, solo se arriva KOOPMEINERS. Koop dietro la punta significa isolare sugli esterni maggiormente nell'1vs1 (tirando fuori il meglio dalle loro caratteristiche) e avere più goal dal centrocampo, visto che dietro la punta non puoi contare in 5 competizioni solo su Yildiz. Ti permette anche di giocare un po' dietro Luiz.

capisco il ragionamento, però 40 milioni (nella nostra situazione) sono parecchi, quindi con aspettative maggiori rispetto a un next gen o un Alcaraz. Come dicevo ad un altro utente, secondo me lo prendono, come Kalulu, perché non sono riusciti a fare un centrale e un terzino e nel caso di NIco un trequartista e un esterno. Hanno bisogno di profili in grado di coprire più ruoli. Tutavia restiamo poco coperti e un'occasione la cercheranno ancora (basta vedere che contro Hellas manca Thuram e siamo già leggerini in mezzo al campo). Avere o non avere Koopmeiners cambierebbe tantissimo il modo di giocare di questa squadra, perché libererebbe anche Yildiz, Nico, e Douglas Luiz.

sì appunto. L'idea della società era fare Koop sulla trequarti e un Sancho/Coinceicao/Felipe Anderson ecc. sull'esterno al posto di Chiesa. Nico arriva per fare entrambi i ruoli a seconda delle necessità (spostando Yildiz sul lato), significa che paghi un po' di più ma potenzialmente ti copri in più posizioni. E' la stessa operazione di Kalulu, un po' centrale un po' terzino. Detto ciò qualche occasione la cercheranno fino all'ultimo giorno di mercato perché siamo troppo corti.

ciò che ho pensato guardando la probabile formazione contro l'Hellas. Manca Thuram, e la mediana (e quel tipo di trequarti) mi è sembrata molto leggera.

praticamente ogni estate o quasi assistiamo all'acquisto del presunto crack della Fiorentina (Bernardeschi, Vlahovic, Chiesa ecc.), salvo scoprire che giocare alla Fiorentina non è la stessa cosa di giocare alla Juventus. Nel mentre abbiamo pagato bei milioncini a gente che ci odia. Di buono Nico Gonzalez credo abbia la duttilità e la possibilità di giocare più ruoli, questo lo fai anche quando non riesci a chiudere chi volevi nel ruolo. Da Felipe Anderson e Zaccagni di cui si parlava a inizio estate, all'ultimo Sancho e Koopmeiners. SE non prendi Sancho (o coinceicao) come esterno puro, e Koop come trequartista alla fine cerchi chi può fare entrambi in qualche modo. Idem Kalulu e Cabal. Non sei riuscito a prendere un centrale puro forte e dei terzini puri, quindi prendi due che conoscono la Serie A e all'occorrenza fanno quello che possono in entrambe le posizioni.

Prima si va sull'esoterico con Djalo e Alcaraz presi a gennaio (mentre si era in lotta per lo scudetto e si erano registrate le pesanti assenze di Fagioli e Pogba a centrocampo), poi si svendono tutti i next gen (quelli con cui Max doveva vincere lo scudetto...) tenendo Fagioli e Yildiz che si sapeva essere quelli più bravi. In estate si torna sull'usato medio in Serie A, dal tentativo per Felipe Anderson, passando per i Kalulu, Di Gregorio, Nico Gonzalez (ci metto anche Motta, con salvezze e esoneri e un quinto posto al Bologna, la stessa società che non ha voluta dare Calafiori), senza chiudere Koopmeiners. Continuiamo a strapagare calciatori nel loro momento top, a club italiani che ci odiano, senza andare a pescare profili interessanti altrove, prima che arrivino altri. Con Chiesa si va verso la minusvalenza, Rabiot perso a zero, McKennie rinnovato per disperazione, continuano gli esuberi, in difesa siamo al Gatti capitano (serviva un centrale). Vlahovic, che per me non ha le qualità per essere l'attaccante titolare della Juventus, al momento è l'unica punta arruolabile su 5 competizioni da giocare. Non abbiamo ancora uno sponsor sulla maglia, dal Presidente Elkann in giù nessuno parla e non esiste una persona carismatica per difendere la Juventus, continuamente attaccata da più parti. Non segnalare ciò che non sta funzionando significa essere in malafede. Non voglio aprire il capitolo Allegri, ma serve onestà intellettuale. P.S. Sull'aspetto prettamente tecnico, mi sembra evidente come la società stia cercando profili in grado di giocare più ruoli. A iniziare dal portiere che può giocare con i piedi, Cabal e Kalulu che possono giocare centrale e terzino, Nico Gonzalez può fare praticamente 4 ruoli. Gli stessi Thuram, Douglas e (potenzialmente) Koopmeiners possono giocare in varie posizioni. Nico o Yildiz potrebbero giocare sull'esterno o dietro la punta a seconda dell'avversario.

Stanno organizzando una pizzata in pratica... Penso che andrebbe giudicato il merito prima dell'amicizia. Assunzione che puzza di raccomandazione.

sì appunto, Milik è molto bravo a dialogare con i compagni e secondo me anche sotto porta è sottovalutato. Il suo problema sono gli infortuni, ma non direi che averlo come riserva sia un problema. Se mai Vlahovic titolare potrebbe esserlo, perché secondo me non è il campione che vogliono far credere. L'anno prossimo giocheremo tante gare e sono certo che ne sbaglierà diverse, perché è incostante e soprattutto sa fare (bene) poche cose. Gli riconosco che si sta impegnando per migliorare, ma alcune cose o le hai o non le hai.

è stato un contrasto sbagliato ma non ne farei un caso eclatante, alla fine non ha tirato un pugno a qualcuno o fatto una vera e propria idiozia. Anzi, ti dirò di più, giocasse nell'inter non lo avrebbero neanche espulso. E poi nel calcio capita di restare in 10, ma in casa contro una squadra che è retrocessa l'inferiorità numerica si fa sentire meno. In quel periodo stavamo bene, il problema secondo me è stato sottovalutare la partita. Quando lo fai perdi, è così nel calcio. Probabilmente pensavano a San Siro. Non abbiamo i campioni del ciclo precedente, quelli anche in un nebbioso infrasettimanale contro una piccola tiravano fuori la prestazione. Quello significa essere campioni, non fare la prestazione una volta ogni tanto.

La prima parte del messaggio neanche la commento per quanto sia in malafede. Nella seconda ti vorrei fare notare che il Real Madrid ha appena vinto la Champions e ha comprato Mbappe. Se si sanno fare le cose bene non occorre cedere ad alcun ricatto. Idem per nella Marotta League.

Nel mentre Elkann e i suoi passacarte usavano gli avvocati contro Allegri... "Dov'è Rocchi?". Eccolo. Ma la nostra società dorme, anzi questi signori si stanno prostrando di fronte ad Eca e Marotta League.

Guarda che non hai preso Klopp o Tuchel ma un allenatore che ha fatto: esonero, salvezza, nono e quinto in Serie A. Non ha mai allenato una gara in Europa. Stipendio commensurato all'esperienza.

Un signore. Lo hanno mandato allo sbaraglio senza dirigenza, gli hanno mandato via i leader e dato una squadra penosa senza mercato e con i ragazzini della serie C, non lo hanno mai tutelato davanti alla Marotta League, lo hanno licenziato senza saluto dello Stadium dopo un trofeo (il dodicesimo), impedendogli di giocare per 2 anni la Champions League che aveva meritato sul campo entrambe le volte (creandogli un danno d'immagine onestamente) e in più lascia 10 milioni sul piatto. Come disse un presidente che qualcosa ha vinto "juventino in ogni cellula".

Forza Juventus, ma onore a Max per ciò che ha fatto per noi. Solo Elkann vuole eliminare la storia cancellando la Triade, Agnelli, Allegri...ma non puoi cancellare la nostra storia per metterci a 90 con Eca, stampa e FIGC.

Avevano detto che Allegri non avrebbe lasciato un euro dello stipendio, ci avevano detto che ciò che era successo a Roma era gravissimo e che non aveva possibilità in un processo. Invece Max tiene la baracca nel post CR7, senza dirigenza e con penalizzazioni, centra la Champions con un mercato composto da Djalo, Weah, Alcaraz, manda a quel paese Rocchi, Vaciago e Giuntoli e vince la Coppa Italia contro una gran Atalanta. Alla fine trova anche un accordo economico. La squadra era con lui e si è visto. Poi si può decidere di cambiare alllenatore, ma l'accanimento è stato scabroso. Ora palla agli Elkann boys, e se il buongiorno si vede dal mattino...