jurgen kohler

Dettagli. Che arrivi e che sia di annullamento totale come è giusto che sia.

Per una richiesta di risarcimento danni occorre il danno. Io da juventino mi auguro che non ci sia nessun danno da risarcire. È uno sport. E a me del risarcimento non viene in tasca proprio nulla.

Si, lo scrivo da tempo. La giustizia sportiva si deve occupare di cose di campo. Squalifiche, condotte violente, cori razzisti, penalizzazioni strettamente correlate a irregolarità sportive, ecc. Per le questioni di bilancio, di fiscalità, la giustizia sportiva non può procedere con l'accetta in modo superficiale e rozzo. Di certe questioni se ne può occupare solo la magistratura ordinaria. DOPO, eventualmente, in caso di sentenza di colpevolezza, la giustizia sportiva recepirà la sentenza, non certo su un'ipotesi di reato di una procura X. Qui siamo alla caccia alle streghe. La Santa Inquisizione sportiva dovrebbero chiamarla. Il giustizialismo tanto amato da certe correnti politiche o testate giornalistiche come il Fatto Quotidiano ha portato a tutto questo. Che un'ipotesi di reato in Italia SIA un reato.

Eh no, il primo che arriva chiama gli altri.

Tutto previsto dagli esperti di giustizia sportiva. La sentenza fa acqua da tutte le parti e nemmeno la difesa se l'è sentita di sostenerla completamente. Ora deve essere tutto strappato dalla corte e passato nel trita documenti. E poi passiamo al prossimo filone. Con una sentenza del TAR a favore. Chiné starà parecchio sulla graticola.

Sarebbe abbastanza grave che una corte si preoccupasse di queste cose. Un giudice non agisce nell'interesse di qualcuno. E poi per la borsa mica è detto che sarà una notizia negativa. E se gli azionisti guadagnassero un sacco di soldi?

La Juventus deve ottenere giustizia nel rispetto del regolamento della FIGC Quindi ammende si, penalizzazioni no. E questo riguarda tutti i filoni di inchiesta.

A sto punto mettici pure la giustizia divina.

Qualunque sia la sua opinione conta ben poco. Il fatto che non abbia difeso in toto la sentenza fa capire la debolezza della stessa. È una sentenza attaccabile e non l'ha potuta sostenere.

Io farei l'abbonamento subito

Ma chi?

La sentenza va annullata senza rinvio. Non ci sono altre strade percorribili

Ma veramente

L’hanno dichiarato tutti gli esperti di diritto sportivo. Ad un certo punto a forza di arrampicarsi sugli specchi si cade

Sciocchezze

Non esistono le decisioni politiche. Vivete su Marte.

Se ci sono vizi nelle procedure si annulla tutto.

Si risponde con le sentenze

la FIGC se la sta facendo nelle mutande a quanto pare…

È una sciocchezza.

Ovviamente il ricorso contro la chiusura della curva della Juventus non si discute al CONI. È meglio precisare che non è la stessa corte?

Questo è sicuro, ma la sentenza non la scrivono i politici per fortuna.

Il Codacons fa queste iniziative senza senso solo per farsi pubblicità ed attirare nuovi iscritti e soci. Solo pubblicità. Sarebbe il caso anche di ignorarli.

I processi e le sentenze sono tutte diverse però. Non conosco la situazione del Varese. Che la pena sia "afflittiva" ha un senso. Se uno arriva primo con tre punti di vantaggio sul secondo e gli dai una penalità di due punti, è come se quella penalità non fosse stata mai data. Questo è il senso di una pena afflittiva. Come venga usata poi da un magistrato, quello è un altro paio di maniche...

Conta poco sarebbe una vittoria su tutta la linea, per il passato, per il presente e soprattutto per il futuro.