jurgen kohler

Nell’arco di un campionato non ti so rispondere. Nella singola partita non è vero. Ricordo, ma potremmo fare mille esempi, che nella doppia sfida contro il Porto (allenatore Pirlo) la Juventus ottenne il possesso palla ben oltre il 60% sia all’andata che al ritorno, ma il turno lo passò il Porto.

Secondo me si, data la giovane età di quasi tutta la rosa, si può solo migliorare. È una questione di tempo. Era molto difficile puntare a vincere già da quest’anno. Ma riuscire a finire la stagione in crescendo sarebbe un gran segnale.

Questo in parte è vero, ma non significa che si vince grazie al possesso palla. Diciamo che la differenza di possesso non determina la vittoria, è piuttosto la differenza di valori in campo che determina il maggior possesso palla. Quindi che determina spesso la vittoria è la differenza di valore tra due squadre, mentre il maggior possesso palla ne è la conseguenza (e non la causa). Ma è così difficile da capire?

Beh ti ho citato una partita dell'ultimo turno di campionato, ne posso trovare a decine se occorre. Però il mio programma del sabato pomeriggio è molto più interessante

Questa non è una dimostrazione. Non ti sto a scomodare Aristotele, ma insomma, l'uomo c'è già arrivato da 2400 anni che con le chiacchiere non si trova la verità.

Contano entrambi. Se hai i giocatori migliori e per di più hai un'organizzazione difensiva molto buona è molto probabile che vincerai

Causale non casuale... Un rapporto causale significa che uno dei due fattori causa l'altro. Nel caso specifico significa che lo scopo del gioco è vincere, per vincere bisogna segnare, per segnare bisogna fare maggior possesso palla dell'avversario. Questo sarebbe un rapporto causale per cui l'effetto del maggior possesso palla sarebbe determinante per la vittoria. Invece non c'è nessuna causalità, non è mai stata dimostrata e francamente è anche la prima volta in vita mia che sento fare un discorso simile...

Io vado ogni estate in montagna e non mi sono mai infortunato.

Infatti non ci sono regole. Puoi creare occasioni da gol sia facendo possesso, puoi creare tanti occasioni da gol sia non facendo possesso. I due dati non hanno un rapporto di causalità. Almeno finché qualcuno non lo dimostri in modo sensato. Ma qui siamo lontanissimi da una dimostrazione sensata.

Puoi anche descrivere la traiettoria del tiro? Se ha caratteristiche inconfondibili e uniche potrebbe essere ribattezzata la Pugnetta...

Io non credo agli extraterrestri per cui non mi interessa mettere in correlazione due dati che non possono essere messi in correlazione. Per me non ha senso cercare questo tipo di causalità, non so più come spiegartelo (ammesso e non concesso poi che i tuoi calcoli siano giusti, cosa di cui dubito perché non lo hai mai nemmeno dimostrato). Se cerchi bene potrai trovarne tantissime coincidenze non causali... magari scopri che a livello mondiale hanno più probabilità di vincere le squadre che hanno una maglia a strisce piuttosto che un colore uniforme. Oppure che hanno più probabilità di segnare i calciatori che mangiano pesce almeno una volta a settimana. Oppure che sia più probabile subire gol se la porta del campo di calcio sia orientata verso nord. Per me sono considerazioni interessanti quanto un convegno di terrapiattisti Beh se la tua tesi fosse corretta sarebbe normale che la prima in classifica superasse abbondantemente il 60% di possesso in media, mentre sarebbe normale che l'ultima arrivasse ben sotto il 40%. E invece no

Si, lo farà sicuramente. Ma la tattica non arriva dappertutto. Non è mai successo che la champions sia stata vinta da outsider grazie ad accorgimenti tattici. L'Ajax di De Ligt fece cose straordinarie, ma arrivi fino ad un certo punto, poi ti serve qualcosa in più. Nemmeno in serie A ha mai vinto un outsider, almeno dai tempi del Verona di Osvaldo Bagnoli. Più che la tattica servirebbe la fantasia.

Nessuno. A parte il fatto di perculare i giornalisti. Credo si divertano parecchio laggiù

Beh c'era Emanuele Gamba se ti piace il genere... io trovo meno fastidiose ragadi e spasmi a certe domande "pungenti", ma de gustibus non disputandum est

Aridaje. Basta il fatto che la prima in classifica e l'ultima in classifica di serie A abbiano la stessa media di possesso palla per confutare situazioni che al massimo possono essere solo una coincidenza. Non c'è nessuna causalità tra maggior possesso palla e maggiori probabilità di vittoria. Ovviamente siamo tutti d'accordo sul fatto che se si incontrano Real Madrid ed Espanol, sarà molto probabile che il Real abbia il possesso palla. Poi magari non vince però

Quando parli di altri non parli con me, quindi non commento. Questa è una conseguenza dell'atteggiamento dell'avversario, non è una situazione ricercata dall'allenatore. Se l'avversario sceglie di chiudersi e va con quasi tutti i giocatori dietro la linea della palla, non puoi che temporeggiare. È qui però che fa la differenza la maggior tecnica. È qui che la velocità di passaggio, il controllo, il passaggio di prima, il riuscire ad eseguire correttamente triangolazioni molto veloci fa la differenza. Insomma quando la difficoltà aumenta, serve aumentare tanto la tecnica. E secondo me non è una cosa che possono fare tutti. Magari non dovremmo sbagliare l'ultimo passaggio, spesso purtroppo è successo anche questo. Ma qui stiamo parlando di argomenti per cui l'importanza dell'allenatore si riduce parecchio e aumenta la qualità dei singoli. Con Dybala e Higuain sembrava tutto molto più semplice.

Non capisco il senso di sommare i possessi palla tra squadre diverse. Mi sembra una follia. Ti ho già risposto che il fatto che la prima e l'ultima in classifica abbiano una media di possesso palla simile basta a smontare tutto il tuo castello. Non c'è NESSUNA, ma proprio NESSUNA correlazione tra possesso palla e vittorie. Naturalmente ci può essere una maggior probabilità che in una partita tra una squadra di vertice e una in fondo la classifica, sia la prima ad avere il pallino del gioco. Ma voler sostenere che chi ha il possesso palla vince e chi non ce l'ha perde significa ribaltare completamente la questione. Non ha senso proprio da un punto di vista logico. I rapporti di causalità vanno dimostrati eh

Promiscuità? Accidia? Peccati di gola? Ma chi sei, Tommaso d'Aquino?

E comunque la perfidia di Motta nei confronti dei giornalisti quando chiama per nome anche i giocatori della primavera omettendo i cognomi mi fa morire Me li immagino mentre scrivono sui loro taccuini Alfonso e Mariolino con una faccia che parla da sola ("ma chi cazz so questi???")

Quando la prima in classifica ha meno del 50% di possesso palla e l'ultima in classifica ha una media del tutto simile a quella della prima in classifica, tutte queste medie astruse che hai calcolato mi sembrano solo calcoli fatti male. Un minestrone di cifre che non dimostra nulla. Abbi pazienza... Ho bisogno di una dimostrazione migliore.

No, semplicemente dico che se in attacco non hai Messi è più difficile per un attaccante di medio livello segnare con la difesa avversaria schierata, piuttosto che cercando di sfruttare gli spazi in ripartenza. Questo non significa né fare più gol, né vincere più partite. Non risulta assolutamente questo da nessuna tabella, ti stai inventando tutto Non so cosa significa quello che hai scritto, mi sembrano solo fantasie che partono da premesse sbagliate. Se è per questo, rispetto all'anno scorso rischiamo tantissimo in uscita dal basso. Tu vorresti che perdessimo più palloni? Non capisco. È una cosa che stiamo facendo molto bene e soprattutto non perdiamo palloni che sarebbero a quel punto sanguinosi. Forse è la caratteristica in cui la Juventus in assoluto è migliorata di più. Thiago Motta ha fatto un gran lavoro in questo. Ci muoviamo molto bene senza palla, altrimenti non riusciremmo proprio a farlo il possesso palla. Secondo me non guardi bene le partite della Juventus. Il nostro principale difetto è una certa lentezza nel passare dalla fase difensiva a quella offensiva. È qui certamente che si può migliorare molto ed è qui la parte su cui la Juventus può lavorare anche per fare più gol. Un altro handicap sta nelle palle inattive, l'anno scorso eravamo molto pericolosi, quest'anno non ne buttiamo dentro una. Non dico che dobbiamo aggrapparci a punizioni e corner però, ogni tanto, non farebbe male buttarla dentro da palla inattiva.

"Non è il momento di parlare di questo. Siamo concentrato sulla partita di domani." E così in loop ad ogni domanda fino alla fine della stagione. Grande Mister

Forse veramente hai problemi di comprensione del testo. Io ho scritto che è più facile segnare avendo ampi spazi a disposizione che con gli spazi intasati. Non ho mai scritto che in un modo (o nell’altro) si fanno più (o meno) gol. Pensare che una determinata strategia porti a dei risultati indipendentemente dagli interpreti che la adottano è insensato. È tutto relativo, non ci sono verità assolute, non ci sono crociate da fare sull’ideologia di X o di Y. Se vuoi fare una crociata ideologica con me perdi solo tempo

Beh almeno a livello temporale si. Douglas Luiz ha fatto una stagione strepitosa l’anno scorso ed era regolarmente convocato in nazionale. Di Arthur dobbiamo risalire al 1986

Ma che dici? A leggere quelle statistiche non è assolutamente come dici