jurgen kohler

Anche se le sentenze fossero positive i tagli sui rinnovi vanno fatti. Vendere Vlahovic sarebbe da perdenti nati. Indegni della Juventus. Bisogna tagliare non concedendo nessun rinnovo. Largo ai giovani. Non fate minkiate

Bisogna pensare al futuro, bisogna confermare i giovani validi e portarne altri ancora più validi. In questa situazione di enorme difficoltà, pensare di vivacchiare con i fasti del passato non ha senso. Capisco Alex Sandro che ha maturato un diritto contrattuale, gli altri no. Quindi rinuncerei a tutti e volterei pagina cercando di aprire un nuovo ciclo di vittorie tra un paio d'anni. Szczesny, Cuadrado, Bonucci, Rugani, Di Maria, Rabiot, Paredes, Pinsoglio si possono facilmente allontanare.

Grandissimo giocatore. Può dare ancora tanto. Ma non rinnoverei.

Mi sembra di capire che Iling non giocherà purtroppo

Prima individuano il colpevole e poi cercano un illecito. Cerca bene

È il primo segnale della nuova dirigenza. In attesa di una prima conferenza stampa…

Con un rinnovo il suo arrivo avrebbe già un senso più definito. L'importante è che si trovi anche sempre più spazio per i vari Soulé, Iling, Yildiz. Tra Iling e Yildiz rischiamo la beffa e non possiamo permettercelo.

Terzino destro chiaramente

Senza alcuna ombra di dubbio Paulo Dybala. Anche Vidal se devo dirla tutta. Il suo apporto non è mai stato compreso appieno. Pieno di gente a festeggiare la sua cessione, mah… Quotando un post qui sopra non va dimenticato (me ne ero dimenticato) Lichtsteiner, probabilmente il miglior terzino della storia juventina.

Bravissimo. Ma non va dimenticato che Fagioli è UNO dei giovani su cui costruire la rosa del futuro. Kean, Iling, Miretti, Soulé, Barrenechea, Huijsen, Yildiz, Barbieri, Crespi. Senza dimenticare ovviamente i giovani NON fatti in casa, altrettanto importanti (Vlahovic, Rovella, Cambiaso).

Si però sta ai livelli della Juventus dei 102 punti e non è manco uscito in malo modo dalla champions (magari succede gufi ovunque). Quello che stanno facendo sul piano sportivo e gestionale gli va riconosciuto. Se poi l’anno prossimo venderanno mezza squadra io ne sarò ovviamente felice.

Il discorso è molto semplice. Prima il bilancio ti va in attivo e prima hai la tranquillità di programmare acquisti da 90 milioni per un singolo giocatore, magari acquisti giovani, strategici. La differenza è questa: vuoi Vlahovic? Lo prendi e basta. Oggi invece è così: vuoi Vlahovic? Vendi mezza squadra cercando di fare plusvalenze. La differenza per me è sostanziale ai fini della competitività sportiva. Infatti da gennaio dell’anno scorso siamo (è vero) un po’ migliorati, ma non così tanto da essere competitivi in champions e in serie A.

Rispondo sulla prima parte e ti ringrazio per i toni più costruttivi. Su Rabiot. Capisco il ragionamento, ma lo trovo poco pratico. Sappiamo come ragiona il giocatore e sappiamo a quello che ambisce. Bisogna essere pratici. Lui punta molto in alto. Inoltre in quella zona di campo hai Pogba e Rabiot. 8 netti e 7 netti. E Pogba sappiamo che è incedibile. Bisogna accettare l’errore strategico fatto da Cherubini e sperare che Pogba risusciti. Dietro ci sono Fagioli e Miretti, non gli ultimi arrivati. Per me potrebbero essere i nuovi Marchisio, non si possono considerare panchinari. Di Maria non è un giocatore di prospettiva. Quindi per me non è un giocatore strategico, io ragiono così… Avendo Chiesa al top l’anno prossimo secondo me si può risparmiare sull’ingaggio di Di Maria. Se si trovasse un Di Maria di 20 anni il discorso sarebbe diverso. Ma non vorrei precludersi questa possibilità con i vari Soule, Iling Jr, Yildiz (dei tre il meno pronto). Se avessimo un Di Maria giovane in rosa e ci esplodesse, troppi big sarebbero d’intralcio. Come quando fu sacrificato Baggio (trentenne) perché stava esplodendo Del Piero. Tu mi dirai che Soule e Iling non sono Del Piero. Ma dobbiamo farli giocare per scoprirlo (soprattutto Iling, vicino alla scadenza contrattuale). Si sente l’odore di pestone con due anni d’anticipo…

Non credo nemmeno. Il PSG ha sempre speso tantissimo e solo una volta è arrivato a giocarsi la coppa in finale e l’ha persa in 12 anni di sceicchi. Purtroppo i soldi non fanno vincere, la competenza può fare molto di più. La Juventus di Marotta e Paratici ci è andata molto più vicino e questo grazie alla abilità di dirigenti di calcio di capire quali sono i giocatori funzionali al rafforzamento della rosa, quali quelli da confermare, quali quelli da inserire, quali quelli da bocciare. La competenza è sempre la prima cosa ed è una competenza non nel scegliere il singolo giocatore ma nell’ inserirlo in un contesto, cosa ben più complicata. Se non hai questo i soldi non ti servono.

Sono esempi che fanno capire che si può vincere o perdere spendendo, vincere o perdere risparmiando. Qual è il punto? Che se non hai un bilancio sano, sia che tu abbia speso tanto in passato, sia che tu abbia speso poco in passato, non avrai margine per fare operazioni di mercato funzionali al rafforzamento della rosa. Quindi la premessa per vincere è sempre quella di rendere sostenibili i costi. Un’azienda che non contiene i costi è un’azienda incapace di investire. E questo lo sanno tutti ma proprio tutti. Quando la Juventus ha fatto il passo più lungo della gamba dal punto di vista dei costi della rosa, non è più riuscita ad essere competitiva, dapprima solo in Europa, poi (non essendo stata veloce a tagliare i costi) anche in campionato. E il motivo è da cercarsi nei passivi eccessivi e nella corsa alle plusvalenze, che hanno portato alla cessione di giocatori funzionali e all’acquisizione di giocatori non funzionali (gli esempi alla Zakaria si sprecano…). Questo modo di fare è antitetico rispetto alla cosiddetta programmazione pluriennale, che è la premessa per ottenere risultati sportivi nel lungo periodo (cicli di vittorie). Quindi ricapitolando: 1 costi troppo alti della rosa rispetto ai ricavi 2 corsa alle plusvalenze per tamponare i passivi 3 mancata programmazione pluriennale 4 progressiva perdita di competitività a livello sportivo 5 taglio radicale dei costi non più rinviabile 6 programmazione pluriennale attraverso una rosa giovane e sostenibile Questo è quello che ha fatto, che sta facendo e che farà la Juventus. Che vi piaccia o no. Ovviamente è quello che vedo io, che vede la mia capacità analitica. Lo specifico, per evitare che ci sia qualche altro “dirigente d’azienda” di ENI o Finmeccanica (ma c’è bisogno di mettere il curriculum per sentirsi qualcuno qui dentro? io ho buon gusto, non arrivo al livello di “lei non sa chi sono io…”, roba tristissima) che mi viene a scrivere frasi insulse offeso per chissà quale motivo, forse convinto che ci sia un campionato dei bilanci (mi viene da ridere solo a pensarci). È un’opinione. Se vi interessa, vi confrontate sulle opinioni, se non vi interessa state rilassati.

abbiamo aumentato i costi perché abbiamo venduto Pogba in un’operazione abbastanza sconsiderata dal punto di vista del bilancio (per come sono stati usati quei soldi). Magari andavano investiti su 2-3 giovani di grande valore.

Appunto. Il fatto che formazioni che hanno stipendi bassi e investono poco sul mercato possano ogni anno eliminare top club come Bayern, Juventus, Real Madrid ecc. significa che si può tagliare i costi ed essere comunque competitivi ad alti livelli. Certo servono osservatori, DS competenti di calcio e non vagonate di milioni. Il PSG ha vinto solo in Francia e ci sarà un perché. Far lievitare i costi delle rose non ti rende più competitivo ad alti livelli ma solo più spendaccione e basta. La Juventus 2014-15 era stata costruita con pochi soldi e tanta competenza. Stessa cosa il Napoli quest’anno.

Poi puntammo su Baggio e qualcosa migliorò

Se le metodologie di allenamento sono migliori la risposta non è scontata. A livello medio-basso oggi c'è molta più tecnica che in passato, in tutti i ruoli. Se parliamo di eccellenze (c'è da dire che Ronaldo e Messi sono probabilmente i migliori di sempre) potrebbe invece essere casuale.

Diciamo che Cherubini voleva fargli le scarpe?

Io difendevo Marotta nel 2010 quando tutti (la maggior parte) lo criticavano. Non scrivo a caso.

Anche la Juventus non vincerà mai più 9 campionati di fila. Ma che discorsi sono?

Calma... Pjanic è stato ipervalutato, Arthur è stato ipervalutato. È una operazione che dichiaratamente ha un effetto incredibilmente positivo per il bilancio immediato e incredibilmente nefasto per i bilanci successivi. Ma proprio dichiaratamente eh. Un po' come aumentare il debito pubblico per finanziare le spese correnti. Ma io l'avevo scritto all'epoca che era una follia aggiustare il bilancio in quel modo. Poi mi date sempre contro perché ragionate sui bilanci come i tifosi con le trombette le sciarpe e le bandiere, cosa per me IN-COM-PREN-SI-BI-LE. Ero contrario a quello scambio. Mi sarei tenuto volentieri Pjanic fino a scadenza.

Discorso troppo teorico. Rabiot se lo rinnovi non lo rivendi, è ovvio. Ti resta fino a scadenza o quasi. Sommare ammortamenti e stipendi da un punto di vista strategico non ha alcun senso logico, è una vaccata che andrebbe cestinata una volta per tutte, ma purtroppo le chiacchiere da bar producono questi effetti. Gli stipendi sono una spesa incomprimibile (vedi Pogba, Ramsey, Rabiot), gli ammortamenti sono un investimento (vedi Bentancur, Kulusevski, Demiral, Romero). Gli ammortamenti sono sempre recuperabili anche attraverso una cessione, gli stipendi non li rivedrai mai più e ti determinano il costo del personale per un ciclo pluriennale impedendoti in questo modo di avere risorse immediatamente disponibili da investire sul mercato. Se operi bene nelle varie sessioni di calciomercato il monte stipendi non lievita a dismisura. Se operi male si. Sugli ammortamenti hai molto più margine d'azione, soprattutto se l'età media della rosa non è troppo alta. P.S. Non è casuale che in tempo di lockdown la Juventus e altre società abbiano cercato di comprimere la voce "stipendi", i problemi a bilancio vengono tutti da lì. Sempre da lì. Solo da lì. Vendere un giocatore giovane con lo stipendio basso ci metti 20 secondi anche se l'hai pagato 40 milioni.

Parliamo di sei stagioni eh, ma quale alea? La Juventus non è da Juventus, non Giuntoli.