jurgen kohler

Beh erano tutti al mondiale, mi sembra un dato irrilevante. Però potremmo provare a sfondare lo Sporting con Riccio, Rugani, Gatti e Barbieri, magari funziona

Eh infatti ne abbiamo perse 5 su 6, mai successo nella storia, manco con Giovinco titolare

Ma il Napoli non ha Di Maria di gran lunga il miglior giocatore della serie A. Anzi del mondo. Anzi di sempre. Ci ha fatto anche vincere un mondiale in Qatar

I tifosi juventini la mentalità europea non sanno manco cos'è. Gli frega solo del campionato, del Napoli, dell'Inter. Quest'anno abbiamo fatto la peggior performance della storia in CL ma secondo alcuni va tutto bene, tanto abbiamo Di Maria

Interessante. Ha eliminato l'Arsenal che ha 15 punti più del Manchester United

Lo Sporting era tra i più difficili senza ombra di dubbio. Ha eliminato l'Arsenal che in questo momento è MOLTO più forte della Juventus.

Sicuramente il Feyenoord è parecchio più forte del Friburgo, con molti talenti giovani, non sarà l'Ajax che eliminò il Real Madrid e la Juventus, ma è gente che corre e pure molto tecnica.

Il Siviglia sta andando parecchio male in Liga, è 13esimo. L'Union SG ha comunque eliminato l'Union Berlin che in classifica ha gli stessi punti del Friburgo. È secondo nel campionato belga. Lo Sporting Lisbona ha eliminato l'Arsenal ai rigori dopo aver pareggiato entrambe le partite. In campionato è quarto a -15 dal Benfica che ci ha ridicolizzato in champions league. Il Bayer Leverkusen è nono in Bundesliga. Il Feyenoord è primo nel campionato olandese e ha rifilato 8 gol allo Shakhtar Il Manchester United è terzo in Premier a -13 dall'Arsenal La Roma è sesta in Serie A ma ci ha appena battuto. Conclusioni: EVITARE Sporting, Manchester United, Roma e Feyenoord BUON SORTEGGIO Siviglia, Bayer, Union

Ottimi i complimenti, caro Calvo falli anche a chi ha fatto il mercato in agosto, visto che abbiamo fatto una champions vergognosa con Paredes, Kostic e Milik titolari. Dovete vergognarvi e cacciare al più presto Cherubini, il mago delle telefonate. Ora portaci un DS professionista. PARIS SAINT-GERMAIN-JUVENTUS 2-1 VERGOGNA JUVENTUS-BENFICA 1-2 VERGOGNA JUVENTUS-MACCABI HAIFA 3-1 MACCABI HAIFA-JUVENTUS 2-0 VERGOGNA BENFICA-JUVENTUS 4-3 VERGOGNA JUVENTUS-PARIS SAINT-GERMAIN 1-2 VERGOGNA

Possono prendersi tutto il tempo che vogliono. Ma devono annullare la sentenza.

È un po' macchinoso col pallone tra i piedi, specie se gioca da fermo. In fase difensiva ha perso sicurezza, non mostra più la foga agonistica delle prime uscite. Ha avuto il merito di procurarsi il rigore che ha deciso la qualificazione.

Consiglio di Stato e ricorso Figc, la decisione: niente sospensiva! Si andrà in Camera di Consiglio il 23 marzo ma la richiesta di sospendere quanto intimato dal Tar non viene presa in considerazione: i dettagli Camera di Consiglio il 23 marzo prossimo e sospensiva non accolta: il Consiglio di Stato decide di vanificare la mossa della Figc di continuare a mantenere segreta l'ormai famosa carta che Procura Federale e Covisoc hanno negato più volte alla difesa della Juventus. La famosa nota 10940 dovrà dunque, come stabilito dal Tar, essere consegnata entro martedì prossimo agli avvocati che rappresentano il club bianconero.

Mi sembra che siate completamente fuori bersaglio. Ci sono due aspetti: Vi chiedete se le carte sottratte alla difesa siano fondamentali ai fini dell'annullamento della sentenza contro la Juventus? È un discorso procedurale. Ha delle ragioni ben precise che molti di noi faticano a comprendere (però, scusate, che vi frega: "manca il nome della Juventus"?, è solo il titolo della GdS o di Repubblica. Se finiste dentro un processo sciegliereste come avvocati dei giornalisti? ma siete tutti impazziti?) Dal punto di vista processuale ci sono tantissime considerazioni che possono portare all'annullamento o alla revisione della sentenza. L'aspetto dell'origine dell'inchiesta e dello sforamento dei termini per l'acquisizione di materiale è solo uno di questi. Può essere decisivo, oppure possono essere decisivi altri aspetti, e non lo decide @paolo_l e tanto meno le redazioni dei giornali, ma la corte che andrà a giudicare. L'aspetto più interessante è il MOTIVO esatto per cui non si volevano mostrare le carte che sono state pubblicate (come descrizione o estratti) solo nel momento in cui il TAR ha ordinato la consegna alla difesa. E il motivo principale probabilmente non va ricercato negli esiti processuali. Mi sembra che il motivo per cui la FIGC negasse quelle carte è perché è evidente da quelle parole ("sistema di plusvalenze") che la FIGC cercasse un colpevole da esporre sulla pubblica piazza consapevole che una sola plusvalenza non basta ad accusare un club dopo che ogni processo di questo tipo si era risolto in un nulla di fatto. E quindi si rivolge alla Covisoc e chiede prove. Quindi la sentenza Torsello è stata direttamente guidata dalla FIGC nella persona del suo presidente. Resta da capire se di mezzo c'entri pure la UEFA, ormai non mi sorprenderebbe nemmeno che saltassero fuori ALTRE mail.

I tuoi sono pensieri basici. E siccome sono basici non corrispondono alla realtà.

Alcune considerazioni sulle dichiarazioni di Gravina 1 Non sono chiare 2 Gravina sta evidentemente sulla graticola 1: Allora, non è chiaro il punto dove voglia arrivare. Con la "cultura del sospetto" che vuol dire? Che la Juventus sta indirettamente (o direttamente?) accusando la FIGC, e quindi il presidente, di aver in qualche modo "commissionato" l'inchiesta alla Procura con quelle mail alla Covisoc dove si parla esplicitamente di "sistema di plusvalenze"? In pratica manca solo il nome della Juventus, insomma. Io ci capisco questo. 2: Quindi Gravina non voleva mostrare quelle mail perché evidentemente la sua posizione si fa parecchio scottante in quanto lui figurerebbe come il mandante di un processo contro la Juventus che magari poi viene pure annullato con relativa richiesta di risarcimento danni alla FIGC. È evidente che se andassero così le cose Gravina non dirigerebbe più nemmeno una ditta di pulizie. Quindi ora cerca di tirarsi fuori mettendola come "accertamenti per forme di studio". Le mail alla Covisoc sono state negate non perché rischiano di annullare la sentenza (forse questa è l'idea di Chiné), ma perché parlano chiaro su come abbia avuto origine l'inchiesta. Ovverso su commissione da parte della FIGC e non nell'autonomia investigativa di un procuratore federale. Però mi sembra anche sciocco da parte sua. Una dichiarazione simile lo espone in un momento in cui forse gli conveniva ravanare nel fango senza dare troppo nell'occhio ed aspettare il pronunciamento del CONI per prendere una posizione. Non c'hai capito un *. Ci sta.

Non sono per nulla d'accordo. Io ero estremamente soddisfatto di DAZN

Fatta una volta la figura di M, la FIGC ha capito che siamo in un regime democratico e costituzionale

Hai investito tutto il malloppo su Vlahovic, Chiesa, Bremer e Locatelli? Loro sono i giocatori da difendere, da proteggere, da valorizzare. Loro sono IL progetto per i prossimi dieci anni. Stop. Non c’è discussione.. Se vendono uno di questi per fare cassa sono doppiamente colpevoli.

Purtroppo è cambiato anche il format della mia carta di credito...

Al di là delle valutazioni sul singolo nome, la verità è che quest'anno si gioca di squadra. Tutti si fanno il mazzo per tutti. L'anno scorso, due anni fa non succedeva. E questo grazie allo spirito, alle motivazioni, alla voglia di imporsi che un Miretti ti dà e un Paredes non ti dà. Costruire una squadra non è un'optional, dovrebbe essere il primo obiettivo del calciomercato. Invece tutti pensano alle figurine, alle Di Marie e poi si fanno figure di m

Quante volte abbiamo letto queste previsioni... nel frattempo sono passati 17 anni... mah

Si, sono la vera casta.

Beh pure la FIGC. Sono colpevolmente passivi a qualsiasi situazione. A livello politico sono morti.

Nel momento in cui la giustizia sportiva estende queste specificità (clausola compromissoria, rapidità nel processo e pene afflittive) a temi che esulano dal fatto strettamente sportivo (un'espulsione, una fallo violento, un gol regolare invalidato, ecc.) abusa del proprio potere. È del tutto evidente che se un giocatore si rivolge a un tribunale ordinario per un'espulsione o per un gol negato lo sport diventa un guazzabuglio di processi e perde completamente la sua peculiarità e la sua natura. Quindi è corretto che lo sport accetti queste specificità del codice sportivo. Ma quando si parla di bilanci e altre cose la giustizia sportiva si deve fare da parte. Quando si parla di intercettazioni la giustizia sportiva si deve fare da parte. Quando si parla di "sistema" la giustizia sportiva si deve fare da parte. O per lo meno intervenire solo DOPO che si è svolto un regolare processo in cui la verità processuale è stata sancita in un iter che garantisca i diritti a tutte le parti in causa. Altrimenti diventa la Santa Inquisizione, e ci siamo molto vicini