jurgen kohler

Ma certo, tu però devi difenderti dai vari Chiné e Torsello e da quanti hanno il potere di sanzionarti e distruggerti sportivamente. Se provi a difenderti dal "sentimento popolare" tiri i pugni all'aria e ti maciullano per bene. Come combatti un nemico indefinibile, imprecisabile che può essere tutti e nessuno? Non certo a colpi di comunicati ufficiali. Non certo con dichiarazioni perentorie. Qui bisogna capire bene chi è il nemico e il nemico è quello che ha il potere sanzionatorio. Sulla "bolla" c'è poco da fare, bisogna introdurre garanzie a livello sportivo. Il calcio è ormai un asset industriale e tutti gli attori in gioco vogliono tutelare i propri investimenti. Non è pensabile che DAZN o SKY o chiunque altro investa soldi nel sistema voglia contabilizzare perdite per colpe non sue e per processi farsa. Ciò che allontana da sempre i capitali dal nostro paese è esattamente la magistratura con le sue inefficienze, le sue lentezze, le sue indecisioni, ma nel caso dello sport è il contrario, se il campionato diventa un prodotto invendibile a causa di processi veloci e aleatori che capitali può attrarre?

E che alternative ha il calcio italiano? Perdere milioni? Ridimensionarsi? Il calcio italiano deve proteggersi dal crac. Senza la Juventus che immette liquidità nel sistema, senza i suoi tifosi che finanziano tutto il circo che alternative ci sono se non tutelarsi? Qui bisogna dimostrare che il problema del calcio italiano è precisamente la giustizia sportiva.

Per questo bisogna secondo me colpire, attaccare la giustizia sportiva, e dimostrare la sua inadeguatezza nell'afforntare certi temi molto complessi, di cui nemmeno ha competenza, con la furia di voler ripulire il sistema da non si sa bene cosa. È il momento che sul banco degli imputati a livello politico e di politica dello sport ci salga quest'organo che non può alterare i valori su cui lo sport si fonda, ovvero possibilità per tutti di competere con le stesse condizioni. La base di questo sport è che chi vince ottiene 3 punti, chi pareggia 1 e chi perde 0. Alterare una classifica per penalizzare un club è un atteggiamento che mina le basi dello sport, in quelle proporzioni macroscopiche poi, senza una dimostrazione convincente di un avvenuto illecito da parte di una società e senza dare la possibilità a chi è eventualmente innocente di difendersi. Qui le cose sono due: o la Juventus è una banda di criminali come sostiene Santoriello, oppure la Giustizia sportiva altera la regolarità delle competizioni. Non c'è una terza possibilità.

Non credo si possa asserire con certezza che i fatti si siano svolti esattamente in questo modo. E non credo che nemmeno così si possa configurare un qualsiavoglia illecito, anche nel caso fosse successo quello che scrivi. La plusvalenza non è censurabile e non si può eliminare dalle transazioni del calciomercato. Kean è un prodotto del vivaio della Juventus e la Juventus in qualsiasi modo realizza una plusvalenza vendendo quel giocatore. Non vuole però che sul giocatore, poco più che diciottenne, nel caso esploda altrove, perda in qualche modo un diritto rispetto ad altri club, specie se l'Everton vuole liberarsene. Il giocatore finisce al PSG e fa 17 gol. C'è qualcosa di sbagliato nel volero riprendere? No. È tutto perfettamente normale nelle dinamiche del calciomercato. Questo al di là che ci siano accordi di qualsiasi natura. Se Kean non avesse fatto quella stagione importante la Juventus lo avrebbe ripreso comunque per quella cifra? Lo sai con certezza? Io no Ma ci sono molte altre dinamiche che possono intervenire. Raiola non è contento del fatto che Kean all'Everton non sia un giocatore di punta dopo i 17 gol al PSG e chiede alla Juventus di rilevare il giocatore? Raiola ha come arma persuasiva il contratto di De Ligt o altre cose di questo tipo? Sono tutte cose perfettamente lecite che rientrano nelle normali dinamiche del calciomercato. Sul ricorso alle plusvalenze nell'operazione Kean è tutto un po' da dimostrare. La cifra della cessione è perfettamente verosimile rapportata alle potenzialità e all'età del calciatore (27+bonus), il riacquisto è a cifre perfettamente compatibili (28 milioni dopo un prestito biennale a 7). Il beneficio a livello di plusvalenze è quasi nullo e limitato a due stagioni. Sinceramente per trovare del marcio qui dentro bisogna essere dei malati di mente secondo me. Se questa roba puzza di illecito, qualsiasi affare commerciale tra due società può essere ugualmente criminalizzato.

Eh, appunto. Siccome sono tutte imputazioni molto interpretative che stanno sul crinale dell'illecito come del perfettamente lecito, impedire alla controparte di fornire prove in sua discolpa è paradossale. La stessa manovra stipendi è fatta per "salvare" il bilancio di una società quotata in borsa mentre è in corso una pandemia mondiale e le competizioni sportive si fermano completamente. Un evento difficilmente prevedibile. Gli stati europei hanno salvato molte aziende e per farlo hanno derogato da molte regole in questo periodo. Non per il calcio però. Può essere accusato un presidente di aver cercato di salvare la società che amministra "per conto di" da una situazione simile? Oppure dovrebbe piuttosto configurarsi come un "reato" se non ci avesse nemmeno provato? Ovviamente va tutto contestualizzato, ricostruito e dimostrato. Ma la giustizia sportiva non può aspettare Siamo alla follia totale eh

"Quello che bisogna stroncare è il sentimento popolare che è l'appiglio su cui i Chinè costruiscono la carriera" Questa è sociologia. Oppure vuoi bruciare tutti gli antijuventini con il Napalm?

Gli "accordi" sono la base del calciomercato Senza un accordo (ovviamente MAI verbale, mica hanno l'anello al naso...) non esiste nessun passaggio di giocatori tra club. Il fatto che sia o non sia depositato quell'accordo non significa proprio NULLA. Per configurarsi un illecito bisogna dimostrare che quell'eventuale accordo implichi un'alterazione significativa nei bilanci che può alterare la regolare iscrizione alle competizioni. Se ti fermi alle accuse sei semplicemente una delle tantissime vittime dell'informazione scandalistico-giustizialista a cui puntano certe testate giornalistiche (vedi Il Fatto Quotidiano per dirne una). INVECE una persona accorta aspetta l'esito del processo prima di attribuire eventuali colpe. In una democrazia, dove tutti hanno uguali diritti, funziona così. Tutto questo ha un effetto sulla giustizia sportiva? SI. Ma è la dimostrazione che la giustizia sportiva travalica il proprio compito e si arroga poteri che non ha. La giustizia sportiva non fa inchieste? si avvale piuttosto di faldoni della giustizia ordinaria non ancora andati a dibattimento? La giustizia sportiva non ha il tempo di aspettare l'esito del processo, processo in cui la parte accusata ha tempi, spazi e modi per discolparsi? Alla giustizia sportiva bastano le accuse di un PM per emettere una sentenza? Ma questa è ESATTAMENTE una caccia alle streghe Vuoi incolpare degli innocenti perché sono finiti dentro un finto processo da Santa Inquisizione? Fallo pure. Ma senza di me

Vinicius, Foden, Saka, Leao, Salah, Anthony, Luis Diaz, Neymar, Grealish, Sane, Sterling, Gnabry, Martinelli, Kvaratshkelia, Gakpo, Sancho, Oyarzabal, Chiesa, Dembele, Coman, Mane, Diogo Jota, Rashford, Fati, Kulusevski, Raphinia, Diaby, Mudryk... Questi sono alcuni giocatori che giocano come esterni offensivi nelle squadre europee. Kostic dove si colloca secondo te?

Forse non ti è chiara una cosa. Fare una scrittura privata non è mai un reato. Consulta il tuo studio legale per maggiori informazioni.

Quali porcate scusa? QUALI? Fai un elenco

Qui si parla di tribunali non di sociologia. Me sbatto la fava della sociologia, questi ti condannano non so se lo hai capito

Sono allibito da tanta ingenuità

Al di là di tutto bisogna fare i complimenti a TUTTOSPORT e al suo direttore GUIDO VACIAGO per il lavoro encomiabile finalizzato a portare alla luce i fatti e le contraddizioni della sentenza contro la Juventus. Mentre noi perdiamo tempo a criticare le telecronache faziose e i sentimenti di odio, Vaciago ha messo a nudo l’atteggiamento superficialmente ostile della giustizia sportiva nei confronti di un solo club. Atteggiamento volto ad alterare la regolarità del campionato italiano.

Bisognerebbe iniziare ad indagare questi magistrati, Chiné, Torsello, Santoriello… chissà cosa verrebbe fuori. Temo tanta roba

Ad alti livelli? Ma che dici? Kostic non ha mai giocato ad alti livelli in Germania. L’Europa League è stato l’unico trofeo che ha vinto in carriera. In champions league ha esordito quest’anno a 30 anni, non ci aveva mai messo piede prima.

Immagino. Ma le conseguenze sono quelle di assolvere tutti

Non è questione di complimenti o critiche, è questione di responsabilità. Uno come Chiné va licenziato in tronco, trasferito, demansionato, magari pure indagato. Il sentimento popolare è quella teoria pericolosissima che assolve chiunque. Bisogna perseguire, non assolvere.

Tirare in ballo il sentimento popolare significa sollevare queste persone dalle loro responsabilità. Non mi convince

Mai scritto che è scarso.

nooooooooooo

Gol pazzesco

Ci vorrebbe molta più densità al centro...

Gol divorato

Grande regia di Palumbo, il ragazzo sta uscendo

Sono i centrocampisti che devono crescere. Besaggio, Palumbo (che è bravissimo) e Sersanti. A centrocampo abbiamo fatto troppa fatica