jurgen kohler

Ah ecco... è arrivato l'hater di Dybala!!! Quello che ci ha frantumato i maroni per una stagione... com'è che il "patatino" ha il doppio di gol/assist di Di Maria in questa stagione? Ma come mai? Come te lo spieghi questo fatto insolito? Il dio del pallone si è distratto? Sono sbarcati gli alieni? Lo pagano il doppio dell'anno scorso? Qui c'è da scompisciarsi dalle risate oh

Ma certo! è nella top ten insieme a Leonardo Da Vinci, Galileo Galilei, Michelangelo, Dante Alighieri, Giuseppe Verdi, Giuseppe Garibaldi, Cristoforo Colombo, Giotto, Bernini e Cavour. Solite sparate in tribuna di garrison la lancio fortissimo dove la va, la va...

Ecco le statistiche, quelle vere... (NB. Ho messo solo le squadre principali, se le avessi messe tutte Di Maria non entrava nei primi 50... e Dybala doppia Di Maria!) 25 Kvarashkelia (11+14) 23 Lautaro (15+7) 22 Oshimen (18+4) 19 Lookman (14+5) 18 Leao (9+9) 18 Dybala (11+7) 17 Giroud (11+6) 16 Dzeko (11+5) 14 Milinkovic Savic (6+8) 14 Zielinski (6+8) 13 Barella (6+7) 13 Felipe Anderson (8+5) 13 Immobile (8+5) 13 Zaccagni (8+5) 13 Pellegrini (5+8) 12 Abrahm (7+5) 12 Vlahovic (9+3) 10 Anguissa (3+7) 10 Pedro (5+5) 9 Koopmeiner (6+3) 9 Tonali (2+7) 9 Calhanoglu (3+6) 9 Luis Alberto (5+4) 9 Milik (8+1) 9 Di Maria (3+6) 9 Kostic (2+7) 8 Di Marco (4+4) 8 Rabiot (6+2) 8 Hojlund (6+2) 8 Simeone (8+0) 7 Elmas (6+1) 7 Theo Hernandez (2+5) 7 Di Lorenzo (2+5) 7 Lozano (4+3) 7 Mario Rui (0+7) 7 Politano (4+3) 7 Raspadori (5+2) 6 Brahim Diaz (4+2) 6 Correa (3+3) 6 Kean (6+0) 6 Boga (1+5)

È chiaro dal tuo post che tu giudichi Di Maria per il suo passato. Beh preferisco ricordare Zidane, Nedved o Del Piero per fare gli occhi a cuoricino.

Ormai c'è da vergognarsi ad averlo come tesserato... L'ultimo regalo di Raiola...

Boh... secondo te vedendolo giocare contro Oshimen e Kvarashkelia Di Maria è più forte? E perché perdiamo 5-1? Secondo me no, non è più forte. Oggi. E lo stesso Chiesa è di un'altra categoria, grazie al cavolo... sono giocatori che hanno quasi 10 anni di meno. Una volta Di Maria era un grande giocatore. Ora è un quasi pensionato. Può avere ancora qualche colpo eccezionale, purtroppo però gli altri corrono il doppio.

La farsa continua

Finora la stagione di Di Maria si riassume in: un buon esordio contro il Sassuolo un bel mese in infermeria per gli adduttori la sconfitta di Monza grazie anche e soprattutto alla sua espulsione due gare saltate per squalifica una mezz'ora finale nella sconfitta con il Benfica una buona prova contro il Maccabi (unica vittoria della Juventus in CL) un bel mese in infermeria per il bicipite femorale qualche minuto per prepararsi per il mondiale con l'Argentina la sconfitta per 5-1 contro il Napoli (con gol) il pareggio 3-3 con l'Atalanta (con gol e assist) la sconfitta contro il Monza vittoria contro la Salernitana vittoria con la Fiorentina (con assist) Per me finora è un bilancio disastroso. Nel periodo migliore della Juventus (otto vittorie consecutive con zero gol subiti) Di Maria ha fatto solo tre spezzoni da ininfluente. È tornato, disastro contro il Napoli, pareggio con l'Atalanta e sconfitta contro il Monza. Ha certamente tutto il girone di ritorno per dimostrare che merita uno stipendio da sette milioni netti, finora il suo apporto è stato a dir poco ininfluente. Nei risultati di squadra poi...

Sembrate come quando nelle manifestazioni di piazza gli organizzatori dicono “siamo un milione” e la questura dice “sono centomila”. Perché vi sentite forti solo se vi contate? Quanti siamo? Tanti. Stop. Siamo tanti. Ma potremmo essere di più. Quindi convincete altri amici!

È anche vero che vent'anni fa nessun arbitro avrebbe assegnato il gol a Rabiot. Nel dubbio non convalidavano. La tecnologia ha migliorato tantissimo e ha spento molte polemiche. Probabilmente molti amavano del calcio anche quel tipo di polemiche... la sudditanza psicologica, il vento del nord, tutta roba che ora non si sente quasi più. Probabilmente è quel mondo lì che viviamo con nostalgia (io personalmente no). Credo che il VAR sia migliorato tantissimo rispetto all'inizio perché non interrompe troppo il gioco. È vero che su un gol spesso non si scatta in piedi ma si attendo qualche secondo. È così.

Infatti andrebbe modificata la regola. Il fuorigioco punisce un indebito vantaggio di chi attacca che viene sanzionato con un fallo a favore di chi difende. Il punto è stabilire se e quando effettivamente c'è un vantaggio. Se non è possibilie stabilirlo secondo me non dovrebbero mai fischiare fuorigioco, ma nemmeno se uno è oltre di mezzo metro. Già nel calcio ci sono pochi gol, se poi quelli che ci sono vengono annullati per questioni formali... ne va dello spettacolo. Fosse per me non dovrebbe essere mai fischiato al di sotto di distanza fisicamente percepibili. Quanto? Boh, ci deve essere luce fra i due corpi in linea, se si toccano non dovrebbe essere fuorigioco secondo me. Regole più lasche favorirebbero lo spettacolo.

Zebra67 è al di fuori di qualsiasi sospetto. È qui da una vita.

Secondo me 100.000 disdette che si ripercuotono ogni mese che passa è un bel botto. Se diventano multipli è una catastrofe. Ovviamente DAZN non accetterà di essere l’unica a pagare

Quando fu aperto il sondaggio non esisteva l’opzione “non ho Sky” e “non ho DAZN”. Quindi se vogliamo sofisticare i numeri gonfiati dovrebbero essere quelli del No, perché era possibile l’equivoco. Io però mi rifiuto di pensare che sto scrivendo in un forum di troll e millantatori. Ce ne sarà qualcuno. Un interista secondo me vota NO, non vota SI. Perché dovrebbe sostenere la causa?

Beh calcola che non è a costo zero per loro. Devono pagare giornalisti, riprese, tecnici, server… per andare in pari magari ne devono ricevere ben oltre il miliardo di euro. Secondo me non ci sono punture di spillo, ma proprio per niente. E comunque la notizia delle 6000 disdette è una fake news. Hai la fetta più remunerativa dell’utenza che disdice, pensare che non gli possa fare danni enormi non ha senso. Perché hai dei dubbi? Questi già è tanto se chiudono il bilancio in pareggio in condizioni normali…

Secondo me il problema siete voi, guardate troppa TV. Siete voi che alimentate e sostenete tutto quello di cui vi lamentate. Esiste una cosa che si chiama telecomando. Io tutti questi discorsi che fate non li conosco. Ti stacchi un attimo dal tubo catodico e vedi che il problema non ci sarà più.

Non mi pare un calcolo così complicato... mettiamo di un mancato introito medio di 25 euro/mese a utente che disdice l'abbonamento 10.000 disdette = 250.000 euro al mese; 3.000.000 all'anno 50.000 disdette = 1.250.000 euro al mese; 15.000.000 all'anno 100.000 disdette = 2.500.000 al mese; 30.000.000 all'anno 200.000 disdette = 5.000.000 al mese; 60.000.000 all'anno 500.000 disdette = 12.500.000 al mese; 150.000.000 all'anno

Mica ho detto che non sei libero di farlo. Sei libero esattamente come sei libero di non mangiare prosciutto o di non andare al cinema. Non gliene frega nulla a nessuno, il punto è questo

Non è un discorso chiuso. Io da parte mia continuo a piangere

Ti rivelo un segreto: quelli che querelano non lo dicono, quelli che non querelano lo dicono.

La sentenza del 20 gennaio è contraria a qualsiasi meritocrazia nello sport. Scompaginare una classifica di un campionato mentre si sta svolgendo, con l'intento di danneggiare una squadra ("la pena deve essere afflittiva") rendendo inutili cinque vittorie che si sono ottenute regolarmente (non parliamo del furto con la Salernitana che è altrettanto clamoroso), può provocare solo disgusto in chi paga per acquistare un prodotto convinto che tutte le squadre competono con le stesse regole e a parità di condizioni. Io quando ho fatto l'abbonamento con DAZN ero convinto di vedere un campionato di serie A in cui tutte le squadre possono competere per vincere. Ora non è più così. QUESTO È L'UNICO MOTIVO SENSATO che può portare centinaia di migliaia di persone a disdire in massa l'abbonamento. Se ci mettete dentro le telecronache, Materazzi, questo, quello... di comunicazione non avete capito un ciufolo. State semplicemente indebolendo le motivazioni REALI E CONCRETE che hanno spinto centinaia di migliaia di persone a disdire in massa l'abbonamento con un banale cazzeggio sul più e sul meno.

Se volete ottenere qualcosa, la protesta deve avere un obbiettivo, uno solo, ben preciso e circoscritto, e deve essere chiaro per tutti quelli che ti ascoltano o ti leggono. Chi protesta "per il clima di odio" sta tirando pugni all'aria. Provocherà giusto un sorriso.

Non otterrai alcun risultato. Ho argomentato meglio il post di prima, se vuoi leggere

Provo a spiegarti il mio punto di vista con una metafora: se scorreggi dentro un ascensore fai delle vittime, se scorreggi in Piazza Vittorio non se ne accorgerà nessuno o quasi. Se fai una protesta devi capire bene e far capire il motivo per cui lo stai facendo. Tutti devono conoscere il motivo. Hai più probabilità di fare vittime. Altrimenti sono come quelle occupazioni studentesche in cui il motivo dell'occupazione è "la fame nel mondo, l'uguaglianza di genere, l'alternanza scuola lavoro e il governo Meloni". Vabbé, i soliti * che non hanno voglia di studiare... La conclusione della tua protesta poi è quella. Rimproverate sempre la società di essere debole nella comunicazione e poi mi cadete su queste cose... Le basi. Sono le basi.

Magra consolazione. Dopo che ti hanno messo il suppostone ti fanno una carezzina con un sorriso. "Dai che non ha fatto così male su..." Ma perché guardate sta roba, oh mio dio... Ma visto che ascolti il caporedattore della Gazzetta, gli hai chiesto perché ha pubblicato per giorni e giorni gli stralci delle intercettazioni telefoniche dei dirigenti della Juventus? E come ha avuto quel materiale che proviene da un processo che ancora non è iniziato (quello ordinario)? Glielo hai chiesto? Oh ricordati la prossima volta eh...