elpanteron

a juventibus dicono 4 netti per 6 mesi comunque cambierebbe poco

3,6 milioni + stipendio di circa 4 netti per 6 mesi sono più di 10 milioni...per 6 mesi

meno male che c'è qualcuno che lo dice...

beh ma uno che non gioca nel newcastle non può che essere un giocatore di medio basso livello, poi i giuntoli boys sarebbero contenti anche se riprendesse alex sandro...

questo lo prendono con obbligo di riscatto 🤣

mamma mia...

vero, però ha avuto una involuzione tecnica allucinante... cioè qui non si parla più neanche di fare o non fare gol facili me di stoppare un pallone in modo decente

Vlahovic ha tutti gli interessi ad arrivare a scadenza e poi prendersi un botto di soldi dalla nuova squadra, le ultime dichiarazioni di motta mi fanno pensare invece che la società a fronte di un offerta quanto meno decente lo spedirebbe volentieri. Vediamo cosa succede non mi stupirebbe ci fossero sorprese anche nei prossimi giorni

quando abbiamo preso vlahovic ero entusiasta, pensavo davvero fosse uno dei top 5 attaccanti in europa e che avrebbe fatto grandi cose, ho creduto negli anni scorsi che molta della colpa del suo rendimento fosse dell'allenatore ma quest'anno mi ha davvero fatto perdere la pazienza...un gran peccato

la questione non è il quanto ma il come, per quanto mi riguarda una società come la juve non dovrebbe fare operazioni di valorizzazione dei giocatori altrui tutti qui.

da quello che si legge l'ingaggio è di 700k per cui il prestito secco lo paghi circa 3 milioni per 6 mesi, non mi sembra poco...poi per carità sono opinioni

ma infatti sono operazioni che le squadre di alto livello non fanno

si, come per conceicao in pratica se non li riscatti hai speso 15 milioni per avere dei giocatori un anno e sei mesi

a tutti quelli che giustificano questa modalità di acquisto dico di pensare se fosse stata fatta la stessa cosa per kalulu, adesso con il piffero che lo riscattavi a 14 milioni. Prendere giocatori in prestito secco è molto pericoloso, perchè è vero che se fanno schifo tornano indietro ma se fanno molto bene non li riscatti più se non a cifre molto più alte.

Evidentemente si…

Non riesco a spiegarmi, quello che trovo sbagliato è prendere un giocatore giovane e di prospettiva in prestito secco senza un diritto di riscatto perché se fa molto bene rischi solamente di aver valorizzato un giocatore al Chelsea.

Il diritto di riscatto ti tutela nel caso il giocatore in prestito faccia molto bene, nkn ti vieta di trattare comunque un prezzo più basso

Eh ho capito ma se non credi in uno che stai prendendo cominci male…

Ma certo, però secondo me la Juventus non è una squadra che deve valorizzare i giocatori di altri. Se il Chelsea come nelle sue possibilità non voleva mettere il diritto di riscatto andavi su un altro giocatore

Perché non gioca

Anche calafiori voleva venire da noi, poi arrivano quelli con i soldi e se lo prendono. Io credo che su un profilo così giovane su cui fai una scommessa devi mettere un diritto di riscatto per tutelarti nel caso facesse molto bene.

Secondo me è un ottimo giocatore, è la formula con cui lo prendi che non ha senso

Fosse così tra 6 mesi torna al Chelsea che ci ringrazia per avergli valorizzato un giocatore

🤣🤣🤣

Premesso che non sappiamo se andranno cinque squadre, in questo momento vista la classifica non si può avere la certezza di arrivare nelle prime quattro, poi mi auguro succeda ma adesso non lo possiamo sapere