Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davik

Utenti
  • Numero contenuti

    20.085
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di davik

  1. davik

    Juventus - Napoli 0-1, commenti post partita

    Lo avevo scritto ieri sera che la coppa Italia andava a Doveri, e infatti guarda un po' chi hanno designato per Inter Juve? L'uomo con lo zainetto dell'Inter......tutto ok
  2. davik

    Juventus - Napoli 0-1, commenti post partita

    o il mitico Doveri......
  3. davik

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Napoli

    che poi non c'è sto mega turn over, in difesa solo bremer per preservarlo, e in attacco Soulè al posto di Angel. Il centrocampo è il titolare
  4. si ma anche con 1 punto di penalizzazione la Uefa può escluderci dalle coppe, o sbaglio?
  5. Praticamente all'inizio della sentenza scrivono questo "Riuniti i ricorsi per connessione oggettiva e soggettiva". E secondo lui è sbagliato perché i ricorsi volutamente erano stati presentati tutti separati uno dall'altro, proprio per scindere la Juventus intesa come società rispetto alle varie persone. Poi si entra in tecnicismi, però secondo lui questa potrebbe essere una motivazione per fare ricorso al Tar
  6. art.43 aggirato così nel comunicato ritenuto pertanto, alla stregua della applicabilità in via generale a tutte le fattispecie sanzionatorie dell’art. 43 del Codice di Giustizia Sportiva, che sussistono gravi ragioni per concedere in via eccezionale e straordinaria la grazia in relazione alla squalifica inflitta per il provvedimento di espulsione conseguente alla seconda ammonizione;
  7. praticamente cita l'art.43 nel comunicato ma non lo conosce....ottimo
  8. ma vogliamo parlare di Marotta? anche lui insieme a Paratici ha condotto il mercato.... Perché invece lui è intoccabile?
  9. è quello che scrivo da ieri. Tra l'altro non ricordo chi lo diceva,forse Paco, la nuova composizione della CAF potrebbe essere formata da gente che non è a livello di quelli del primo consiglio, che ovviamente era una composizione dei top (secondo loro) guidati da Torsello. Quindi è tutto da dimostrare che questi riescano a dare motivazioni sensate e diverse dalle precedenti.
  10. Non capisco perché stanno riparlando di Chinè pronto a richiedere di nuovo i 9 punti. Ma non si passa direttamente dalla Caf? Cosa c'entra di nuovo Chiné?
  11. Se vogliono chiudere tutto e subito diano solo un'ammenda e la chiudono in un secondo. Perché tanto di appigli per dare punti di penalizzazione non ne hanno,e riandremmo di nuovo al Coni.
  12. non hanno modo di motivare i punti perché non esiste una norma. Possono solo appigliarsi a casi precedenti, anche se diversi, e dare 3 punti tipo al Chievo.
  13. Però stranamente uno dei soggetti apicali, vice presidente e con potere di firma, assolto 🤣
  14. quello che pensavo io. Alla fine per chiudere la faccenda nel più breve tempo possibile, constatato che la stessa Caf ha fatto un pastrocchio, potrebbero decidere di dare l'ammenda e Buonanotte. Sanno già che se danno dei punti la Juve va di nuovo al Coni.
  15. ottimo. Infatti secondo me al massimo si arriverà a penalizzazione di 3 punti, se proprio devono togliere dei punti.
  16. È la stessa domanda che si è fatta il CONI mi sa 🤣. Per quello l'hanno rimandato indietro, della serie spigateci come siete arrivati alla conclusione di dare 15 punti di penalità
  17. va beh, ieri da Zampini invece diceva che anche se i dirigenti sono stati condannati con l'art.4, non è detto che questo ricada sulla società come responsabilità oggettiva. Ormai ognuno dice tutto e il contrario di tutto.....
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.