Felice Cavallotto

Alla fine visti i procedimenti aperti patteggeranno, una forte sanzione economica e una sanzione in punti che non ci faccia uscire dall'europa, per poter programmare con tranquillità il prossimo campionato

Le motivazioni non potevano essere altro che queste, era ovvio che avessero tenuto buono l'impianto accusatorio e l'articolo 4, altrimenti avrebbero annullato senza rinvio, ma era ovvio pure che ci fossero carenze motivazionali per quanto rigarda il cda che a questo punto non può che essere assolto in toto perché vedo impossibile che riescano a trovare prove che colleghino direttamente il cda alle plusvalenze... Noi come squadra per metterli in difficoltà possiamo fare 2 cose, fare 12 punti in campionato e portarci a + di 9 punti dal 5 posto e vincere l'EL

in pratica dicono, ok per i dirigenti apicali ci sono le intercettazioni che provsno l'operato fraudolento, ma il "non potevano non sapere" per i membri del cda non vale, o avete prove concrete che dimostrino che erano coinvolti pure loro obdovete assolverli e quindi se cin tutti coinvolti la sanzione era - 15, se sono coinvolti solo alcuni dirigenti la sanzione deve essere rimodulata, ma non specificano se in punti o in ammende

l'articolo 18 non conta nulla, qui si parla del solito procedimento non di uno nuovo per il quale ci potrebbe essere recidiva, non diciamo sciocchezze

è il rumore che farà appena metterà piede nei campi di vinovo...

ho letto che sono attese per questo venerdì le motivazioni

Chiesa sta vivendo la crisi che ebbe delpiero dopo il grave infortunio, ci mise un po a tornare lui

si ma questo schifo di squadra non c'è per colpa delle penalizzazioni, ma per la poca competenza di chi ha fatto i mercati dopo l'addio di marotta

Poi ci preoccupiamo delle penalizzazioni? i nostri problemi più grossi sono nella struttura societaria

Se fossero stati d'accordo con la sentenza l'avrebbero confermata in toto, invece hanno tenuto buona solo la parte che riguardava i dirigenti apicali, evidentemente non c'è chiarezza sulle motivazioni per cui il comportamento dei dirigenti abbia come conseguenza l'alterazione dei campionati...

Tutte le ipotesi sono buone, ma per capirci di più di devono aspettare le motivazioni, solo dopo averle lette potremo capire cosa chiede il coni

Intendevo se riemettono una sentenza tipo quella precedente, il rischio e che il coni la rimbalzi di nuovo e si sposti tutto al prossimo campionato

Se ci comminano di nuovo punti di penalizzazione stavolta devono motivarli e non come nella precedente sentenza, plusvalenze finte/vantaggio economico/mercati che non potevi permetterti/falsati i campionati/slealtà sportiva/punti di penalizzazione, questa volta la motivazione deve essere chiara e spiegata con quantificazione precisa degli eventuali punti di penalizzazione... oppure come credo che succederà la figc per chiudere tutto entro questo campionato ci infligga un ammenda e così eviti un nostro nuovo ricorso al coni che sposterebbe tutto al prossimo campionato

è un po quello che ho detto io, ok i dirigenti hanno fatto plusvalenze gonfiate, e per questo vanno bene le squalifiche, ma il motivo per cui questo poi porta alla penalizzazione non è chiaro, quindi o me lo spieghi bene ed è plausibile o la penalizzazione non può essere comminata... ed è pure un messaggio ai giudici che la slealta sportiva va motivata, non data così a caso

se giochiamo così col siviglia ne prendiamo 6

come la interpreti?

certo... il coni non vede il nesso tra le plusvalenze pompate e l'alterazione dei risultati sportivi, ammette che le plusvalenze i dirigenti le hanno fatte, ma non capisce perché alla juve devono essere comminati punti di penalizzazione

perché se emettono un giudizio identico lo rigettano di nuovo, comunque prima di fare ipotesi si devono leggere le motivazioni...

si, ma se il coni fosse stato d'accordo avrebbe confermato la sentenza, evidentemente o ritiene che siano troppi o che la Juventus debba essere solo multata, perché il nesso tra plusvalenze e alterazione dei risultati sportivi non lo hanno visto

ci sono tempi tecnici, prima si deve aspettare che pubblichino le motivazioni, poi la caf deve fissare una nuova data e rifare il processo di appello, se ci piace la sentenza finisce li, altrimenti si aspettano le motivazioni e poi possiamo ripresentate un nuovo ricorso al coni... per me si arriva a luglio/agosto...

col rinvio alla CAF i tempi si allungano a dismisura, tra la sentenza caf e il coni sono passati 3 mesi, quindi per arrivare a sentenza definitiva ne passeranno almeno 4 e si finirà ad agosto, quindi le sanzioni non saranno emesse in questo campionato

Ormai mi pare scontato che la sentenza non possa essere un annullamento, altrimenti non ci avrebbero messo così tanto

Ora la sentenza è prevista per le 19

sei giovane vero?

Se ci sono divergenze tra i giudici la cosa più probabile è che rimandino tutto alla CAF