baggio18

la cessione non è giusta e tantomeno è un capolavoro. in base a cosa sarebbe un capolavoro, visto che parliamo di calcio e giocatori e l'obiettivo della Juventus non è certo quello. Né sono quelli i capolavori da fare I capolavori sono da fare in campo Ancora peggio fare confronti tecnici con Nico G anche in base ai gol visto che quello che hai venduto era andato in doppia cifra col Frosinone E una volta trovata continuità anche alla Roma (coincidente con l'infortunio di Dybala) sta facendo benissimo anche lì Quindi capolavoro di che...mah

beh lui ha doti proprio da spazi chiusi : tiri da lontano, calci da fermo... comunque era un discorso generale. Soule era un ottimo giocatore da tenere..poi è stato venduto non abbiamo certamente venduto il nuovo Falcao però era un bel giocatore che secondo me in rosa poteva tranquillamente stare e penso che avrebbe anche dato il suo contributo. Bisogna un po' smetterla per me in generale a concepire e vedere i giovani come plusvalenze viventi..va prima preso in considerazione la possibilità di tenerli in rosa come prima opzione..

Esatto quello è il discorso Se ci si aspetta dalle giovanili che ti venga il nuovo messi stiamo freschi. Ma non è che se non sei Yildiz o Bettega sei da scartare a prescindere Ci sono quelli buoni /normali/discreti che possono stare tranquillamente in rosa o nell' 11 titolare e a costo zero. Questo ti permette di non sprecare soldi per i tappabuchi (che spesso soprattutto in Italia strapaghi) , tenere basso il peso a bilancio e concentrare le risorse sui colpi che ti fanno la differenza Molto lineare come discorso E i vari Soule fagioli ecc potevano stare tranquillamente in rosa della Juventus al posto dei ''medioman" che abbiamo preso comprando il cartellino e dando più ingaggio..e non è manco detto che siano più forti

il discorso è che di questi tiracci lui ne fa 5-6-7 a campionato. E spesso ti portano punti Decisivi. non a caso da quando gioca con continuità ne ha fatti già 3. Portando 7 punti alla Roma. 7 punti Non chiacchiere

Metro o non metro rispetto alla Juve di un mese fa, rispetto a PSV Empoli fiorentina, la squadra è migliorata. Molto semplice. Questo è . Per non vederlo bisogna essere coi paraocchi. Solo questo volevo dire. sul valore assoluto siamo squadra da 4 posto come valore complessivo. Il discorso era avere almeno i connotati di una squadra di pallone che con motta non c'erano più il valore assoluto è un'altra cosa . Tralaltro la Juve "normale" perlomeno per mia concezione di Juventus è una squadra che gioca per i primi 2 posti quindi non siamo manco una Juve normale,siamo una Juve più scarsa rispetto al solito storico Il contesto serie A ("le altre") però ti permette di poter balzare ai primi posti con un mercato fatto con maggiore sale in zucca,quello che è mancato a giuntoli

non è una grande Juve ma manco quella con l encefalogramma piatto dell ultimo mese mottiano, come qualcuno vuole fare passare. Quindi ci vuole equilibrio(cit) la situazione è migliorata, ma non è che ci siamo trasformati in un club più forte o una squadra più forte nel complesso. Almeno però si è una squadra. Fermo restando che in Italia,con il livello globale che c'è in serie A basta veramente poco per tornare ad emergere nei primi posti

e invece ci passa il giorno e la notte tra l'oggi e l'ultimo periodo mottiano. C'è una differenza enorme tra una squadra che,pur nelle sue cavolate e i suoi momenti in cui balla o perde la testa, ha cmq compattezza di intenti e una certa "elettricità". Poi si vince o si perde ma perché il livello dei giocatori è quello che è L'ultimo periodo di motta ,dal PSV in poi praticamente, la squadra era passiva e completamente assente Oggi ci provano, a volte raffazzonando, arranggiandosi, facendo pure cavolate ma perlomeno non c'è una squadra assente e completamente andata di mente Quindi sì la differenza è abissale, nonostante poi fai errori,fasi di black out o perdi qualche punto in giro ma semplicemente perché il livello dei giocatori è quello che è Altro che siamo solo più verticali Se giocavi contro la Roma con motta ancora in panchina ci voleva il pallottoliere esattamente come c'è voluto con atalanta e fiorentina

Ma basta con la storia delle porcate o di non impegnarsi apposta. Le porcate gestionali le ha fatte prima di tutto motta che s'è inimicato la quasi totalità dei giocatori. Quel che hai visto con fiorentina o Empoli è solo la punta dell iceberg di un percorso gestionale e di rapporti completamente falliti. la questione di ieri e di Tudor è nettamente diversa e tralaltro è all inizio di un percorso da subentrato,non dopo 6 mesi di lavoro

"Quando stavamo per prenderlo si era infortunato. Per tentare di pagarlo meno, gli feci dire da Altafini che non giocasse troppo bene le ultime partite, così sarebbe stato più facile portarlo a Torino. Lui mi rispose: nemmeno per sogno. Se mi vuole sono così, altrimenti prenda un altro. Questo è Zoff." (I. Allodi)

un totem e uno dei più grandi di tutti i tempi, molto semplice. Quando si leggono certe vaccate mi chiedo se forse è una tifoseria che merita di stare dove stiamo adesso.

non so come definirla. penso che sia stata una gestione condizionata dal punto di vista umano e in funzione (ancora) degli strascichi con allegri. Una questione personale Del tipo "adesso faccio vedere io come si fa..."e ci è andato giù col bulldozer. Secondo me appunto più per questioni di principio che di reali necessità. Non so come definirlo ma è quello. ma come modus operandi non siamo lontani da quello che faceva a napoli (tantissime operazioni e tanti giocatori presi e ceduti) . Ma l'ossatura del napoli competitivo di Sarri la scelse Benitez , poi lui (giuntoli) dopo anni di acquisti e numerosissime operazioni ha azzeccato i vari Kvara oshimen Anguissa ecc ecc..

eh. Aspetta una cosa però . Motta è un problema effettivamente (e io lo facevo più bravo o quantomeno più furbo o perlomeno più elastico e meno spigoloso coi calciatori) ma mettiti nei suoi panni.. ti chiama la Juve l'occasione della vita/carriera mica puoi rifiutare perché non sei pronto o perché la situazione puzza. Fermo restando che la sua occasione se l'è giocata male , ma la Juve ha sempre dato occasione a questi allenatori qui. Con 2 fondamenti 1) han fatto bene da subito /hanno saputo fare bene fin dal primo anno 2) han dimostrato grandi capacità di "adattamento" Condizioni nn rispettate da lui, nello specifico..per me lui non va bene non perché nn abbia fatto bene ma proprio come tipologia/caratteristiche.. Però nn ci possiamo aspettare da Motta che rifiuti la Juve perché si doveva sentire nn all altezza o perché doveva "fiutare" che qualcosa nn andava.. ti chiama la Juve tu vai e basi il lavoro sulle stesse cose che ti hanno fatto arrivare li Quindi boh , nn lo biasimo Per me il problema principale è stato un altro ed è principalmente il modo con cui giuntoli ha gestito squadra e mercato. Una arroganza direi fuori luogo ed inspiegabile se non da dinamiche prettamente psicologhe/umane (a me sembra evidente sia stata conseguenza dello scontro personale con allegri) così come trovo inspiegabile come abbia voluto sradicare completamente tutto.. c'è pure chi lo giustifica..

premettendo che sono d'accordo con il tuo discorso generale,questa cosa era impossibile. a un certo punto era evidente che tra allegri e giuntoli uno fosse di troppo. O uno o l'altro. e con Giuntoli era impossibile tenere ancora allegri. e qui stiamo ancora pagando questa lotta personale perché Giuntoli appena raggiunto lo status di pieni poteri,nn solo ha cacciato allegri (più o meno giustamente sono pareri) ma ha valutato la rosa con quell ottica. Nn a caso sono stati fatti fuori tutti i giocatori più rappresentativi di quella gestione. Aggiungi che Alcuni giovani prestati nn sono stati fatti manco tornare per provarli . Aggiungi i colpi più costosi sbagliati.. un altro dirigente avrebbe valutato in modo più razionale la rosa che già avevamo. Non c'era bisogno di entrare con la ruspa alla continassa...

va bè mica significa che prima era tutto ok. Non vedo la correlazione tra quanto ho detto e ciò che hai scritto tu riguardo il passato. Il discorso fondamentale è che sembrano andare sempre peggio le cose.

Il discorso è che Come lo pensano loro lo pensano tutte le altre.

Mah. Gol subiti da livello amatori.. soprattutto il secondo (e non solo per colpa di Cambiaso).

Articolo inconsistente e in cui il sunto è aria fritta praticamente.. è evidente che i problemi siano altri (che siano a livello personale/psicologico, di gestione e rapporti con l'allenatore, o questioni tattiche). Faccio presente che altri hanno giocato con costole rotte o febbricitanti. C'è qualcosa che non va con l'allenatore o a livello ambientale - sono passati 5 mesi e l'anno scorso questo non ha saltato una partita e nn ha mai avuto un malanno. Può succedere (se la prendiamo con filosofia...) ma non si prenda in giro in questo modo... cioè beata ignoranza di chi ci crede...

Per me ottimo match, ottimo approccio soprattutto e grande inizio a "martellare" l'avversario,che di per sé dopo un buon inizio di campionato non è più così rognoso e difficile da affrontare Sul 2-0 si è andati in gestione anche giustamente senza soffrire troppo quindi per me match positivo, c'è ancora gente che dovrebbe essere chiave ma troppo avulsa dal gioco compreso vlahovic che perlomeno stasera si è sbattuto abbastanza bene e ha fatto più lavoro sporco e generoso del solito

Bernabè fa un altro ruolo e ha altre caratteristiche Poi che sia fortissimo Bernabè pochi dubbi il discorso è che su Locatelli si dicono falsità e sono correlate più alla percezione/pregiudizio che c'è su di lui che su evidenze di campo (già che si dica che rallenta il gioco o non verticalizza la dice tutta)

Migliore in campo nettamente e miglior centrocampista in assoluto della stagione perlomeno finora E non rallenta assolutamente il gioco anzi tutt'altro Però vabbè .. quando uno ha l'etichetta è dura togliersela

ma quale organizzazione e situazioni, giocano dietro (5-4-1) con kvara e politano quasi terzini e ripartono perché hanno davanti giocatori forti Quale sarebbe la situazione provata e mirata in cui Lukaku con una spallata fa volare 10 metri Pavlovic e segna O Kvara che dribbla 3 persone e segna da 25 metri... Sono semplicemente doti di giocatori di alto livello che tu puoi valorizzare sicuramente ma che il nostro attaccante non ha Anche basta col dire che bisogna giocare per l'attaccante..lo facciamo fin troppo Tra poco arriveremo a dover provare situazioni in cui l'attaccante deve segnare a porta vuota o chiederemo ai difensori se gentilmente non ce lo marcano stretto Oggi delprato dall alto dei suoi 150cm nn ha fatto strisciare palla a vlahovic A momenti gli arriva all ombelico..

No devo sperare di avere i giocatori a disposizione prima di tutto, e che il mio attaccante inizi magari a pensare che toccare 15 palloni e fare 10 sponde invece di una al 70imo sia una buona cosa Non so se hai visto come si è comportato uno tipo bonny visto che ci abbiamo appena giocato contro e anche uno come gatti è andato in difficoltà Oppure di vedere chesso da vlahovic la sponda che ha fatto un retegui qualsiasi a Samardzic Perché se non è chiaro Il gioco offensivo dipende in larga parte da come si comporta la punta e da quel che fa o non fa

Secondo me questa flemma che vedi e direi che vedi anche giustamente perché è così, è dovuta al periodo poco brillante/assenze / partite ravvicinate Non tanto all allenatore che non è "entrato" nella testa dei giocatori

Credo sia un periodo difficile dovuto anche a mancanze e uomini in meno da fare girare appena tornano gli altri e si comincia a giocare meno di frequente la squadra migliorerà ma appunto manca un mese difficile La squadra più che disorganizzata mi sembra meno brillante più stanca ecc e soffre le squadre che aspettano e ripartono Anche perché motta alza più giocatori e c'è meno gente sotto la linea della palla E non hai più Bremer che gestisce con successo anche situazioni di campo aperto e addirittura in inferiorità Credo che motta abbia capito che non segniamo manco con le mani e che il 9 partecipa poco al gioco (non è assolutamente uno zirzkee) di conseguenza serve più gente sulla trequarti o alzare più giocatori ma sei più soggetto a ripartenze e a subire di più Aggiungi gli infortuni,si gioca ogni 3 GG, hai meno gente disponibile anche da utilizzare per le rotazioni quindi hai anche l'inconveniente di aver meno giocatori e quelli che hai hanno maggiore fatica accumulata quindi aumenta il rischio infortuni e diminuisce la quantità di lavoro che possono fare in campo ad alta intensità

La squadra è competitiva e forte per la serie A al completo Di certo non senza Bremer koop Nico Gonzalez ecc E il mercato non è stato così perfetto perché si soffre terribilmente il non avere una seria alternativa a Vlahovic che già di per sé è lacunoso