rensenbrink63

Non è da una partita come quella di ieri, caduta tra le due di Europa League, che va giudicata una stagione. Consideriamo che questa squadra gioca in un contesto surreale, dove a stagione in corso, mai successo a mia memoria, di colpo ti tolgono 15 punti e poi il giorno prima dei quarti ti mandano pre avviso di deferimento per la seconda tranche con i vari "protagonisti" (gazzetta e gente come Mou) che già danno di acido alla sola idea che il Collegio di garanzia possa rivedere la penalizzazione. E crediamo che la squadra non ne risenta alla lunga? Con una società che a fine aprile non sa cosa programmare, in quale campionato, A o B, con Coppe o senza e con una rosa da ritoccare profondamente ma con un azionista che ha chiuso i rubinetti? Poi certo c' e' tutto il campo, Allegri, rosa sopravvalutata, infortunati cronici..ma dopo e comunque non solo.

Sintesi perfetta ed opportuno in un momento di delirio collettivo. Il ragazzo merita applausi e supporto ma resta un effetto del momento che stiamo vivendo: mediocrità. Ricordo che nel 1985 vincemmo una Champion's con Favero (scarpone difensivo) e Briaschi (un attaccante molto veloce ma che non eccelleva in niente). Ma con loro c'erano Platini, Boniek, Scirea, Cabrini, Tardelli ecc ecc.

Questa squadra è incredibile. Sabato sera dopo Lazio Juventus stavamo tutti col fucile puntato contro Allegri x non aver iniziato col tridente che aveva messo sotto la Lazio nell'ultima mezz'ora. Oggi dal 15 esimo.del primo tempo non vedevo l'ora che arrivasse la fine del primo tempo e che Allegri cambiasse modulo xché con 3 a centrocampo sembravamo troppo squilibrati. Forse è il momento di fare tutti noi autocritica evitando di improvvisarci dei Guardiola da tastiera ed avere rispetto, pur nel diritto di critica, di chi per professione fa l'allenatore, sulla nostra panchina. Allegri possiamo detestarlo x il tipo di gioco ma non voglio credere che sia un autolesionista. Non sarà mai capace di fare il gioco alla Sacchi o alla Sarri, versione Napoli. Ma non credo faccia giocare la juve su due linee sui nostri 16 metri per principio o presunzione. Stasera lo abbiamo visto, non facciamo due passaggi di fila. Quindi il fraseggio, il gioco sul corto, il controllo palla non è roba x noi, x come è costruita quest squadra. Mettiamoci l'anima in pace e prepariamoci ad assistere in questo finale di stagione a stare dietro, a subire x lunghi tratti l'avversario di turno, si chiami Sportinh, Sassuolo, Sampdoria e poi sperare in sprazzi di gioco x portare a casa il risultato.

Ne saremo capaci? Quando vedi come ieri sera una squadra che con noi ha fatto sfracelli (Benfica) sfarinarsi contro una squadra che in un mese abbiamo quasi battuto due volte su due non so che pensare? Il problema siamo noi oppure quest'anno contro di noi gli altri si trasformano e noi vaghiamo nel campo senza mai dare l'impressione di condizionare l'inerzia della partita? Se ad aprile nessuno di noi sa predire cosa saremo domani sera è il segno che non abbiamo nessuna identità. Purtroppo.

Questa storia che Sandro ha accentuato sta diventando paradossale. Accentuare vuol dire "aumentare l'effetto" ma sempre di fallo si tratta. Altrimenti si chiama SIMULAZIONE e Sandro andava ammonito. Il problema è un altro. Sono anni che i vari Capello, Di Canio in televisione gridano al "lasciar giocare," ma oggi gli arbitri mostrano di non conoscere la differenza tra "contatto fisico" non punibile e fallo. Quando si danno spallate o sbracciate alla Skriniar, SULLA SCHIENA è sempre fallo. Diverso quando contendi spalla contro spalla oppure nei duelli aerei. Li anche se un giocatore si prende la posizione con lo slancio in elevazione, tipico contatto di gioco, i nostri arbitri fischiano sempre fallo. E così sul portiere. Sabato hanno fischiato un paio di cariche al portiere della Lazio, una su Rabiot e l'altra su Gatti dove era chiaramente il portiere ad andare sul giocatore il quale se resta fermo o salta perpendicolarmente in contesa e non in traiettoria sul portiere, non è fallo. Non è fallo. Alla nostra classe arbitrale mancano le fondamenta di base sul contatto fisico.

Annullamento senza rinvio se si ritiene che le nuove prove della Procura di Torino non fossero sufficienti a superare Il giudicato sportivo sulle plusvalenze e sull'impossibilita' di modificare l'imputazione da art 31(plusvalenze) ad art 4 (lealtà sportiva). Altrimenti prevedo in rinvio x motivare i 15 punti ma questa sarebbe una vittoria di Pirro perché lascerebbe intatta la discrezionalità della pena in sede di giudizio di rinvio. Quanto alla questione stipendi, se resta la prima condanna si potrebbe patteggiare in continuazione, se non resta la prima si potrebbe tentare di difendersi ma i tempi delle opzioni non coincidevano xché non è da escludere che il 19 aprile ci possa essere un rinvio x ragioni formali così co.e è stato x l'udienza di Torino. Insomma un campionato comunque falsato e ci tocca anche sentire le stoccatine di Mou che non sono solo stoccatine ma una velenosa insidia di chi evidentemente in ambiente romano ha annusato aria di annullamento a tutto danno suo e di quella squadra ridicola che segna solo su angolo o rigore. Ma vi rendete conti il.paradosso? Se ci ridessero i punti non sarebbe xché non dovevano toglierci ma xché siamo in Italia!. Persone senza vergogna.

Ma che cosa deve fare una società assediata da giustizia ordinaria giustizia sportiva con Uefa pronta a saltarle al collo? Doveva dire si....ma con Kostic due pietre e due misure? Lukaku è un provocatore che si atteggia a vittima. Avevano già preparato il terreno x chiedere "la sconfitta a tavolino" poi ci ha pensato Bremer. Per una volta la società ha cercato solo di affermare un principio di "civiltà ed etica" che appartiene alla nostra storia. Piuttosto, se ci fosse stato un Dirigente serio oggi avrei sputato fuoco e fiamme sul comportamento dei calciatori dell'Inter, Barella e Brozovic su tutti che hanno cominciato a chiedere rigori ed imprecare con gesti plateali dal primo minuto. Questo è antisportivita' e si chiama condizionamento arbitrale così come fa il loro ex ex ex allenatore che siede sulla panchina della Roma. Queste sono intimidazioni ed andrebbero denunciate con forza!

E' come la mancata espulsione di Brozovic in finale di Coppa l'anno scorsa quando ha allontanato la palla. A parti invertite Minimo Moratti i Bonolis i Fiorello ci avrebbero massacrato x 20 anni. Ci poteva stare l'espulsione ma anche no. Il punto è che a noi non gira più un episodio a favore con i prescritti e si lamentavano pure prima della partita.

Per quello che ha fatto vedere mi lascia perplesso. Non ha tecnica, controllo palla zero, passaggi laterali a 2 centimetri, non gioca mai di prima e quindi è scarso nello stretto, non mi sembra neppure veloce, tiro da fuori neanche a parlarne. Mah

Quel periodi fu contrassegnato dalla fine di un'epoca x noi. Quella in cui Boniperti non riusciva più a controllare il mercato "sulla parola". Così si spiega che Mancini fini alla Sampdoria nel 1982 anche xché da noi non avremmo saputo dove metterlo nell'anno dei campioni del mondo e Platini e Boniek. Donadoni come gli olandesi furono invece il frutto dei fiumi di miliardi con cui il primo Betlusconi inondo' il mercato e noi non potevamo rispondere allo stesso modo, tranne nel 90 quando l'avvocato si stanco' e prese Baggio, Hassler, Di Canio e poi Vialli due anni dopo. Maldini e Baresi venivano dal vivaio del Milan. Baresi scese anche in B prima che arrivasse Berlusconi.

Pietro Paolo Virdis, fu una cocente delusione. Ed ancora Thomas Hassler e lo stesso Di Canio su cui si puntava molto. Fuoriclasse forse nessuno dei tre ma grandissime delusioni, si. Attualmente Vlahovic ci va molto vicino. Il mio personale cruccio non è su quelli che abbiamo preso ma su quelli che avevamo preso e poi non sono venuti x una ragione (Riva che rifiutò il trasferimento) o per l'altra ( Pele' prima e Cruyff poi xché non riaprirono le frontiere agli stranieri). Su Maradona..pensando alla risposta che Boniperti diede ad Agnelli nel 1978, mi viene ancora da piangere.

Allenatore da Salernitana, da dove lo ha ripreso Lotito quando Bielsa ha preteso la luna.

Piuttosto sono molto "perplesso" sulle scelte aziendali di john Elkaan. Aveva detto che il nuovo consiglio di amministrazione sarebbe stato composto da professionisti in grado di affrontare le sfide in tutte le sedi, giustizia sportiva, penale, Consob, Uefa e poi corrono a reclutare due professori ordinari di Roma x il ricordo al Collegio di Garanzia del Coni. Nel frattempo chi si occupa della squadra e delle strategie future in base ai diversi scenari di mercato?

Chi ne ha fatto parte in passato....

La Federazione sta seriamente realizzando che senza la juve si sprofonda il sistema calcio. Diverso è x le Corti giudicanti dove si pesca a piene mani in aree del paese di pregiudizio contro la juve (Napoli e Roma) su tutte. Fateci caso che le milanesi ed i loro tifosi stanno avendo un basso profilo mentre da Napoli non contenti di vincere senza fantasmi e paranoie si vuole solo vendetta. E degli orfani di Turone a Roma sono ancora piene le strade. Non mi stancherò mai di dirlo ma l'accanimento che questa famiglia di proprietà JUve ha avuto x i titoli italiani ci sono costate almeno tre Champion's e soprattutto ci ha attirato addosso un odio venefico da parte di quelli che si sono affacciati una volta ogni 30/40 anni a vincere il titolo (vedi Roma nell'81, Fiorentina nell'82, il Napoli ripetutamente di recente) e che abbiamo sistematicamente sconfitto attirandoci odi secolari.

Purtroppo temo che la proprietà abbia avuto sentore che x la seconda tranche la pena sarà pesante e quindi cerca di correre ai ripari. A Roma negli ambienti vicino alla Federazione, quella dei consulenti legali che hanno avuto pregressi incarichi, la voce che circola è quella di una stangata da serie B. Non so quanto fondate ma le voci sono insistenti. Quindi la proprietà si difenderà al massimo sulle plusvalenze e cercherà di patteggiare x gli stipendi. In buona sostanza eviterà la B ma niente coppe il prossimo anno a meno di non vincere una delle due Coppe dove siamo in corsa, ipotesi remotissima. E quindi ripartire il prossimo anno più o meno come si fece con Ranieri nel 2007. stagioni horror prima dell'avvento di Andrea Agnelli prima e Conte poi. E si può anche accettare di ripartire ma con un obiettivo importante a medio termine, tornare competitivi e molto in Europa. Quest'anno se guardiamo gli ottavi, sei incontri su otto sono tra squadre che sarebbero state alla nostra straportata se non ci fossimo suicidati a partire dall'anno dopo l'uscita con l'Ajax.

Che poker...meno male x lui che Elkaan non si guadagna da vivere sui tavoli di poker

Per Tottenham e Real Madrid è un debito sano è un debito sano perchè hanno affrontato costi per nuovo stadio, il primo ed una megaristrutturazione il Real che daranno i loro frutti per almeno 20 anni. Ed anche l'Atletico ha speso per il nuovo stadio. L'Inter e la Roma sono imbarazzanti. Non dimentichiamoci che quest'ultima era tecnicamente fallita con Sensi e la "politica" che non a caso è a Roma, ha "costretto" Unicredit a trasformare il credito in azioni, cosa assurda per una banca che opera sui mercati internazionali. E poi ci vengono a dare lezioni di correttezza e lealtà per aver falsato la competizione con plusvalenze che rappresentano il 4% del patrimonio netto della Juve? Lasciamo perdere.

Non coinciderebbero i tempi. Se il processo venisse spostato a Milano i tempi sarebbero non prima dell'autunno. Troppo tardi x riversare il tutto in sede sportiva

Nel giudizio ordinario quando si presenteranno x sostenere che il 4 x cento sul bilancio determinato dalle plusvalenze ha falsato le garanzie patrimoniali dei terzi creditori saranno spernacchiati senza appello. Speriamo solo che i danni non siano già stati fatti. Sarebbe la fine dell'indagine. La Procura di Milano all'epoca di Inter e Milan archivio' e non credo che cambieranno orientamento.

Ieri Bonolis si è "chiesto" come mai la juve con 15 punti di penalizzazione giochi la Coppa Italia. Questo è l'andazzo. Non c'è limite all'ignominia. Una società graziato x i falsi passaporti per la prescrizione con lo spalmadebiti che noi fummo i soli a non adottare e parlano pure di noi.

Penso anche io. Ci daranno una penalizzazione complessiva che ci porterà al quartultimo posto. E credo che anche Uefa ci squalifichera' semmai dovessimo vincere Coppa Italia o Europa League, cosa di cui non nutro alcun dubito x la seconda ma credo che valga anche x la prima.

Forse non è sufficientemente chiaro che la CAF se ne infischia delle singole operazioni. Ha preso un mucchietto di telefonate, alcune successive e di molto, alle singole transazioni e le ha avvolte intorno parlando di "sistema". C'è un passo in cui quasi irride la difesa della juve che aveva cercato di discutete sulle singole operazioni.

Non ne sarei così sicuro. Il quadro che emerge è quello di una consapevolezza diffusa a qualsiasi livello societario, dal Presidente fino al limite dell'area tecnica dove tutti hanno fatto a gara a dire che c'era "*" che ingolfava i conti e che certe carte era meglio che non uscissero. Per loro, le plusvalenze sono solo lo spunto x dimostrare che la società se ne infischiava delle regole contabili e che ha agito violando lealtà e correttezza. E x art 4 basta e avanza. Il Collegio del Coni dovrebbe avere il coraggio di affermare che 1) la sentenza revocata aveva ad oggetto le plusvalenze 2) le nuove prove non modificano il dato contabile ma sono solo un commento del dato contabile 3) siccome non esiste una normativa sulla plusvalenza, dovrebbe dire che la sentenza non poteva essere revocata r che se lo ritiene la Procura Federale può iniziare un nuovo procedimento x art 4 solo basato sulle intercettazioni che però senza l'appoggio dell'alterazione del dato contabile non andrebbe lontano. Ma ci credo poco. Questa sentenza o viene distrutta in punto di diritto oppure ci seppellira'. Comunque il quadro che esce della nostra dirigenza è sconcertante. Paratici in un delirio di onnipotenza e tutti gli altri dirigenti a commentare, deplorare e senza rendersi conto dei rischi che si correvano. Invece nel giudizio penale, dove la contestazione è di falso in bilancio puoi fare tutti i commenti che vuoi al telefono ma il dolo esiste solo se va a riferirsi ad una violazione contabile. E li non troveranno un perito che gli potrà dire quale sia il valore reale del giocatore e lo scostamento in bilancio. Si rischia di avere assoluzioni tra qualche anno in sede penale e randellate in sede sportiva ora. Sono molto preoccupato xché ci sono altre nuvole che si addensano all'orizzonte e visti i precedenti del 2006 spero che John Elkaan non ceda alla tentazione di un megapAtteggianto x evitare la B e quindi accettare il quartulimo posto.

Se solo ogni giorno si evitassero di scoprire i motivi di ricorso a motivazioni non depositate e dando la possibilità alla CAF di aggiustare il tiro in corsa