rensenbrink63

Fece la stessa cosa anni fa quando andò in finale con l'Ajax che proveniva dalla Champion's League e la vinse 2 a 0. E adesso comincerà sin da subito. Ma mi chiedo se è necessario. È tutto da vedere se riusciamo a superare il Siviglia e se dovessimo andare in finale, sappiamo tutti quello che ci aspetta, salvo miracoli. Tornando al clima ora mi aspetto che non appena una delle due milanesi esce dalla Champion's partirà il cannoneggiamento contro di noi, usurpatori di un posto Champion's il prossimo anno. E purtroppo abbiamo una società incolore ed una proprietà anonima. Per non parlare di una classe politica, romanocentrica e quindi infarcita di giallorossume che sullo scempio della giustizia sportiva è complice in modo silente. Siamo odiati in modo patologico. Un odio perverso, rancoroso, cattivo, mefitico. Si respira un'aria insopportabile.

Mi hai tolto le parole dalla bocca. Non oso pensare il cannoneggiamento preventivo che faranno se dovessimo incontrarli in finale in Europa League. Ve lo immaginate, mister Finali sempre vinte che la perde con chi invece le finali sistematicamente le perde? (Per inciso se tanto mi da tanto, agguantare la qualificazione al 90 fa pendant con Inzaghi che con noi si mangia il goal del pareggio nella finale col Real Madrid del 98 e col. Milan segna di sedere col Liverpool). Altro che ci aspetta al varco, mercoledì è quell'altro soggetto, romano ma di cuore "prescritto" che non nomino ma sta tutte le sere prima del tg5 il quale si chiede "come mai ci fanno partecipare alla Coppa Italia essendo stati penalizzati in classifica". Turiamoci il naso. E speriamo che questo strazio finisca, comunque sia, il prima possibile.

Stasera su radio radio c'è stato un interessante intervento dell'Avvocato Afeltra che ha riproposto la sua tesi secondo cui il Collrgio di garanzia avrebbe implicitamente preso atto che alla Juventus non era contestato direttamente l'art 4 ma soltanto in via indiretta x art. 6 attraverso i suoi dirigenti e quindi la CAF dovrebbe condannare x art 31 e quindi ad ammenda. E c'era avv.to Grassiani noto difensore del Napoli e professore di diritto sportivo. Ebbene quest'ultimo dopo aver dato atto all'Avv Afeltra che la sua tesi era molto raffinata ed impeccabile ha detto testualmente. "La giustizia sportiva ha una finalità sostanziale. Non deve la giustizia essere solo racchiusa nell'interpretazione giuridica ma deve ESSERE PERCEPITA COME TALE. Quindi dopo tutto quello che si è scritto sul sistema plusvalenze illecite allestito dai dirigenti della juve non è pensabile che vengano tolti i punti, sicuramente non verranno aumentati". Che è il sentimento popolate che ritorna. Avete già visto come hanno dato di acido Mourinho e Joao Pinto, direttore generale della Roma? Aspettate che una delle milanesi esca dalla semifinale di Champion's e vedrete come da Milano inizierà il martellamento. Non arrivvellatevi sugli spunti giuridici degli esperti di turno. No c'è alcuna speranza di evitare una penalizzazione afflittiva che vorrà dire fuori dalle Coppe sicuramente dalla Champion's. Che poi si debba scontare il prossimo anno cosa cambierà x noi? Dovremmo affrontare una nuova stagione, magari in Champion's ma iniziando il campionato da meno 10/15? E che squadra potresti allestire sapendo che l'anno dopo non andresti comunque in Champion's a meno di non vincerla?

D'accordo. Allora visto che non ne ha presa una che sia una che aspetti la motivazione xché che lui oggi si assume la responsabilità di dire che la juve, società, non sarà penalizzata appare stucchevole visto che nel dispositivo si parla di graduazione della sanzione, termine che parrebbe più consono ad una rimodulazione quantitativa (punti di penalizzazione) piuttosto che qualitativa (ammenda anziché penalizzazione).

Credo che l'avv.to Afeltra non ne abbia indovinata una, a partire dalla CAF, quindi mi pare inutile continuare a citarlo. Ma non lo dico x disistima xché al contrario le sue analisi sono motivatissime ma xché vedo che è disorientato e continua a cercare, disperatamente aggiungo, di dare un minimo di razionalità giuridica ad eventi che non ne hanno alcuna. Questa giustizia sportiva è semplicemente sconcertante xché sta calpestando logica e principi di civiltà giuridica.

Sono d'accordo. Ma il codice sportivo è sempre molto creativo.. contro do noi. Nessuno avrebbe immaginato di essere mandati in B x art 1 eppure si inventarono l'illecito strutturale, una macroscopica viola,ione del principio nullim crimen sine legem.

C'è un'altra ipotesi da considerare. Il collegio di garanzia potrebbe annullare con rinvio xché art.4 non era contestabile in un giudizio di revocazione e quindi la CAF avrebbe dovuto verificare se le "nuove prove dell'indagine Prisma" fossero sufficienti o meno x revocare la sentenza passata in giudicato sulle plusvalenze. In questo caso anche se la Corte ritenesse le intercettazioni nuove prove idonee dovrebbe applicare l'art 31 che non prevede punti di penalizzazione. Ma il Collegio potrebbe anche annullare senza rinvio, ritenendo non contestabile l'art 4 in sede di revocazione ma pienamente contestabile ex novo, suggerendo a Chine' di ripartire da zero con l'art. 4. In questo caso si tratterebbe di capire se il giudicato si applica non soltanto all'illecito contestato ma anche a quello astrattamente contestabile, soluzione preferibile a mio avviso. Come vedete è un ginepraio che può farci ammattire. Non resta che attendere e poi leggere con attenzione le motivazioni xché anche un annullamento senza rinvio potrebbe nascondere, come detto prima, delle insidie.

A me pare che il Procuratore se avesse taciuto avrebbe avuto lo stesso peso. Magari il Collegio ritenesse che la sanzione è immotivata xché fondata su una norma, art 4, diversa da quella applicabile, art. 31. Anche xché in quest'ultimo caso non si sarebbe dovuto procedere, mia personalissima opinione, con la revocazione della sentenza xché i cosiddetti fatti nuovi nulla apportano alla diversa valutabilita' della singola operazione sospetta. Quindi temo che se ci dovesse essere annullamento con rinvio l'art 4 resterebbe lì pendente come una spada di Damocle.

Mi sembra inutile discutere su un parere così "prudentemente ambiguo" come quello del procuratore generale. Rinviare x motivare meglio la pena? Sarebbe poco più del nulla xché potrebbero ribadire il meno quindici lanciandoci ulteriori quintali di fango. Spero che l'eventuale annullamento sia fondato sull'impossibilita di contestare art. 4 con un monito a non utilizzarlo come norma tappabuchi che avrebbe peso anche sulla manovra stipendi. R Tutto il resto sarebbe poco o nulla.

Sulle intercettazioni si sapeva già tutto. Erano ampiamente uscire nel processo penale a Moggi. Sul resto, vorrei spendere una parola pietosa sulle dichiarazioni dell'ex Procuratore di Napoli, Lepore. Si doveva passare all'Inter ma poi ci fu una fuga di notizie e bla bla bla. Ma se le intercettazioni le avevano chiuse un anno prima e c'è voluto un anno prima che depositassero gli atti x il campionato 2004/05 tanto è vero che il campionato successivo non è stato scalfito. Volevano emettere le ordinanze cautelari a Moggi & e quello ha fatto saltare la fuga di notizie. Sull'Inter non hanno mai avuto intenzione di fare nulla così sulla Roma visto che Baldini di dell'epoca era la loro gola profonda.

Non è da una partita come quella di ieri, caduta tra le due di Europa League, che va giudicata una stagione. Consideriamo che questa squadra gioca in un contesto surreale, dove a stagione in corso, mai successo a mia memoria, di colpo ti tolgono 15 punti e poi il giorno prima dei quarti ti mandano pre avviso di deferimento per la seconda tranche con i vari "protagonisti" (gazzetta e gente come Mou) che già danno di acido alla sola idea che il Collegio di garanzia possa rivedere la penalizzazione. E crediamo che la squadra non ne risenta alla lunga? Con una società che a fine aprile non sa cosa programmare, in quale campionato, A o B, con Coppe o senza e con una rosa da ritoccare profondamente ma con un azionista che ha chiuso i rubinetti? Poi certo c' e' tutto il campo, Allegri, rosa sopravvalutata, infortunati cronici..ma dopo e comunque non solo.

Sintesi perfetta ed opportuno in un momento di delirio collettivo. Il ragazzo merita applausi e supporto ma resta un effetto del momento che stiamo vivendo: mediocrità. Ricordo che nel 1985 vincemmo una Champion's con Favero (scarpone difensivo) e Briaschi (un attaccante molto veloce ma che non eccelleva in niente). Ma con loro c'erano Platini, Boniek, Scirea, Cabrini, Tardelli ecc ecc.

Questa squadra è incredibile. Sabato sera dopo Lazio Juventus stavamo tutti col fucile puntato contro Allegri x non aver iniziato col tridente che aveva messo sotto la Lazio nell'ultima mezz'ora. Oggi dal 15 esimo.del primo tempo non vedevo l'ora che arrivasse la fine del primo tempo e che Allegri cambiasse modulo xché con 3 a centrocampo sembravamo troppo squilibrati. Forse è il momento di fare tutti noi autocritica evitando di improvvisarci dei Guardiola da tastiera ed avere rispetto, pur nel diritto di critica, di chi per professione fa l'allenatore, sulla nostra panchina. Allegri possiamo detestarlo x il tipo di gioco ma non voglio credere che sia un autolesionista. Non sarà mai capace di fare il gioco alla Sacchi o alla Sarri, versione Napoli. Ma non credo faccia giocare la juve su due linee sui nostri 16 metri per principio o presunzione. Stasera lo abbiamo visto, non facciamo due passaggi di fila. Quindi il fraseggio, il gioco sul corto, il controllo palla non è roba x noi, x come è costruita quest squadra. Mettiamoci l'anima in pace e prepariamoci ad assistere in questo finale di stagione a stare dietro, a subire x lunghi tratti l'avversario di turno, si chiami Sportinh, Sassuolo, Sampdoria e poi sperare in sprazzi di gioco x portare a casa il risultato.

Ne saremo capaci? Quando vedi come ieri sera una squadra che con noi ha fatto sfracelli (Benfica) sfarinarsi contro una squadra che in un mese abbiamo quasi battuto due volte su due non so che pensare? Il problema siamo noi oppure quest'anno contro di noi gli altri si trasformano e noi vaghiamo nel campo senza mai dare l'impressione di condizionare l'inerzia della partita? Se ad aprile nessuno di noi sa predire cosa saremo domani sera è il segno che non abbiamo nessuna identità. Purtroppo.

Questa storia che Sandro ha accentuato sta diventando paradossale. Accentuare vuol dire "aumentare l'effetto" ma sempre di fallo si tratta. Altrimenti si chiama SIMULAZIONE e Sandro andava ammonito. Il problema è un altro. Sono anni che i vari Capello, Di Canio in televisione gridano al "lasciar giocare," ma oggi gli arbitri mostrano di non conoscere la differenza tra "contatto fisico" non punibile e fallo. Quando si danno spallate o sbracciate alla Skriniar, SULLA SCHIENA è sempre fallo. Diverso quando contendi spalla contro spalla oppure nei duelli aerei. Li anche se un giocatore si prende la posizione con lo slancio in elevazione, tipico contatto di gioco, i nostri arbitri fischiano sempre fallo. E così sul portiere. Sabato hanno fischiato un paio di cariche al portiere della Lazio, una su Rabiot e l'altra su Gatti dove era chiaramente il portiere ad andare sul giocatore il quale se resta fermo o salta perpendicolarmente in contesa e non in traiettoria sul portiere, non è fallo. Non è fallo. Alla nostra classe arbitrale mancano le fondamenta di base sul contatto fisico.

Annullamento senza rinvio se si ritiene che le nuove prove della Procura di Torino non fossero sufficienti a superare Il giudicato sportivo sulle plusvalenze e sull'impossibilita' di modificare l'imputazione da art 31(plusvalenze) ad art 4 (lealtà sportiva). Altrimenti prevedo in rinvio x motivare i 15 punti ma questa sarebbe una vittoria di Pirro perché lascerebbe intatta la discrezionalità della pena in sede di giudizio di rinvio. Quanto alla questione stipendi, se resta la prima condanna si potrebbe patteggiare in continuazione, se non resta la prima si potrebbe tentare di difendersi ma i tempi delle opzioni non coincidevano xché non è da escludere che il 19 aprile ci possa essere un rinvio x ragioni formali così co.e è stato x l'udienza di Torino. Insomma un campionato comunque falsato e ci tocca anche sentire le stoccatine di Mou che non sono solo stoccatine ma una velenosa insidia di chi evidentemente in ambiente romano ha annusato aria di annullamento a tutto danno suo e di quella squadra ridicola che segna solo su angolo o rigore. Ma vi rendete conti il.paradosso? Se ci ridessero i punti non sarebbe xché non dovevano toglierci ma xché siamo in Italia!. Persone senza vergogna.

Ma che cosa deve fare una società assediata da giustizia ordinaria giustizia sportiva con Uefa pronta a saltarle al collo? Doveva dire si....ma con Kostic due pietre e due misure? Lukaku è un provocatore che si atteggia a vittima. Avevano già preparato il terreno x chiedere "la sconfitta a tavolino" poi ci ha pensato Bremer. Per una volta la società ha cercato solo di affermare un principio di "civiltà ed etica" che appartiene alla nostra storia. Piuttosto, se ci fosse stato un Dirigente serio oggi avrei sputato fuoco e fiamme sul comportamento dei calciatori dell'Inter, Barella e Brozovic su tutti che hanno cominciato a chiedere rigori ed imprecare con gesti plateali dal primo minuto. Questo è antisportivita' e si chiama condizionamento arbitrale così come fa il loro ex ex ex allenatore che siede sulla panchina della Roma. Queste sono intimidazioni ed andrebbero denunciate con forza!

E' come la mancata espulsione di Brozovic in finale di Coppa l'anno scorsa quando ha allontanato la palla. A parti invertite Minimo Moratti i Bonolis i Fiorello ci avrebbero massacrato x 20 anni. Ci poteva stare l'espulsione ma anche no. Il punto è che a noi non gira più un episodio a favore con i prescritti e si lamentavano pure prima della partita.

Per quello che ha fatto vedere mi lascia perplesso. Non ha tecnica, controllo palla zero, passaggi laterali a 2 centimetri, non gioca mai di prima e quindi è scarso nello stretto, non mi sembra neppure veloce, tiro da fuori neanche a parlarne. Mah

Quel periodi fu contrassegnato dalla fine di un'epoca x noi. Quella in cui Boniperti non riusciva più a controllare il mercato "sulla parola". Così si spiega che Mancini fini alla Sampdoria nel 1982 anche xché da noi non avremmo saputo dove metterlo nell'anno dei campioni del mondo e Platini e Boniek. Donadoni come gli olandesi furono invece il frutto dei fiumi di miliardi con cui il primo Betlusconi inondo' il mercato e noi non potevamo rispondere allo stesso modo, tranne nel 90 quando l'avvocato si stanco' e prese Baggio, Hassler, Di Canio e poi Vialli due anni dopo. Maldini e Baresi venivano dal vivaio del Milan. Baresi scese anche in B prima che arrivasse Berlusconi.

Pietro Paolo Virdis, fu una cocente delusione. Ed ancora Thomas Hassler e lo stesso Di Canio su cui si puntava molto. Fuoriclasse forse nessuno dei tre ma grandissime delusioni, si. Attualmente Vlahovic ci va molto vicino. Il mio personale cruccio non è su quelli che abbiamo preso ma su quelli che avevamo preso e poi non sono venuti x una ragione (Riva che rifiutò il trasferimento) o per l'altra ( Pele' prima e Cruyff poi xché non riaprirono le frontiere agli stranieri). Su Maradona..pensando alla risposta che Boniperti diede ad Agnelli nel 1978, mi viene ancora da piangere.

Uno straordinario lottatore.. come ha dimostrato di essere in questo epilogo della sua vita, uno straordinario campione ed ancora di più un uomo capace di essere unanimemente stimato anche dalle tifoserie avversarie, mai divisivo. Mi resta l'immagine del profondo "dolore" sportivo dopo la finale persa col Barca nel 2015. I suoi occhi tradivano l'amarezza di chi, come tanti di noi, ci aveva creduto sino all'ultimo.. Buon viaggio in questo tuo nuovo cammino.

Cerchiamo di non essere tutti oltranzisti accusatori o difensori. Non ha,senso mettere in discussione i 5 anni di successi solo x evidenziarne i suoi non meriti oppure sbatterli in faccia x dimostrare le sue non attuali colpe. Penso che si possa serenamente dire che non è la persona giusta x questa juve attuale e che sarebbe bello che si facesse da parte. Un minuto dopo però dovrebbero sparire Arrivabene e Cherubini, almeno, due mediocrità (un ragioniere senza alcuna visione strategica di sviluppo ed espansione, un pit bull a guardia dei conti, incredibile, l'altro il direttore del Foligno in promizione deve stare) inimmaginabili solo accostate alla juve di sempre.

Non è una questione di lamentarsi perchè la squadra non è subito bella, forte e competitiva. E', a mio modo di vedere, disorientamento perchè ci sono cose che sono apparse subito evidenti (come quando ci siamo assestati meglio in 10 che in 11, contro Roma e Crotone) che Pirlo semplicemente non vede. Continua con questo 3421 sbilanciato perchè poi diventa un 3 2 3 2 con Cuadrado che sale in linea con Kulusewski e Chiesa e con Morata ed uno tra Dybala e CR7 in avanti che ha una sola possibilità per non rimetterci le penne, recuperare palla in pochi secondi nella trequarti avversaria. Ma non avendo cagnacci alla Vidal dei tempi andati, Kantè o Mascherano dei tempi del Barca, vai in difficoltà sia se lanciano la palla e si buttano sugli spazi come hanno fatto Roma e Crotone o palleggiano con padronanza e ti mandano fuori giri e ti fanno arrivare col fiato in gola ad inizio del secondo tempo, come contro il Barca. Di tempo ed attenuanti ne avrebbe tutto il diritto Pirlo. Ma se continuiamo ad assistere ad un unico sistema che ogni volta ci da risposte sempre più negative, se continuiamo ad ascoltare Pirlo che non ammette mai un suo errore ma lo imputa "ai movimenti sbagliati" di chi va in campo, quanto vedi come conto il Barca Mckennie sulla fascia sinistra... non è lamentarsi è incavolarsi. E questo va detto a prescidnere dai risultati perchè con il Barca se Morata fosse stato un minimo più attento, almeno il pareggio lo avremmo portato a casa ma la figuraccia planetaria, contro un Barca tutt'altro che irresistibile e che verrà piallato dalla veemenza di un Liverpool o un Bayern se dovesse giocare come contro di noi

Quello di Zuliani è stato un attacco generalizzato e, a mio personalissimo parere, inopportuno e sbagliato alla comunità dei forum e degli altri luoghi di discussione virtuale. Inopportuno, perch un professionista non dovrebbe mai scadere in una polemica diretta con i tifosi che sono anche il suo pubblico. Sbagliato, perché gridare in quel modo e fare una filippina,ripetitiva ed inferiorvorata di una decina di minuti solo perché in un giudizio un tifoso aveva usato un termine un pò colorito per sfogare la propria rabbia e delusione x la partita, è stato talmente eccessivo che fa gridare alla pubblica censura. Bastava guardare i volti impettiti di Paolo Rossi, di Moreno Torricelli e di Laura Somma per capire dove stava il vero eccesso della serata. Ne vogliamo parlare piuttosto dei primi commenti di Zuliani e del suo polemizzare gratuitamente con la mancanza della Varese che ci avrebbe non so in che modo danneggiati? Degli del meglio delle radio romane. E poi noi saremmo diversi dalle altre tifoserie. Detto questo, forse, sarebbe meglio x tutti noi fermarci un attimo a respirare, guardare questa stagione con un pò più di serenità, nella consapevolezza che il record dei sei scudetti consecutivi sarà difficilmente raggiungibile, goderci la Champions nella consapevolezza che non abbiamo la forza x vincerla e che quindi sarebbe meglio non avvicinarci alla filiale..e cominciare con serenità a ragionare tra noi, ma in modo che la Real casa di famiglia intenda, che ci vuole una svolta a livello societario, di azionariato perché così, con la plusvalenza persino su Romagna non si va più avanti. Se al 15 di agosto dobbiamo accendere un ero se il PSG ci darà Matuidi, trentenne, a 20 mln, se Gasperini ci fa il favore di restituirci un nostro primavera, se il Galatasaray ci fa fare una plusvalenza di 1 mln su Asah.. non c'è un gran futuro che ci attende. Se Zuliani lo consente.