rensenbrink63

Xché Zidane è stata indolore? E Vieri, dopo un solo anno? E Pogba? Anche Jugovic, incomprensibile. Più di recente, non avrei mai dato via Cancelo.

Io dal 2006 quando on l'insediamento di Cobolki Blanc e Secco si capi chi fosse John Elkaan. Lui può gestire le partecipazioni azionarie ma non è in grado di gestire nulla. Marchionne lo mise UMBERTO Agnelli e non lui al timone della Fiat. Lui pochi mesi prima di calciopoli aveva già scelto Blanc al posto di Giraudo. Ora in Stellantis fa il presidente, l'amministratore del gruppo è Tavares. Ma non lo ha messo lui mai francesi che comandano nel gruppo. È un anno che siamo nelle .ani di Ferrero e Scanavino e non c'è traccia di ricambio. Io sono favorevole ad un calcio sostenibile ma solo rafforzando la capacità della juve di generare ricavi, tipo United e non come pensa lui, riducendo, contenendo, tagliando. Si è competitivi se aumenti i ricavi non se riduci solo le perdite. I nostri fondamentali di entrata sono saturi: stadio, merchandising, sponsorizzazioni dopo il picco con CR7 sono in caduta libera. I proventi da partecipazione alle Coppe sono devastati da anni di impoverimento progressivo della rosa. Mi dite come si fa ad andare avanti così. Se questo anno non a diamo in Champion's sarà u n altro anno di.lacrime e sangue ed il prossimo anno ci troveremo con handicap di partenza rispetto alle quattro della Champion's oltre Napoli Lazio ed Atalanta (il Bologna e la Roma li metto in Champion's) che partono da una base migliore della nostra e che potranno rafforzare mentre noi riusciremo perfino ad indebolirci. Mi chiedo se Andrea dal suo esilio non possa chiamare Romi Gai il nostro direttore marketing all'epoca della Triade che è direttore generale Lega Araba di calcio (o lo è stato) e trovi qualche fondo arabo che ci tolga dai guai.

Non so davvero cosa abbia in mente John Elkaan? Possibile che non si renda conto di quale "violenza" alla storia della juve stia facendo non la mancanza di risultati (1979-80; 1987-1988; 1990-91; 2003-04 tanto x citare annate disastrose) quanto l'assenza di una visione di rafforzamento della competitività ad akti livelli europei che lascia trasparire la proprietà. Non si rende conto che tra meno di 10 anni se Inter è Milan e persino la Roma faranno uno stadio decente, da 60.000 posti noi arrancheremo tra una Lazio e l'Atalanta di turno? Xché invece di sparare 6 mld a Bin Salman non lo prega in ginocchio di venirci letteralmente a salvare da questa palude in cui affondiamo inesorabilmente? Si rende conto che tra qualche anno perderemo tutte le nuove generazioni di tifosi? Che altro si deve fare x chiedere di vendere? Ma la domanda è rivolta anche qui dentro? Fidatevi di chi x età ha memoria di cos'era la Juve dell'Avvocato, di Boniperti, della Triade, questa non è juve. E mai lo sarà più se continuiamo a guardare il dito, Allegri, da entrare ovviamente, e no guardiamo alla luna , la proprietà? Ingratudine? No di certo. Ringraziamento perenne x averci salvato dalla bancarotta nel 2006 anche se non ci siamo difesi ma ora si tratta di stringerci.la mano ed andare ognuno per la propria strada. Non si deve avere paura dello sceicco che si stufa del giocattolino. Fino ad ora l'unico che ha ceduto è stato Abramovich ma non per volontà sua, è noto. Il Psg ed il.City sono ancora nelle solide mani ed intenzioni delle rispettive proprietà e sono passati più di 15 anni. Quanto è rimasto il "signor Moratti" all'interno prima di darlo a Thoir? Poco di più.

All'inizio del secondo tempo la Lazio era sulle gambe. Giocando a 3 abbiamo coperto meglio gli inserimenti centrali dei giocatori della Lazio ma è sparito Chiesa. Se avesse provato qualche volta il 343 forse avremmo avuto il controllo del gioco e più chance in attacco. Purtroppo x lui i 433 è tenere Cambiaso alto a dx. Che altro dire? Una sola cosa però. Se deve mettere dentro Sekulov xché Kean è spompato e si perde inserimento di Marusic è solo colpa di Allegri o di quegli incoscienti che non fanno mercato da tre sessioni consecutive e pretendono la Champion's dove in partenza non era contemplabile il crollo del Napoli e quindi il quarto posto era già complicato a dirsi oltre che a farsi. È inutile che qui dentro ci si fa venire l'orticaria quando si chiede una cessione della juve. Questa non è più la famiglia dell'Avvocato e del dottor Umberto. E questa non è più Juve. Bastava con Exor basta co n john Elkaan. Prima di dire bastava con Allegri.

Un giocatore da "rugby" con la differenza che lì la palla si passa orizzontalmente, Weah la palla la tiene legata al piede mentre lui si muove in orizzontale. Di una scarsità tecnico tattica imbarazzante

Bene. Continuiamo a tenerci stretti la nostra proprietà.

Certo che ci possono stare e ci sono stati, come ad esempio i 9 anni del post Platini. Ma qui manca una visione strategica. Non si parla minimamente di voler rafforzare la juve anche con investimenti infrastrutturali, come uno stadio all'altezza dei competitors europei e tra pochi anni anche delle milanesi e della Roma, una strategia di crescita nel marketing che passa con l'inclusione nella rosa di talenti che ti possano attrarre sponsor e crescere nel merchandising, uno scouting a livello intercontinentale. Tutti fattori che consentirebbero a medio lungo termine alla società di autofinanziarsi x competere a livello internazionale. Qui non si parla di dare il giusto respiro ai bilanci. Qui si propone un modello di competitività spento, rinunciatario. Questo è quello che preoccupa. Non certo un periodo senza vittorie. Il Real dal 2003 al 2013 non ha vinto la Champion's non è andato nemmeno in finale ha subito il.Barcellona di Ronaldinho e Messi in Liga ma è ogni anno cresciuta nel fatturato e poi dal 2014 al 2018 ha vinto 4 Champion's ed un altra nel 2022.

Quello che si dice in una intervista post partita va preso per quello che vale. Io l'ho visto scuro in volto, tirato, sul punto di esplodere. Posso immaginare che la squadra non sia riuscita a fare nulla di quello che avevano preparato e mi è sembrato che abbia fatto una fatica enorme a trattenersi. Io solo non capisco perchè non dice quello che pensa quando gli martellano gli attributi con la storia del tridente? Potrebbe dire semplicemente che la squadra non può sostenerlo xchè il centrocampo e la difesa non riescono a giocare 40 metri in avanti; così come potrebbe dire che Yldiz non è Messi. Purtroppo l'assenza della società, con una proprietà liquida, presidente ed amministratore tecnici di impresa, l'assenza di una figura importante (un ex grande, un Lippi, un Del Piero, persino un Roberto Bettega) che sappia fare da collante tra squadra ed ambiente esterno (media e federazione) danno l'idea del senso di abbandono che sta provando Allegri. Ma per questo dovrebbe compiere un atto di dignità ed orgoglio: dimettersi. Io credo che Allegri si sia involuto ma non posso pensare che l'allenatore che nel primo quinquennio non aveva paura di cambiare, come quando il primo anno passammo a 4 nell'ultima partita, decisiva, del girone di Champion's o quando nel 2017 passò al 4 2 31 con Cuadrado, Dybala, Hiuguain e Mandzukic, abbia timore di schierare Yldiz e Chiesa. Il suo filoaziendalismo lo sta portando mediaticamente al massacro e ne comprometteranno per il futuro le sue chance di riproporsi ad alti livelli. Per noi la Champion.s è a rischio. Il calendario è difficile e gli altri continuano a macinare punti. La Roma stasera sarà a meno 8 con lo scontro diretto a Roma ed un calendario in discesa. E' da agosto scorso che mi sgolo. La proprietà sta scherzando col fuoco. TRE sessioni di mercato consecutive praticamente senza farlo non era un rischi ma un azzardo. Passi la mano e cerchi un acquirente con serietà, non chiedendo ad investitori come il fondo PIF di accontentarsi di una quota di minoranza.

Questo significa galleggiare. Ahinoi. X proporsi ad alti livelli occorre anche accompagnare il rafforzamento della squadra con investimenti destinati ad incrementare i ricavi. Lo stadio non è competitivo in Europa visto che non ha nemmeno la capienza minima x ospitare una finale di Champion's e le milanesi e la Roma ne faranno uno da 60.000 posti. Il merchandising se non allestisci una rosa con talenti o non vinci in Europa non crescerà mai. Chi se la compra a Tokio la maglia di Gatti? Gira e rigira ci vuole una nuova proprietà con voglia di investire in giocatori ed infrastrutture x dare alla juve quella capacità di generare ricavi che le consentono di competere in Europa. Prima lo capirà John Elkaan e meglio sarà x noi e x lui che non dovrà più ricapitalizzare Ma su questo ci vuole,serietà. Non puoi chiedere ad un investitore di immettere centinaia di milioni se non un mld senza la prospettiva di prendere prima o poi il controllo della società.

Quello che purtroppo non succederà più anche se il Tar desse ragione a Giraudo sarà un suo ritorno alla juve. Il modo in cui.la triade fu scaricata da john Elkaan alle prime notizie dell'indagine avrà lasciato ferite non rimarginabili su tutta la triade. Forse con Andrea Agnelli, Giraudo era legatissimo ad Umberto Agnelli, un pensiero c'è l'avrebbe fatto. Ed è un vero peccato xché Giraudo aveva una visione strategica sul modo di incrementare i ricavi ed il fatturato fuori dal comune. Tutto quello che ci è mancato dal 2006 in poi. Solo un dato. Nel 2006 la juve fatturata qualche decina di milioni meno del Real. Ora c'è un abisso. Si è cambiato il contesto ma noi come visione strategica ci siamo fermati. Lo stadio nasce dal suo lavoro. Oggi abbiamo un disperato bisogno di Giraudo.

Il punto non è chiedere a john Elkaan di ricapitalizzazione e rilanciare la squadra con progetti di potenziamento delle infrastrutture, vedi stadio decisamente non competitivo a medio termine con i competitor nazionali e già non competitivo con quelli internazionali, il punto è questo immobilismo. Cerchi una soluzione azionaria non credo che all'universo Exor manchino le capacità x cercare nuovi soci importanti. Lo faccia x il bene del suo portafoglio e per amore di quella squadra che il nonno gli ha affidato x farla restare grande. Poi se fa come Lotito, che dice che mai nessuno gli ha chiesto la Lazio, alzeremo le mani e ce ne faremo una ragione x lo scontato ridimensionamento.

Danilo, immagino xché non sto nella testa di Allegri, non era fisicamente pronto per fare le due fasi. Comunque se continuiamo a dare la colpa ad Allegri x il rigore allora diamogliela pure xché non ha sostituito Vlahovic e diamogliela perché ha messo Rugani che si è mangiato un goal e non ha messo quella mega pippa di Gatti. Così è un volere a tutti i costi trovare in Allegri il colpevole. Ripeto, x questi tre anni si. Ma stasera, mia personale opinione, stasera no. Stasera è stato Vlahovic il nostro carnefice.

C'ho pensato anche io ma visto che è un giocatore poco fisico e lento immagino che la scelta sia stata determinata dall'esigenza di avere un giocatore fisico di gamba forte nei contrasti. Purtroppo il contrasto lo ha fatto nella nostra area.

Uno, Allegri non è il mio guru. Leggi con attenzione quello che gli altri scrivono visto che lo voglio out tutta la vita. Due, Alcaraz penoso non significa difendere Allegri visto che lo ha schierato lui, significa semplicemente aver visto la partita senza pregiudizi. Terzo, criticare Allegri stasera si può. Eccome. Ma solo se mi dite xché porta sfortuna. Xché 6 palle goal divorate, sei, davvero può trattarsi solo di questo.

E chi metteva? Miretti era stremato. Danilo con un solo allenamento, Gatti? Un altro disastro umano sopravvalutato oltre misura.

Ma cosa ha fatto Alcaraz? Ha appoggiato la palla a Chiesa a 10 centimetri. Chiesa si è inventato un passante a difesa schierata. Allora se questo è il metro Szezni ha passato la palla a Raspadori.

Stasera prendersela con Allegri è pura mala fede. La squadra era ben messa in campo, recuperava alta, purtroppo abbiamo un centravanti che ha decisamente stancato. Se poi ti manca Rabiot e deve giocare Alcaraz, giocatore penoso stasera, è colpa di Allegri? Entra Nonge e tre contro uno con Osimeh spalle alla porta ti fa rigore? Tek lo para e non basta è colpa di Allegri stasera? Io sono x Allegri out tutta la vita ma x questi tre anni. Stasera, lasciamolo in pace. Ripeto puntare il dito contro di lui è solo pregiudizio. Stasera.

Lippi è una persona straordinaria. Ha voluto dire che il merito delle tante vittorie è dei giocatori che ha avuto è non sue. Io penso invece che all'epoca Moggi dovette ogni anno rivoluzionare la squadra x motivi di bilancio e lui abbia fatto vincere gente come Iuliano, Pecchia ecc. ecc. mentre andavano via a turno Baggio Vialli, Vieri, Boksic, Jugovic, Paulo Sousa, Kholer ecc.

Si e no. Nel senso che ognuno degli eredi può vendere al terzo la propria quota ereditaria ed è perfettamente regolare. Tuttavia i coeredi potrebbero agire contro l'erede xhe ha venduto non rispettando il vincolo "morale" posto dal de cuius. Certo ad Elkaan che è in causa con la madre ci manca solo una causa con Andrea Agnelli x mancato rispetto volontà testamentaria. Mi rendo perfettamente conto. Però le azioni juve in quota Exor possono essere cedute a chiunque loro vogliano.

Nessuno ormai prende una squadra di calcio solo x tifo o passione. Xché Berlusconi che anni prima voleva l'Inter ha preso il Milan xché tifoso? Quando sappiamo che gli è servito per lanciarsi negli ambienti della politica e Moratti? Ancora crediamo alla bufala che lo ha fatto x storia di famiglia quando è notorio che si sono serviti dell'Inter x scaricare tutte le perdite del gruppo Saras e abbattere il reddito a fini fiscali non a caso quando si sono quotati in borsa sono spariti ed hanno messo l"'Inter in mano ad un avventuriero Thoir così come Nerlusconi ha ceduto il Milan ad un cinese morto di fame che poi ha perso il controllo della società xché non ha pagato il debito con chi gli ha finanziato l'acquisto. X fortuna Elkkan non ha bisogno di disfarsi a tutti icosti e può decidere a chi e come vendere (se gradualmente o subito) se restare con una quota importante è continuare a incidere sulle scelte. Importante è che venga qualcuno che voglia investire non solo sulla rosa ma sugli altri asset della società x darci quella robustezza economica con cui poi navigare nelle acque alte da soli con le nostre gambe come fanno Real e United.

Si dice che nel testamento dell'Avvocato ci fosse un codicillo di "divieto di vendita" della juve che non avrebbe alcun valore giuridico ma soltanto morale. Mi chiedo se continuare a tenere la juve in questo stato di immobilismo economico sia un modo per onorare l'eredità che gli ha lasciato l'avvocato. Xché il mandato dell'Avvocato non era solo quello di tenere la juve ma anche è soprattutto di tenerla ai livelli dei tempi dell'Avvocato. Credo che ci siano visioni diverse con il ramo Agnelli che puntava sulla Superlega Europea x mantenere la competitività e poi vede anche i tifosi molto perplessi sull'ipotesi vendita x paura di "avventurieri". Io credo che si possa trovare in giusto compromesso. Un I grosso graduale di un socio forte che poi col tempo possa prendere la maggioranza ma con un piano importante di investimenti ( stadio, xché quello che abbiamo ha una capienza ridicola x un top team europeo), merchandising, Accademy nel mondo, e rosa, rafforzamento della rosa con conseguenti nuove partnership x sponsorizzazioni. Continuare così e vedersi contendere i giocatori dalle milanesi o dal Napoli che non hanno alcuna forza e onomica se non quella dei risultati da partecipazione ci terra' in un limbo perenne. Poi tra un paio d'anni i prescritti imploderanno ma uscirà la Roma ed in Europa continueremo a collezionare calcio in faccia.

Bruges Juventus. Un ricordo che ancora brucia e che siamo in pochi a condividere. È veto quei 10 anni sono trascorsi con tante delusioni. Ma: 1) la coppa si chiamava non a caso dei Campioni e x rigiocarla dovevi rivincere il campionato. Mica come il Milan di Berlusconi che negli anni 2000 è arrivato tre volte in finale senza campionato 2) ancora più importante. Siamo incappati nella chiusura delle frontiere agli stranieri e questo ci ha precluso sicuramente Cruyff che era stato preso nel 74 e comunque ci ha impedito di affrontare la coppa con dei campioni che all'epoca potevamo prendere. Non a caso siamo tornati in finale con Platini e Boniek, il bello di notte come lo chiamava l'avvocato. Guarda la Champion's x me è una ferita che non smette di sanguinare. Le milanesi negli anni 60 hanno sfruttato appieno gli stranieri. Nel decennio successivo arriviamo noi e chiudono le frontiere. I prescritti ritornsno in finale nel 2010 e trovano il Bayern in piena costruzione. Arriviamo noi e prendiamo due dream team, Barcellona e Real al loro apice. Se c'è una cosa che dobbiamo riconoscere è di aver sottovalutato l'importanza della Coppa dei Campioni all'inizio. Se penso alle figuracce rimediare dalla juve di Charles Sivori e Boniperti. Li non abbiamo scuse. Poi un giorno sarebbe bello aprire un topic sul perché noi deteniamo il record delle fini perse 7 su 9.

non è più il tempo degli avventurieri o dei soggetti alla Thoir (e questo la dice lunga su come Moratti fosse alla canna del gas) e pure l'epoca degli oligarchi russi è finita. Ora i protagonisti sono fondi esteri, nel caso degli arabi sovrani (magari fossero veri i rumors sul fondo PIF accostato alla Juve) oppure colossi mondiali come jeff Bezos non a caso avvicinato anch'esso alla Juve. Speculare? Se la Juve dovesse essere un ulteriore volano per i propri affari e per questo venisse resa una superpotenza, in grado col tempo di autofinanziarsi a livelli di United e Real, non da morti di fame come immagina Elkaan, quale sarebbe il problema o la preoccupazione? Elkaan ci mette qualche centinaio di milioni? Guarda caso solo e sempre per ripianare perdite. Questo non è interesse per la società è interesse per il proprio portafoglio azionario che viene salvaguardato da eventuali crack.

Non lo ha prescritto il medico di tenere la juve facendola sbiadite sempre più e consegnando le nuove generazioni alle milanesi. Qui dentro cominciano ad essere la maggioranza coloro che non ricordano xché non nati o troppo piccoli juve ajax del 1996. Quelli della mia generazione che ricordano juve ajax del 73 sono destinati ad estinguersi.e con essi la testimonianza di cosa era ed è sempre stata la juve e quella proprietà. Devono cedere a chi ha voglia e potenza economica x riportare la juve nell'elite mondiale.

Se x questo anche all'epoca della triade la proprietà costrinse il management a fare le nozze coi fichi secchi e questo ha comportato rose povere di ricambi e tre finali di Champion's perse. Il giudizio va rapportato alle ambizioni. Che Elkann faccia aumenti di capitale solo x ripianare le perdite e mai per dare un boost alla società sul piano dell'incremento del fatturato io non la vedo come una scelta lungimirante. È relativismo quello di accostare apparenti meriti x controbilanciare presunti demeriti. Io credo che una proprietà debba essere una risorsa e se realisticamente di ritiene di non poter supportare una "competitività " all'altezza della storia della squadra ed aspettative della tifoseria dovrebbe trovare una soluzione anche radicale. Ma il ridimensionamento proprio non si può accettare. Almeno x la mia generazione che è cresciuta con il mito di Boniperti e della sua dominante presidenza.