Tiger Jack

Se vabbè..

Tra i giocatori acquistati: Fabian O’neill, Diego, Hasler Tra quelli del nostro vivaio: Giovinco, Buso, Chiumento

Ci aggiungerei Vignola

È troppo frenetico vicino alla porta. Probabilmente sente ancora troppo la pressione ma le potenzialità ci sono tutte. Anche Miretti deve crescere a livello di concretezza sotto porta. Ma anche lì le potenzialità ci sono tutte

Oggi parlavo con un mio amico avvocato (che tifa Roma) e lui mi diceva che non possono non annullare. Ci sono diversi elementi, secondo lui, che rendono il processo non valido, sia di forma che di sostanza.

Personalmente ritengo che siano due gli aspetti fondamentali da osservare per capire se un giovane è da Juve oppure no: 1) la personalità 2) la testa (per capirci quello che differenziava del Piero da Cassano) Tutto il resto conta assolutamente, ma si può anche costruire (parlo di fisico e tecnica) se le basi di partenza ci sono. Anche sulla testa si può lavorare quando uno è molto giovane, ma la personalità o la hai oppure no. È una dote innata. Premesso ciò, tutti quelli che hanno esordito e giocato più partite in prima squadra quest’anno sono potenzialmente da prima squadra. Certo, c’è chi è molto più avanti, direi Fagioli e Miretti (entrambi giocano con una personalità incredibile) e chi deve ancora maturare, ma in linea di massima direi che sia Illing che Soule che lo stesso Barrenchea quando sono scesi in campo non hanno avuto problemi di personalità (vedi in CL Illing o l’argentino titolare in un derby della Mole alla sua terza o quarta in maglia Juve). Illing credo debba crescere da un punto di vista tattico. Barrenchea (o come si scrive) è molto scolastico e probabilmente anche lui deve crescere tatticamente perché gioca in un ruolo cardine (davanti alla difesa) dove non si possono commettere errori (vedi ieri primo gol Samp in cui probabilmente doveva fare fallo in mezzo al campo e non far andare via l’uomo), Soule deve sicuramente crescere fisicamente ed essere meno frenetico nelle giocate (forse il gol di ieri lo potrebbe aiutare in questo). Kaio Jorge l’anno scorso mi aveva fatto una buona impressione, ma sicuramente è da rivedere. Nell’attuale Next Gen punterei ad occhi chiusi su Hujsen e parecchio su Barbieri (i pochi spezzoni di partita in cui ha giocato in prima squadra l’ha fatto anche lui con buona personalità). Su Riccio non saprei. Mi ha impressionato nell’amichevole contro l’arsenal ma in campionato di c gli ho visto fare qualche errore di impostazione grossolano. Da rivedere. Altri non ne vedo. In primavera, a sensazione perché chiaramente il campionato e meno probante, punterei al 100% su Yildiz (e ci vuole poco), Nonge e probabilmente Hasa (è piccolino ma ha una gran tecnica e personalità da vendere). Qualche dubbio in più sia su Turco che su Tommaso Mancini. Forse il primo come personalità meglio del secondo. Di quelli in prestito Rovella è quello che mi ha impressionato di più. Grandissima personalità e garra da vendere. Degli altri, Cambiaso e De Winter sembrano ottimi ma finché non li vedo giocare uno spezzone di partita con una maglia pesante come la nostra sulle spalle non sono in grado di dire se si caca…no sotto oppure no. Discorso a perte Kean. Grandissima personalità, al momento poca testa, anche se quest’anno sembra molto molto migliorato. Certo lui avrebbe bisogno di una squadra più votata all’attacco, perché ha un gran bel fiuto del gol ma ha bisogno di una squadra che giochi un po’ più per lui.

Forse gli manca la sassata da fuori aerea ma già oggi è un signor giocatore . È tecnico, ha visione di gioco, ha imparato anche a contrastare ma quello che a me impressiona ed ha sempre impressionato è la sua personalità. Gioca con una tranquillità disarmante. Non è mai frenetico. Da sempre l’impressione di saper cosa deve fare della palla. E questa dote o la hai di natura oppure nessuno te la insegna. Deve sicuramente ancora crescere in esperienza, ma diventerà fortissimo.

Innanzitutto grazie mille per la risposta. Ecco, già la sola parte evidenziata non potrebbe rappresentare un vizio di forma?

In realtà avevo capito che un’intercettazione, per essere ammessa come prova, dovrebbe prima essere trascritta per intero da una terza parte autorizzata (tipo consulente esterno alla procura) e solo allora possa essere considerata come ammissibile in un procedimento. Da qui veniva il mio dubbio. Su questo penso che il TAR sia stato abbondantemente chiaro 😁 grazie comunque per la risposta

Buonasera, posso farti una domanda che mi frulla da un po’ in testa? domanda che estendo anche agli altri avvocati del forum. Premetto di non essere un esperto in materia e quindi magari di utilizzare termini non corretti. ho letto qualche parere secondo il quale le intercettazioni, se non “certificate”, non possono essere usate come prova in un processo ordinario. da quanto ho capito quelle utilizzate da Chine sono quelle passategli dalla procura ma di fatto non sono ancora state “certificate” in quanto pezzi di intercettazione ritagliate dalla procura di Torino e non l’intercettazione nella sua completezza. Non sarebbe sufficiente l’aver usato intercettazioni “non certificate” per rendere il processo nullo per vizi di forma?

Perdonatemi, ma credo che situazione sia ben più ingarbugliata di quello che appare. La Juve non ha interesse ha far saltare niente e nessuno. La Juve ha interesse ha difendersi da una penalizzazione ingiusta. E lo sta facendo e continuerà a farlo utilizzando tutte le armi che ha a disposizione. Se questo avrà come conseguenza quella di minare alla base la posizione della FIGC e il potere che la stessa ha e che adopera andando contro anche i più semplici e basilari principi sui quali si fonda il sistema giuridico di un paese poco male. La Figc sta difendendo la sua posizione di potere. La sentenza del TAR personalmente l’ho trovata di una durezza incredibile nei confronti della FIGC e del sistema gioco calcio. Finalmente un organo giuridico importante ha chiarito che l’ordinamento sportivo, pur essendo dotato di propria autonomia, non può prescindere dai suddetti principi basilari e ha anche chiarito che oggi questo non avviene. E, ripeto, FINALMENTE qualcuno che tira le orecchie alla cosiddetta giustizia sportiva (!). Perché fino ad oggi, in ambito sportivo, sembrava di essere rimasti al medioevo ed alla Santa inquisizione! Una vergogna.

Ok, chiedo scusa anche io. Non pensavo di scatenare questa discussione.

Potrebbe essere. Quello che è certo è che la figc sta cercando in tutti i modi di difendere l’autonomia dell’ordinamento sportivo e le sue prerogative che gli permettono di fatto di fare un po’ come gli pare (si arrogano il diritto di decidere se e quali carte devono essere trasmesse alla difesa, cambiano le imputazioni di accusa, non danno modo alla difesa di esprimersi e via discorrendo). In tal senso la sentenza del TAR dell’altro giorno penso che abbia fatto tremare le pareti del palazzo perché ribadisce senza mezzi termini che l’autonomia esiste ma deve comunque rifarsi alle regole sancite nell’ordinamento ordinario, cosa che oggi non avviene. Per dirla brevemente: la giustizia sportiva ha interpretato il concetto di autonomia con il “faccio come mi pare” ed è stata solennemente bacchettata dal TAR che gli ha detto “manco per sogno”. Tutto questo ostracismo deriva dalla paura di perdere potere.

Hai ragione.

Però su panorama riportano l’inizio della carta e sembra proprio quella richiesta dai nostri legali. Fanno riferimento ad una nota precedente di cui credo si ignorasse l’esistenza e che credo non sia mai stata richiesta

Premetto che non sono un legale e che la sentenza del TAR su alcuni punti non mi è chiara ma penso che un passaggio fondamentale sia questo: “È appena il caso di rilevare che la diversa ricostruzione fornita dalla difesa della F.I.G.C. sulla base della relazione della Co.Vi.So.C. depositata in giudizio non può essere accolta, essendo evidente, dalla piana lettura dell’atto impugnato, che esso demanda alla Procura Federale la definizione del procedimento e quindi non rappresenta un atto interlocutorio rispetto all’istanza formulata nei confronti della Co.Vi.So.C., ma proprio un rifiuto a provvedere da parte della stessa sul presupposto che la relativa competenza spetti all’autorità che ha formato l’atto.” Sembrerebbe che, dalla LETTURA dell’atto impugnato, risulti evidente come la covisoc dica alla Procura che è quest’ultima a dover iniziare il procedimento. Quindi sicuramente l’atto impugnato è stato letto e è stato ritenuto comunque importante al fine di consentire alla società ricorrente (noi) di potersi difendere congruamente.

Sei un legale? mi piacerebbe sentire un parere legale sulla questione

Soffermiamoci un momento sull’aspetto positivo (si fa per dire) della sentenza. Se non ho capito male viene confermata l’impossibilità di giudicare come illegale una plusvalenza, anche se a specchio, e viene invece sancito che la Juve è stata punita così platealmente in violazione ripetuta dell’art 4 sulla lealtà sportiva, in quanto le plusvalenze, in base al “libro nero” di Cherubini/Paratici, erano fatte a prescindere dalle reali esigenze della squadra, il tutto comunque in assenza di dolo (e cioè non si credeva di violare alcuna norma federale) il comportamento ripetuto per più anni ha portato al -15. Le suddette motivazioni secondo me disinnescano e non di poco gli altri due procedimenti che potrebbero riguardarci La manovra stipendi è stata un una tantum ed è stata assunta in un periodo particolare (pandemia)m tra le altre cose quando anche la FIGC comunico alle varie squadre di trovare un accordo con i propri dipendenti (giocatori). Forse non sarà stata perfetta ma sicuramente è stata fatta senza dolo, oltre che essere stata corretta con l’approvazione dell’ultimo bilancio. La seconda manovra sulle plusvalenze invece credo vada proprio a morire perché non puoi condannare due volte (questa volta si) per lo stesso reato. Intendo dire che se la contestazione riguarda il sistema messo su dalla Juve, anche la seconda manovra dovrebbe rientrare nello stesso sistema e quindi non essere perseguibile una seconda volta.

Chiumento sembrava un fenomeno…..

In realtà gioca quinto a destra

Dei giovani, Hujsen sembra buono buono, Riccio si sta confermando, Soule sta facendo delle gran belle giocate.. sembra un po’ più concreto del solito. Mckennie solito ectoplasma in mezzo al campo

Quali?

Ti sei dimenticato di un altro possibile grande giocatore: Hasa.

Eh si. Ha delle giocate da fuoriclasse assoluto!

Si, ma il centrocampo è quello titolare