Tiger Jack

Non potrebbe essere semplicemente che non lo ritengono un profilo su cui investire? Hanno già Mancini e magari ritengono che Turco non abbia le potenzialità per arrivare in prima squadra

Concordo in pieno. Anche perché fisicamente bisogna vedere come si trova in lega pro a giocare contro gente adulta. Comunque a me personalmente sembra un gran bel prospetto.

Assolutamente no. Quest’anno ha giocato ala sinistra, centrocampista centrale, trequartista. È molto più duttile di Sensi

Ciao, Vorrei una tua opinione sul nostro Hasa. Quest’anno in primavera mi è sembrato sia molto cresciuto e forse è stato il vero fulcro della squadra. Ha giocato esterno d’attacco e anche centrocampista centrale. Tu che ne pensi?

Dal bianconero.com concordo totalmente sui giudizi Anche il migliore prospetto, chi ha di fronte a sé disegnato il futuro più roseo, è soggetto ad alti e bassi, cadute e rinascite. Da questo assunto bisogna inevitabilmente partire quando si parla di campionato Primavera. È altrettanto vero, però, che nel bilancio generale di una stagione ci sia chi si è messo più in mostra e chi, invece, ha ancora molto da dimostrare. La stagione della Juventus Primavera è stata particolare e difficilmente riassumibile. In un anno sono racchiusi almeno 5 momenti: l’ottimo inizio, la fatica post sosta Mondiali, le partite giocate in emergenza piena con Under 17 titolari, l’ultima fase di regular season con la rincorsa playoff e, infine, la delusione post season con l’uscita prematura in favore dei pari età del Sassuolo. Spaccando l’analisi con l’accetta si potrebbe dire: male dal punto di vista del risultato sportivo, sia in Italia che in Europa, vista e considerata la tanta qualità a disposizione; bene dal punto di vista della valorizzazione dei singoli. E allora andiamo ai singoli, esaminiamo l’apporto della rosa e proviamo a dividerli in top e flop stagionali. TOP – Numero fortunato? In casa Juve quest’anno risponderebbero 2005. È l’anno di nascita dei tre grandi protagonisti di questa stagione: Kenan Yildiz, Dean Huijsen e Joseph Nonge. Beh, non è un caso se di loro si parli già in proiezione prima squadra. Hanno rappresentato l’ossatura della compagine bianconera, pesanti quando sono stati presenti, ancora più pesante la loro assenza: la differenza c’è stata e si è vista. Su di loro i proiettori sono già fissi da tempo, poco più all’ombra, però, ci sono altri ragazzi che si sono messi in mostra. Il premio di Mvp della stagione va a Luis Hasa: che crescita! Al terzo anno di Primavera, si è preso la squadra sulle spalle. Ha giocato in ogni ruolo dal centrocampo in su e l’ha sempre fatto ottimamente, è primo per minutaggio e non stupisce. Punto fermo di Montero, da giovane di belle speranze si è fatto leader. In questa lista merita sicuramente la menzione Nicolò Turco: 29 presenze, 13 gol e 7 assist. Un fastidioso infortunio l’ha rallentato nel finale, ma i numeri parlano per lui: è il prototipo dell’attaccante moderno. Ha rispettato le attese anche uno dei colpi dell’estate, Tommaso Mancini. Per lui, 34 presenze, 12 gol e 5 assist. Per finire, inseriamo qui anche il portiere Giovanni Daffara. Partiva dietro nelle gerarchie, una catena di infortuni l’ha portato addirittura ad esordire da titolare in Next Gen. Non era facile tenere botta e lui ce l’ha fatta con buoni risultati. FLOP – Il grande flop della stagione bianconera è sicuramente Bayron Strijdonck. Grandi speranze su di lui, ma la fotografia della stagione sta nei primi 90’ dell’anno. Partita contro il Sassuolo, parte titolare ma colleziona un’espulsione. È finito fuori dal progetto, per motivi disciplinari più che per ragioni tecniche e difficilmente lo si rivedrà con la maglia bianconera indosso. Se, in generale, a convincere meno è stata la fase difensiva nel suo complesso, spesso le responsabilità se le sono divise i due centrali Dellavalle e Citi. Tanti errori e poca sicurezza per guidare il reparto, anche se qualche segnale di crescita c’è stato, soprattutto dall’ex Milan. Occorre ribadire come questa sia una fotografia della stagione e non una valutazione sulle doti dei calciatori. Segno ne è l’inserimento nella lista flop di uno dei maggiori talenti dell’Under 19, Giulio Doratiotto. Partito titolare e capitano per poi finire indietro nelle gerarchie di Montero. Qualità tecniche e visione di gioco sono indiscutibili, ma quando schierato in campo non ha sempre convinto appieno, a volte troppo e ingiustificatamente irruento. L’ultimo nome è quello di Tommaso Maressa: c’è qualità, ci sono i colpi, manca la continuità e non è un dettaglio. BONUS – Una citazione speciale va ai ragazzi scesi dalla Next Gen nell’ultima fase della stagione, i classe 2003. Parliamo di Bonetti, Muharemovic, Turicchia, Mulazzi e Savona. Vederli giocare contro i coetanei delle altre squadre, vedere la crescita rispetto all’anno scorso, dimostra quanto sia importante il praticantato in Serie C. Giocatori e ragazzi trasformati, un valore aggiunto dentro al campo e nello spogliatoio. Anche da queste cose, non solo da chi fa il salto di categoria, si vede la bontà del progetto. OCCHIO A…- Due nomi, due classe 2005 che hanno fatto intravedere cose ottime e che il prossimo anno saranno chiamati ad una stagione da protagonisti in Under 19. Si tratta di Diego Ripani, centrocampista centrale, e Lorenzo Anghelé, attaccante. Occhi su di loro, possono stupire.

La cosa assurda è proprio questa. Ne aveva chiesti 9 perché all’epoca dovevi finire dietro la Roma ( che era settima) e oggi ne ha chiesti 11 perché dovevi andare dietro la Roma che è settima… quindi se la settima fosse stata a -20 ne avrebbe chiesti 21…. ASSURDO! Praticamente con l’applicazione di questo concetto di afflittivita’ potevi fare anche 1000 punti ma quello che conta è quanti punti faceva la settima in classifica. A questo punto mi aspetto la B perché se vale il concetto di afflittivita che stanno usando ora e finisci fuori dalle coppe per essere afflittivi ti devono dare 30 punti e mandarti in B. Spero patteggino un bel -10/-15 per l’anno prossimo più una bella ammenda ASSURDO

Concordo. Di Maria, Rabiot, Chiesa. Tre occasioni colossali

Si poteva vincere ma hai perso non per colpa dell’allenatore ma perché ti sei mangiato la qualunque. Di Maria, Rabiot e Chiesa, tre occasioni più facili da segnare che da sbagliare!

E pure se vincono stica!

Chiesa e Rabiot si sono divorati due gol allucinanti. Forse anche tre se consideriamo il tiro alle stelle di Chiesa nel secondo tempo supplementare. E pure Vlahovic ogni tanto potrebbe andare anche sul destro e non cercare di rientrare sempre sul sinistro. Odio i centravanti monopiede

Comunque qua dentro c’è gente fuori di testa. Abbiamo avuto diverse occasioni, e non è vero che abbiamo fatto le barricate dietro. Se Vlahovic usasse qualche volta anche il piede destro e Chiesa non si fosse * il gol mezzo minuto prima del gol di Lamela la partita era chiusa. A me il gioco di Allegri non piace, ma stasera le occasioni le hai avute ed hai giocato una bella partita, tosta, cazzuta, hai avuto occasioni per segnare e loro hanno avuto occasioni per segnare. Sono stati solo più precisi di noi.

Comunque Hasa gran bel giocatore

Concordo. Il punto fondamentale è questo ….. “il quale sancisce il principio della responsabilità della società non solo per l’operato di chi la rappresenta ma anche per l’operato dei dirigenti, dei tesserati e degli ulteriori soggetti individuati all’art 2 come 2 del medesimo codice” A leggerla favorevolmente sembrerebbe che la società si può ritenere responsabile (e quindi punibile) solo se tutti i suoi componenti (chi la rappresenta, e quindi chi ha le deleghe, ma anche gli altri dirigenti, tesserati ecc) hanno operato in maniera non lecita. Se così fosse o dimostrano che anche gli altri componenti del Cda sapevano oppure la società non può essere ritenuta responsabile (e quindi sanzionata)

In quel ruolo preferisco quello del Bologna

Onestamente parlare di vittoria per pura casualità non mi pare corretto. Ci siamo letteralmente mangiati 3 o 4 gol e potevamo vincere con largo scarto. Poi certo abbiamo anche concesso delle occasioni al Lecce, però dobbiamo capirci, perché se si gioca per segnare un gol e poi arroccarsi in difesa non va bene, se si gioca per fare il 3-1 (come oggi) e si concedono occasioni non va bene ugualmente…..

Vebbe’…. Lascia stare….

Onestamente a me non sembra che la Juve abbia giocato male questa sera. Abbiamo creato parecchie occasioni, un rigore sbagliato è un gol mangiato da Soule

Perdonami, quale errore? Li è stato bravo il loro portiere

Ma secondo te, per quanto riguarda il filone stipendi, il fatto che le due manovre siano state fatte el periodo di covid (o subito a ridosso) e che ci fosse stata un’indicazione (mi pare della figc) a tutte le squadre di trovare accordi coni giocatori per lo spalmamento degli stipendi e/o il pagamento degli stessi non potrebbe essere considerata una forte attenuante ?

Che fosse tecnicamente buono si sapeva. Fino a ieri mi era sembrato troppo leggero e soprattutto troppo frenetico nelle giocate. Ieri invece ha giocato bene, più tranquillo e ha retto bene i contrasti.

Guarda che è Chiesa che fa la *. Sta a dx al posto di Cuadrado e non rientra su Raspadori. Fagioli copre la sua parte e quando si accorge di Raspadori certa di recuperare

La cosa assurda è che contro la Lazio non è andato al Var su una spinta netta…. Oggi va al Var quando l’arbitro è a 2 metri, in piena visuale, su un presunto fallo nella nostra metà campo ed un pallone che non è in possesso del napoletano…. Boh

Concordo

Bah, io non sarei così sicuro che fosse fallo….. la palla arriva da lontano e Milik è in anticipo. È vero che si toccano, ma se il polacco è in anticipo non è mai fallo.

Comunque c’è qualcosa che non quadra. Sentita adesso l’intervista di Scannavino prima di Juve Napoli. Molto sereno e tranquillo. Contento che abbiano accolto il ricorso e spera che non ci siano ulteriori penalizzazioni. Puntano al secondo posto e alle due coppe. Calvo idem l’altro giorno. Li vedo veramente troppo sereni sull’aspetto penalizzazioni. Boh