adrian85

Ma è possibile denunciare certi giornalisti o quantomeno indagarli per diffusione di atti privati? Nerozzi si è completamente inimicato una tifoseria intera....

Se parli del corriere c'è nella sezione serie A. Non pubblicizzato sulla home ovviamente... è lì lo scandalo...

Sulla Gazza dicono che al Tar ci sono andati Cherubini e Paratici....

Caro ciao. Non reggerà ma ci ha comunque danneggiato. In campo e fuori nel campo come immagine nel mondo. Quindi magari (spero) ci ridaranno i punti ma quelli persi a causa della sentenza? E la perdita di immagine? è chiaro che in parte almeno hanno raggiunto il loro obiettivo.

non avremo mai dati affidabili. I dati li ha Dazn. Metti anche che recuperino utenti ma al 50% dei prezzi che facevano prima rimane sempre un danno enorme. Quindi dati o non dati cosa importa? I fatti dicono che stanno sbragando con le offerte e quindi sono in difficoltà. Poi magari pareggiano gli utenti (non credo) ma con il guadagno dimezzato. Credi siano felici poi?

è di domenica sera, sia per il fantacalcio che per gufare, la vedranno in molti. sicuro al 100%

non è assolutamente vero. documentati di più prima di scrivere cose non vere.

Ma strano cosa....stanno facendo partite tutte trasmesse singolarmente. Non ci vuole uno scienziato per capire che uno stesso utente può essere conteggiato 10 volte mentre prima 6 o 7 al massimo. Lo stanno facendo di proposito su...

Ne farà sicuramente di più... martedì, unica partita...la vedranno molti non juventini anche per il fantacalcio

mah....ho letto poi il twitt completo....per me si denota quello che si vuol denotare....per me si parlava di tutt'altro

ho scorso velocemente ma non mi sembra che ci sia nulla di rilevante su di noi...come mai viene riportata??

sicuro? il terracciano della fiorentina è napoletano...

ripeto il sbagliato o meno è secondario perchè la giustizia sportiva ha tempistiche che non consentono di difenderti. E ripeto, capita spessissimo che gli innocenti patteggino per non avere problemi, soprattutto se è un patteggiamento che non porta a grosse conseguenze. L'idealismo è una cosa, purtroppo la realtà della giustizia italiana è un'altra.

si può anche sbagliare essendo in buona fede. E la differenza grossa e che non è chiara è che il processo ordinario sarà lungo. Quello sportivo sommario. Ci hanno dato 15 punti per una roba inesistente, secondo te quanti ne chiederanno per qualcosa che effettivamente è complicata e non lampante? Quindi se si possono evitare guai sportivi per me fanno bene a patteggiare. Patteggiando non ammettendo l'errore ma non il dolo come ha riportato qualcuno prima. Serve a salvarti le chiappette. Sai quanti l'hanno fatto anche nei processi ordinari? Purtroppo viviamo in un paese in cui sei colpevole e devi dimostrare di essere innocente e non il contrario come nei paesi civili.

non ho capito...cmq ok..

cosa vuoi che dicano? penso di aver già risposto tra l'altro. Riformulo perchè evidentemente non sono abbastanza chiaro io. Siamo indagati su due filoni: - PLUSVALENZE: Fuffa totale e condanna in giustizia sportiva che è ridicola - STIPENDI: questione intricata, non semplice e ci vorranno anni di giustizia ordinaria per venirne fuori e capire cosa è successo. La giustizia sportiva che ci danneggia (guidata dalla EUFA) potrebbe farci male. Patteggiare per la prima è malafede. Patteggiare per la seconda per me non è un'ipotesi da scartare perchè sono già pronti a giudizi sommari... In tutto ciò contesto la frase dell'utente che vede malafede della società nel caso di patteggiamento per gli stipendi. Più semplice di così non riesco nel mio pensiero. Vediamo se viene distorto ancora.

non è quello il problema! c'è dell'altro ed è come imputi il posticipo a bilancio.

io non sto facendo nulla. Sto dicendo che la situazione stipendi è intricata e non è una plateale presa in giro come per le plusvalenze. Tutto qui. E ho solo detto che se patteggiano, non li condanno come diceva l'altro utente. Nulla di più. Non capisco perchè uno esprime un concetto e lo fanno passare per tutt'altro.

no io non faccio passare nulla. Ma se ci beccano in qualcosa che non va non vale il "lo fanno anche le altre". Può far incazzare ma se abbiamo sbagliato, rimane l'errore nonostante lo commettano tutte. Quello che non è chiaro è che noi siamo continuamente sotto la lente di ingrandimento, intercettati per ogni cosa. In questo contesto devi essere perfetto.

so sta parlando del filone stipendi e non delle plusvalenze.

il bilancio è una cosa seria. Se sbagli il bilancio fai il falso. Quello di cui accusano la juve sono cose serie, non sminuiamo solo perchè siamo tifosi. Se patteggiano è perchè le abbiamo commesse....e da quanto emerge e ci contesta la consob qualcosa di non perfetto è stato fatto...

se io evado le tasse non dico di non patteggiare perchè tanti altri non le pagano. Evito i danni. Ovvio che il caso stipendi non è come evadere le tasse ma l'esempio è quello. Se abbiamo commesso delle imprecisioni di bilancio siamo a rischio sia nella giustizia ordinaria che in quella sportiva, e il "lo fanno tutti" non vale.

è un discorso sbagliato. L'Inter ha vinto uno scudetto andando contro i regolamenti. Il marcio è che loro non sono intercettati ed indagati e noi si. Tra l'altro noi siamo quotati in borsa e quindi i nostri bilanci vengono attenzionati in altro modo e nel caso si va nella magistratura ordinaria. Ora noi siamo indagati e, molto probabilmente, non siamo pulitissimi e qualcosa di non perfetto è stato fatto. Per non rischiare conviene di gran lunga patteggiare, soprattutto se è per pene basse.

sul caso stipendi c'è davvero del marcio o del non poco chiaro...se patteggiano prima si evitano speculazioni e casini veri. Le rimostranze consob sono vere e non dipendono dalla UEFA. Diverso è il discorso plusvalenze. Lì se patteggiano vanno contestati.

alias se la sono vista soprattutto i tifosi di altre squadre...