adrian85

Ma speriamo... Una marea di scarponi che sarà rivalutata tra anni....presunti fenomeni solo per alcuni tifosi. Devono andare via allegri e questi scarti indegni di indossare la nostra maglia

Onestamente a me non è piaciuto neanche fagioli. Buoni colpi qua e là ma completa assenza di intensità e smarcamenti. Spero solo sia in ritardo di condizione. Per assurdo il migliore con chiesa è stato il texano

Giorgetti se non sbaglio è juventino. Era un modo per dire che le sentenze sono ridicole

La Juve era anche su Sky....

ok ma cosa ha detto?

io non so come si faccia ad essere soddisfatti...il TAR è entrato nel merito. Il CdS no. Ma non ha salvato un bel nulla del principio pregiudiziale. L'avrebbe fatto se l'avesse specificato. Quello che emerge è che posso andare al TAR e basta. Il resto è propaganda giornalistica pura e semplice.

si certo...diciamo che il totale ascolti è più o meno lo stesso. Se gli aggiungi i 4/500 k visualizzazioni di juve su sky si torna ai 5,6/5,9 di media dell'ultimo mese. Diciamo che si evidenzia che con le promo aggressive che stanno facendo non hanno ottenuto nulla

la juve era anche su sky...

Per me basterebbe denunciare chi le pubblica. Poi vedrai che smettono di fare gossip con le intercettazioni. E ancora meglio bisogna normare le intercettazioni...sono molto d'accordo con Nordio su questo...

ho l'abbonamento al Corriere (di sicuro non per la sezione sport...). Dico solo che trovo scandaloso che Nerozzi spifferi troppe cose e soprattutto che abbia potuto pubblicare dei passaggi di intercettazioni pari al gossip. Se mi intercettano possono davvero mettere i fatti miei in pubblica piazza? Cos'è la gogna pubblica?

Ma è possibile denunciare certi giornalisti o quantomeno indagarli per diffusione di atti privati? Nerozzi si è completamente inimicato una tifoseria intera....

Se parli del corriere c'è nella sezione serie A. Non pubblicizzato sulla home ovviamente... è lì lo scandalo...

Sulla Gazza dicono che al Tar ci sono andati Cherubini e Paratici....

Caro ciao. Non reggerà ma ci ha comunque danneggiato. In campo e fuori nel campo come immagine nel mondo. Quindi magari (spero) ci ridaranno i punti ma quelli persi a causa della sentenza? E la perdita di immagine? è chiaro che in parte almeno hanno raggiunto il loro obiettivo.

non avremo mai dati affidabili. I dati li ha Dazn. Metti anche che recuperino utenti ma al 50% dei prezzi che facevano prima rimane sempre un danno enorme. Quindi dati o non dati cosa importa? I fatti dicono che stanno sbragando con le offerte e quindi sono in difficoltà. Poi magari pareggiano gli utenti (non credo) ma con il guadagno dimezzato. Credi siano felici poi?

è di domenica sera, sia per il fantacalcio che per gufare, la vedranno in molti. sicuro al 100%

non è assolutamente vero. documentati di più prima di scrivere cose non vere.

Ma strano cosa....stanno facendo partite tutte trasmesse singolarmente. Non ci vuole uno scienziato per capire che uno stesso utente può essere conteggiato 10 volte mentre prima 6 o 7 al massimo. Lo stanno facendo di proposito su...

Ne farà sicuramente di più... martedì, unica partita...la vedranno molti non juventini anche per il fantacalcio

mah....ho letto poi il twitt completo....per me si denota quello che si vuol denotare....per me si parlava di tutt'altro

ho scorso velocemente ma non mi sembra che ci sia nulla di rilevante su di noi...come mai viene riportata??

sicuro? il terracciano della fiorentina è napoletano...

ripeto il sbagliato o meno è secondario perchè la giustizia sportiva ha tempistiche che non consentono di difenderti. E ripeto, capita spessissimo che gli innocenti patteggino per non avere problemi, soprattutto se è un patteggiamento che non porta a grosse conseguenze. L'idealismo è una cosa, purtroppo la realtà della giustizia italiana è un'altra.

si può anche sbagliare essendo in buona fede. E la differenza grossa e che non è chiara è che il processo ordinario sarà lungo. Quello sportivo sommario. Ci hanno dato 15 punti per una roba inesistente, secondo te quanti ne chiederanno per qualcosa che effettivamente è complicata e non lampante? Quindi se si possono evitare guai sportivi per me fanno bene a patteggiare. Patteggiando non ammettendo l'errore ma non il dolo come ha riportato qualcuno prima. Serve a salvarti le chiappette. Sai quanti l'hanno fatto anche nei processi ordinari? Purtroppo viviamo in un paese in cui sei colpevole e devi dimostrare di essere innocente e non il contrario come nei paesi civili.

non ho capito...cmq ok..