adrian85

cosa vuoi che dicano? penso di aver già risposto tra l'altro. Riformulo perchè evidentemente non sono abbastanza chiaro io. Siamo indagati su due filoni: - PLUSVALENZE: Fuffa totale e condanna in giustizia sportiva che è ridicola - STIPENDI: questione intricata, non semplice e ci vorranno anni di giustizia ordinaria per venirne fuori e capire cosa è successo. La giustizia sportiva che ci danneggia (guidata dalla EUFA) potrebbe farci male. Patteggiare per la prima è malafede. Patteggiare per la seconda per me non è un'ipotesi da scartare perchè sono già pronti a giudizi sommari... In tutto ciò contesto la frase dell'utente che vede malafede della società nel caso di patteggiamento per gli stipendi. Più semplice di così non riesco nel mio pensiero. Vediamo se viene distorto ancora.

non è quello il problema! c'è dell'altro ed è come imputi il posticipo a bilancio.

io non sto facendo nulla. Sto dicendo che la situazione stipendi è intricata e non è una plateale presa in giro come per le plusvalenze. Tutto qui. E ho solo detto che se patteggiano, non li condanno come diceva l'altro utente. Nulla di più. Non capisco perchè uno esprime un concetto e lo fanno passare per tutt'altro.

no io non faccio passare nulla. Ma se ci beccano in qualcosa che non va non vale il "lo fanno anche le altre". Può far incazzare ma se abbiamo sbagliato, rimane l'errore nonostante lo commettano tutte. Quello che non è chiaro è che noi siamo continuamente sotto la lente di ingrandimento, intercettati per ogni cosa. In questo contesto devi essere perfetto.

so sta parlando del filone stipendi e non delle plusvalenze.

il bilancio è una cosa seria. Se sbagli il bilancio fai il falso. Quello di cui accusano la juve sono cose serie, non sminuiamo solo perchè siamo tifosi. Se patteggiano è perchè le abbiamo commesse....e da quanto emerge e ci contesta la consob qualcosa di non perfetto è stato fatto...

se io evado le tasse non dico di non patteggiare perchè tanti altri non le pagano. Evito i danni. Ovvio che il caso stipendi non è come evadere le tasse ma l'esempio è quello. Se abbiamo commesso delle imprecisioni di bilancio siamo a rischio sia nella giustizia ordinaria che in quella sportiva, e il "lo fanno tutti" non vale.

è un discorso sbagliato. L'Inter ha vinto uno scudetto andando contro i regolamenti. Il marcio è che loro non sono intercettati ed indagati e noi si. Tra l'altro noi siamo quotati in borsa e quindi i nostri bilanci vengono attenzionati in altro modo e nel caso si va nella magistratura ordinaria. Ora noi siamo indagati e, molto probabilmente, non siamo pulitissimi e qualcosa di non perfetto è stato fatto. Per non rischiare conviene di gran lunga patteggiare, soprattutto se è per pene basse.

sul caso stipendi c'è davvero del marcio o del non poco chiaro...se patteggiano prima si evitano speculazioni e casini veri. Le rimostranze consob sono vere e non dipendono dalla UEFA. Diverso è il discorso plusvalenze. Lì se patteggiano vanno contestati.

alias se la sono vista soprattutto i tifosi di altre squadre...

il sabato alle 15 molti sono fuori...anche i tifosi non juve. Domenica alle 18 di un giorno di Febbraio attirano molto di più...

non ricordo se l'andata fu una partita singola come questa di ritorno...e poi alle 18 di domenica...sono praticamente tutti a casa e anche i tifosi non juve la guardano per curiosità o magari per un fantacalcio...

la gara di andata che auditel aveva avuto?

c'è già il -15...con il -17 ci mandano in B eh..o poco manca

E anche alla luce del sole...uno scandalo assoluto.

Gravina non risponde al popolo italiano, purtroppo. Abodi è un ministro. Ci passa il mondo.

Parole parole parole cit. Ci vogliono i fatti...

Secondo me le contano dal momento in cui scadono. Nel frattempo sperano di convincerti a rimanere. È un posticipare le conseguenze. Ma vado a naso

Ma magari sono davvero 6 mila e contano le effettive... peccato che la maggior parte dei contratti scada verso il 20 Febbraio....forse è qui l'inghippo

Non lo sto giustificando. Ho solo detto che per me è più grave quella di Santariello. Uno che scrive quelle cose deve vergognarsi.... cmq sul corriere riportano le sue giustificazioni...come al solito "è un post vecchio ecc ecc e che non giudicherà lui".

Intendo che una cosa è scriverlo nel tuo tempo libero, un'altra mentre si è in contesto lavorativo. Un carabiniere si può sbronzare nel tempo libero basta che non lo faccia quando è in servizio. Non so se mi spiego.

sai che continuo a non trovarlo? ma in che sezione? Sport?

corriere della sera o dello sport? sul primo non trovo nulla

non ha insultato...al massimo ha dato del "debole". Ha criticato e infangato al massimo. Insultare è altra cosa. Più che altro si dimostra anti juventino alla massima potenza.

non concordo...Cesaro è ingenuo a scrivere cavolate ma era nella sua vita privata. Santoriello lo fa in veste ufficiale. Molto più grave quest'ultima. Quella ci Cesaro fa solo capire l'ambiente ma concretamente non ti puoi attaccare su nulla.