robros

Io confermo che per me il senso è quello. Hanno usato strumentalmente la partita col Milan, che diventa decisiva, a meno di c****te stasera

La scelta che sospettavo. Ero incerto tra -9 e -10. Il senso: se riuscite potete andarci in CL. Probabilmente non ci andrete, e apparirà (anche) colpa vostra. Firmato: Ponzio Pilato.

Credo che la società sia schiava delle proprie insicurezze. Senza quelle glielo stracciano in due minuti. In ogni caso lui ne esce ricco

😂

Magari proprio perchè non esiste più

🤣🤣🤣

L'orizzonte probabile è quello. Due o tre anni. E' strada comunque lunga. Per molti troppo. Che nel frattempo di delusioni ne dovremo ingoiare. E se a parole la maggior parte lo accetta, nei fatti ben pochi. L'anno prox, alla prima, o seconda, o terza sconfitta, chiunque ci sia in panchina, si scateneranno le solite rabbie, le frustrazioni, le paranoie. Dal momento poi che ci sono buone probabilità che, almeno per un anno su tre, ci sia ancora Allegri, il clima diventerà ancor meno respirabile da subito. Molto elegante fare discorsi sul lungo periodo. Ma l'uomo, quindi il tifoso, ragiona su tempi differenti. Sull'oggi e sul domani, non sul dopodomani. Parlando per me, come credo che ognuno dovrebbe fare, in cuor mio, sono sincero, dopo aver passato un 2006 e gli anni di post 2006, a vivere (anc)ora questo non so sinceramente con quanta intensità riuscirò a seguire. Non sono più un ragazzino. E' possibile che avvertirò un distacco emotivo che mi farà seguire le cose da sempre più lontano, magari molto lontano. Cosa che sarà ancora più probabile con una eventuale vittoria in CL dei vermi. Con una permanenza di Allegri. E con una dialettica della società verso l'esterno simile all'attuale. Non lo so dire. Certe cose le saprò solo al momento, vivendole

Riusciresti? Ed a farti pure un'amara risata? Complimenti per la tua durezza (non è sarcasmo eh). A me solo a prevederle viene nausea, fisica.

Che è l'essenza vergognosa di questo tipo di sentenze.

Non ci saremmo comunque riusciti, come si vede

ma anche lo champagne, perchè continuando a seguire si potranno godere le vittorie che arriveranno tra un po' di anni. Chi si rompe il mazzo sul serio, chiude, e non ne trarrà più alcuna gioia. Nè dolore, nè gioia

Semplicemente perchè tu stai motivando le ragioni del seguire o non seguire con meccanismi consapevoli e razionali. Mentre molte delle cose che facciamo, ogni giorno, non seguono quei meccanismi, quantomeno, non solo quelli. Alcune per nulla quelli. Tutto qui. E nessuno ha diritto a dire, 'non è razionale fare quella cosa' oppure 'sarebbe razionale fare quest'altra' quando quelle cose non traggono origini solo e fondamentalmente razionali, ma che stanno nei sentimenti e nelle esperienze individuali, ingiudicabili da altri. Qualcuno non seguirà più, altri continueranno a seguire, ma in entrambi i casi le ragioni saranno di sentimento. Giustificate magari, a parole, da razionalità ma solo in modo posticcio, quando non mistificatorio Discorso un po' diverso per azioni che danneggino gli altri o sè stessi eh. Lì il diritto ad obiettare esiste, ovviamente.

Esattamente come hai detto. Ma la 'perdita di interesse' è sentimento individuale. Non si può applicare ai grandi numeri. Chi si accorgerà di aver perso interesse non seguirà più, è tautologico. Chi no, seguirà ancora, ed è indebito giudicarlo

Aspetta stasera...

Ah certo. Quello, punto

Non ho dubbi che una condanna italiana sia sempre stato solo il preludio ad una sanzione UEFA, che non poteva essere emessa direttamente. Per questo il mio interesse verso i punti che ci daranno è molto limitato. Non cambia nulla, perchè chi sta dietro a tutto sto casino verrà fuori solo tra un mesetto o due.

In teoria è così. Ma il peso politico che hanno in Spagna quei due club non credo sia lo stesso che ha la Juve oggi in Italia. Così come il livello di ricattabilita' della Lega serie A rispetto alla Liga.

La cosa triste è che fare calcoli significa implicitamente che continuerai a stare al gioco. Laddove anche un -1 dovrebbe essere causa di indignazione. Se invece cominci a fare calcoli: -5 ok, -9 insomma, -15 scandalo, significa che hai già accettato il concetto sotteso di colpevolezza

Sono convinto che ad estrometterci basta un -9. Figuriamoci -11

Se? Hai tutto palese già ora. Non servono conferme

Ad ora anche io. Ma nel calcio questi ribaltoni repentini esistono. A volte avvengono. E se Giuntoli dovesse arrivare (ho dei dubbi a proposito) Spalletti comincerei a ritenerlo possibile.

Io, che la Juve abbia monitorato la situazione Spalletti-Napoli ed ora, magari anche sulla base di considerazioni fatte da Giuntoli, sia tentata dall'acquisizione di entrambi, con un voltafaccia ad Allegri, non lo escludo. Per niente

Certo. Vero Questo meccanismo non è sempre così vero. Anzi spesso non lo è. Ad esempio nel primo periodo di Allegri non lo era. L'allenatore parla con il DS relativamente alla direzione tecnica generale che la squadra dovrebbe prendere. E dei profili individuali, non nomi, che sarebbero adatti a perseguirla. Parlano dell'andamento dei giocatori che ci sono. Quanto crescono, quanto no. In questo senso l'allenatore ha molta più voce in capitolo sulle cessioni che sugli acquisti. Perché in quelli, a fronte delle discussioni di cui sopra, i nomi di dettaglio sono determinati dal DS, sulla base delle opportunità economiche e sulla base dei reporting degli osservatori. Due ambiti ove di norma l'allenatore ha meno conoscenze. Allegri, un qualunque allenatore, c'entra moltissimo con l'arrivo o meno di un qualunque DS. Per quanto sopra detto, il dialogo tra i due deve essere costante e sulla stessa linea d'onda. Almeno in alcuni momenti della stagione. O cade tutto. Che non sia suo compito certo, e' ovvio. Ma una società che pensa ad un DS di un certo peso, si metterà in mano a costui anche riguardo la scelta sull'allenatore

Quoto nella maniera più assoluta