robros

Spero di no, temo di sì

Il City in difesa oggi è improponibile. In questo stato non avrebbe dovuto cercare con insistenza di vincere, ma per DNA ne è incapace. Meglio per noi

Lo spero. Ma credo sia molto più difficile che battere questo City

Mah, sinceramente alla fine del primo tempo non avrei puntato un euro sulla vittoria

Di Gregorio 7,5 - tre parate super contribuiscono in modo decisivo al risultato Savona 6 - non è un fenomeno ma se la cava egregiamente con cuore e applicazione Gatti 7,5 - LEONE Kalulu 6,5 - altra buona prova Danilo 6,5 - forse esaltato dalla presenza di Guardiola fa un'ottima prestazione Conceicao 6,5 - parte come una furia, la botta subita lo penalizza, sino alla sostituzione. Preghiamo... Locatelli 7,5 - in una partita fondata sulla tenuta difensiva lui si esalta. Grande prova Thuram 6 - qualche micidiale strappo. Poi col passare dei minuti cala. Solito copione Koopmeiners 5 - ancora male. Un pò lui a terra, un pò Motta che ancora non gli ha trovato posizione adeguata Yildiz 6 - ad inizio partita il migliore davanti, poi cala Vlahovic 7 - non mi è piaciuto nel primo tempo, molto cresciuto nel secondo. Con un gol decisivo  McKennie 7 - entra e fa un gol spettacolare nel deserto della difesa improponibile del City

Vittoria che ci voleva. Costruita sulla fase difensiva, dall'inizio alla fine. Contro un City in chiara difficoltà, va detto, ma comunque mai facile da battere. Non ho visto quella crescita offensiva che serve, ma attendiamo di essere al completo e per stasera limitiamoci a gioire. Che mancava da tanto.

😅 vero, hai ragione... allora sto tranquillo😆

Nonostante il nome dell'avversario non avverto particolare ansia o tensione da grandi eventi. Un po' è questa formula a classifica unica, che non mi sta emozionando, soprattutto è l'importanza di questa partita nell'economia stagionale. Molto più importante in questo momento far punti in campionato. Vincere stasera con una prestazione eroica per poi essere spompati e scarichi col Venezia direi che sarebbe addirittura controproducente Detto questo, chiaramente spero si vinca. O che almeno non si sbrachi, che il rischio c'è

La CL nemmeno la valuto. Massimo risultato possibile lo considero l'approdo agli ottavi, e da juventino non posso in alcun modo essere soddisfatto da una prospettiva simile. In campionato non è situazione rosea. Ad oggi tre squadre appaiono chiaramente superiori per rendimento: Atalanta, In*** e Napoli. Di queste tre a convincermi meno in ottica scudetto è la squadra di Conte, mentre potrebbe essere l'anno buono per i bergamaschi. Tutto ciò significa che per essere sicuri della CL c'è un solo posto utile e in questo momento Fiorentina e Lazio stanno meglio di noi. C'è da contare in un netto calo di entrambe nel ritorno, in una crescita solo relativa del Milan, e in un contemporaneo netto miglioramento dei nostri. Insomma quattro situazioni che dovrebbero contemporaneamente realizzarsi. Possibile, non so quanto probabile. Se la Juve chiudesse fuori dalla CL, lo dico chiaro, considererei il progetto (?) fallito e metterei in forte discussione Motta (oltre a Giuntoli). Un progetto vincente per conto mio non ci mette due stagioni a decollare, deve dare segnali tangibili di valore già il primo anno. Perchè andare avanti nonostante un fallimento rischierebbe di far partire la prossima stagione tra tensioni e sfiducia, e con il dubbio di non essere in mano alle persone giuste. Sospendo per ora questi discorsi e voglio credere che Motta saprà uscirne. Quindi mi sforzo di essere ancora ottimista (nonostante stia progressivamente perdendo buona parte della mia positività iniziale)

Per una squadra che stesse bene le possibilità di vincere ci sarebbero eccome. Il City è molto giù di tono. Il fatto è che anche noi non stiamo bene. Rimane il fatto che una sconfitta la considererei grave. E ci metterebbe a rischio

Ho purtroppo opinione differente su questi tre giocatori (escluso Luiz che non ho avuto possibilità di conoscere, ma è Motta che lo ha giudicato in un certo modo sinora). Soprattutto su Fagioli, che è giocatore, forse lo ricordi, sul quale ho sempre avuto forti perplessità, al di là di una cifra tecnica senza dubbio buona. Non posso che sperare tu abbia ragione

La sto vedendo nello stesso modo. Il punto è che a mio avviso a fare l'interno di regia non ritengo oggi adeguato Fagioli, e Luiz non credo sia ritenuto tale dallo stesso Motta. Aggiungo che nel 433 serve un terzino destro con ben altre capacità di corsa e proiezione di Savona

Concordo. Ma allora sei d'accordo che insistere su questo schema sia errore di Motta, o al contrario averlo acquistato errore di valutazione di Giuntoli? La mia idea è che potesse rendere nei tre dietro la punta, ho paura di essere stato superficiale.

Ma (senza CL) con possibilità estremamente asfittiche di fare mercato, quantomeno mercato in larga parte autofinanziato, capisci che le parole progetto e ridimensionamento progressivo rischierebbero una pericolosa sovrapposizione?

E concordo. Ma qui sta la domanda. Nel caso arrivassimo quinti, sesti, o settimi. 1) Motta e Giuntoli, quantomeno il primo, andrebbero silurati per non sufficienti capacità dimostrate? 2) Andrebbero tenuti, perchè i tempi dell'ipotetico 'progetto' non sono ancora maturi, hanno bisogno di un altro anno di assestamento, e non si può buttare tutto a mare? Se un progetto è tale, come leggo da molte parti, può una posizione in classifica di pochi punti (quarto rispetto a quinto posto) far cambiare tutti gli scenari? Cioè, cinque mesi non bastano per giudicare un progetto, invece dieci sì? Chi stabilisce queste tempistiche? Fuor di equivoco, la mia risposta è la 1). Ma vorrei capire quali sono i margini temporali che molti danno a questo progetto.

Poco da aggiungere, è la verità. Qualcuno obietterà che il nuovo corso tecnico richiede più tempo che 5/6 mesi. Ok, ci sta, anzi è vero, ma qualche cosa di buono la si deve vedere, qualche risultato minimo deve arrivare entro la stagione, o si insinua il legittimo dubbio che il progetto non abbia basi solide, non sia concreto ed affidabile, e che andare avanti come dei muli si vada solo a sbattere la testa contro un muro.

Sono assolutamente d'accordo. Anche per me la dinamica è sostanzialmente questa. La mia idea è che nel periodo dell'Allegri-bis però, vista la congiuntura societaria molto particolare, ad Allegri siano stati concessi (sulla parte strettamente tecnica) margini decisionali più allargati rispetto al consueto. Insomma, che avesse, per richiesta della società, più voce in capitolo riguardo chi acquistare e cedere o meno. Non ho dubbi che l'arrivo di una figura come quella di Giuntoli abbia riequilibrato le responsabilità, e che magari anche da questo siano emerse le prime tensioni tra i due, dovute ad idee di calcio diverse.

😂😂

Perin 6 - a parte i due palloni da raccogliere nel sacco poco altro da segnalare Danilo 6 - non si segnalano sciocchezze Kalulu 5,5 - sono già un paio di partite che lo vedo appannato, ha tirato troppo la carretta Gatti 5,5 - stasera non mi è piaciuto nemmeno lui, non irreprensibile Cambiaso sv Conceicao 6,5 - sempre il solo a costruire, a dare incisività e dinamismo Fagioli 5 - non ci siamo, continua ad essere spento, un errore schierarlo Locatelli 5,5 - già finita la luna di miele degli scorsi mesi? Koopmeiners 6 - mezzo punto per il gol, che gli regala la sufficienza, nessun tangibile segnale di progresso Weah 5 - ancora una volta inconsistente Vlahovic 6 - si (s)batte come un dannato, suona la carica negli ultimi minuti, nonostante di concreto alla fine crei pochino Rouhi 5 - inutile che mi ripeta, non è pronto per essere titolare, gioca per necessità Yildiz 6,5 - da subentrato regala sempre un tocco di brillantezza in più Thuram 6,5 - perchè non era in campo dall'inizio? Mbangula 7 - unicamente per il gol capolavoro

Sarò sincero, stasera faccio davvero fatica a trovare aspetti positivi. Il pareggio è venuto a vista d'occhio per una pura reazione di rabbia e orgoglio (ok, ci sono rabbia ed orgoglio, ed è positivo, ma quasi il minimo sindacale, ci mancherebbe che si arrendessero in campo col Bologna). Gara approcciata malissimo, con scarsa convinzione, ed è bruttissimo segnale ai miei occhi, a Dicembre. Formazione iniziale ove la scelta Fagioli per Thuram mi lasciava dubbioso e si è dimostrata sbagliata. Koopmeiners continua a sembrare uno che non sa esattamente cosa fare, il gol è episodico, non frutto di una prestazione migliore delle altre. Ma è l'approccio mentale la cosa davvero preoccupante. Perchè se smettono di crederci i progressi sono impossibili, anzi

Confermo. Ci hai visto giusto

😆

Partita ripresa solo di nervi. I primi 75 minuti di gioco sono stati pessimi. Per approccio soprattutto. Questa squadra sembra progressivamente credere meno in quello che fa. Urge una inversione di rotta. E il timoniere è Motta. Tocca a lui. Ero ottimista. Poi moderatamente fiducioso. Ora comincio ad essere preoccupato da quanto vedo sul campo.

Non conosco Hancko, lo valuterò se e quando arriverà. Non sono d'accordo con chi pretende il nome noto. Non è questa la fase nella quale cercare il nome (ad essere precisi non lo è mai, visto che coi nomi ci fai il brodo), è quella nella quale cercare la sostanza, il rendimento, l'attitudine giusta. Elementi che solo il campo eventualmente dimostrerebbe. Certo, visto il rendimento degli ultimi acquisti, un diffuso scetticismo tra i tifosi è più che comprendibile. Ma ripeto, parleranno i fatti. Non giudico con prevenzione

Non ho mai detto sia tutto casuale, ma nemmeno tutto scientificamente figlio di un progetto, un po' di pianificazione, cmq non pluriennale, e un po' di casualità. Vedi come va la stagione, e decidi le mosse sulla base di quella. Per questo sostengo che se non andassimo in CL anche Motta sarebbe a fortissimo rischio Continuo a sostenere che il mercato estivo sia stato sostanzialmente sbagliato. O credi in Motta e prendi giocatore funzionali a Motta indipendentemente dal loro nome, o prendi giocatori di nome sperando che Motta se li faccia andare bene. Una cosa o l'altra. Un mix tra le due non funziona, almeno all'inizio, almeno con certi allenatori Questo conferma quello che ti ho detto, progetti pluriennali nel calcio non esistono. Prima Sacchi poi Capello praticamente agli antipodi nell'idea di calcio Ripeto, il modo di perseguirlo nel mercato appare essere stato non così ben chiaro. Direi invece piuttosto incoerente. O prendi giocatori funzionali anche se sconosciuti, fidandoti di Motta, del gruppo e degli schemi, o vai su gente di nome che costa ma che non è detto vada bene all'allenatore. Si è fatto metà e metà, segno che la fiducia in Motta c'è, ma forse non incondizionata, al di là delle parole. Lo vedi dal fatto che uno dei più costosi è stato da lui accantonato (Luiz). Può averlo voluto Motta, vista la gestione?