robros

Riguardo all'esempio del periodo grigio con Trapattoni (non ho controllato i numeri, mi fido dei tuoi) per conto mio quella non fu una fase di continuità deliberata, ma una fase nella quale la proprietà non voleva/poteva spendere e quindi si accontentava di mantenere un minimo livello, con un allenatore affidabile, e quindi anche poco attaccabile, in virtù dei passati successi. Un po' come il periodo dell'ultimo Allegri. Si sta parlando quindi di decisioni tecniche asservite a 'progetti' che NON sono tecnici, ma di espansione o contrazione economica. Non tieni la rosa intatta, allenatore incluso, perchè vuoi dare continuità in ottica progetto tecnico, ma unicamente perchè vuoi rallentare con le spese, per diversi motivi. Che quello porti indirettamente ad un vantaggio tecnico successivo, grazie alla coesione di un gruppo, per conto mio è solo un positivo side-effect, non il risultato di una scelta progettuale. Arrivo a dirti questo. Costruire una squadra vincente è frutto di una serie di fattori, tali e tanti, controllabili (progettabili) solo sino ad un certo punto. Una squadra che funziona è sempre tanto anche frutto di alchimie non del tutto prevedibili e (quindi) difficilmente riproducibili successivamente. Quando ci arrivi, non sapendo esattamente cosa ti ci ha portato, cerchi di toccare il meno possibile, per non guastare quell'alchimia. Il contrario di una metodologia progettuale. Le uniche poche eccezioni sono quelle di club 'illuminati', con risorse a disposizione enormi (Milan di Berlusconi, Chelsea di Abramovich, City degli arabi) i cui proprietari in un certo momento decidono di fare qualcosa in un certo modo (per motivi terzi, in genere politici), spendono cifre enormi per ottemperare quel qualcosa, attendono anni di insuccessi per perseverare (possono e vogliono farlo), e anche grazie ai soldi di cui sopra incamerano quelle competenze tecniche utili a raggiungere alla fine il proprio scopo. Questi sono gli unici esempi di progetti veri e propri. Che nulla hanno a che vedere con la storica situazione della Juventus. A parte, un minimo, il periodo Andrea Agnelli. Che infatti, proprio perchè fuori contesto economico, abbiamo e stiamo pagando con le conseguenze di ritorno successive.

Quando si parla di progetto, per un club di vertice, soprattutto oggi e in Italia, sono sempre scettico. Esistono davvero dei progetti tecnici pluriennali? Esistono sul piano economico, finanziario. Orizzonti temporali sui quali stanziare risorse a bilancio o abbassare il disavanzo. Ma intendo, sul piano tecnico? Secondo me no, la parola progetto è utilizzata in modo vuoto, generico, spesso come alibi per mascherare gli insuccessi presenti, con il miraggio-feticcio di soddisfacenti sviluppi futuri, rosee illusioni di 'sappiamo quello che facciamo' da vendere alle masse per tenerle buone. Lo ha dimostrato la gestione Giuntoli. Allegri riferimento, giovani su cui costruire, bla, bla, bla. Poi silura Allegri e vende mezza rosa, nella quali anche giovani sui quali si predicava pazienza. Le cose vanno male? Si rifà tutto da capo. O quasi. Altro che progetto. Una squadra deve dimostrarsi valida, efficacie, portare dei risultati NEL PRESENTE, lungo la stagione. Su quello si basa la valutazione su come proseguire. Se per malaugurata ipotesi finissimo sesti, o settimi, o peggio, non escludo che Motta sarebbe silurato, Giuntoli andrebbe sotto osservazione, e mezza rosa, inclusi giovani (vedasi l'ipotesi di cessione già a Gennaio di Fagioli e Mbangula), sarebbe venduta alla ricerca di nuovi giocatori, giovani o maturi che siano. E si ripartirebbe di nuovo, se non da zero quasi. Un progetto tecnico pluriennale, per definizione, è perseguito pluriennalmente, indifferenti a risultati contestuali negativi, in osservanza a (e convinzione su) quello

Ripeto quello che dissi a suo tempo per Allegri. Perchè non è che per lui valesse e per Giuntoli no. Un responsabile tecnico di una squadra di vertice, anzi il primo responsabile tecnico di quella squadra, non ha nessun diritto a dire 'l'obiettivo è il quarto posto', perchè nel dire questo c'è sempre una componente di mani-avantismo a giustificare gli eventuali scarsi risultati del suo lavoro. Chi è alla Juve deve essere bravo a gestire pressioni e responsabilità, anzi, deve essere stimolato da esse, non cercare di togliersele di dosso. Deve prendersi quelle responsabilità, affrontare i momenti difficili ed avere, anche a livello comunicativo, con gli inevitabili impatti motivazionali, l'orgoglio e l'ambizione di superare sè stesso. Non adagiarsi sugli obiettivi minimi. Un osservatore esterno può dire o pensare queste cose, che magari sono pure vere. Chi è coinvolto nel lavoro del gruppo, non ha diritto a dirle ed ancora meno a pensarle. Se sei alla Juve devi porre sempre davanti a te gli obiettivi massimi, indipendentemente da quanto siano difficilmente raggiungibili, o sei alla Juve ma non sei da Juve

Tutta colpa.. sì, sta sbagliando a volte nei cambi. Almeno appare così. Io parlo di gestione generale. La squadra ha una sua fisionomia. Con dei pregi e dei difetti. Il dubbio è sulla gestione della rosa, sono tutti infortuni? O c'è dell'ostracismo? Non mi sento di dare giudizi definitivi ad ora. Verso Marzo ne riparliamo

Io infatti non sono tra quelli che accusano Motta, almeno come primo imputato e almeno ad ora

A me pare sempre più chiaro come Motta abbia bocciato sia Luiz che Fagioli. Quindi cederli e prendere altri al loro posto sarebbe comunque un guadagno, visto che vedrebbero il campo pochissimo. In particolare Luiz, preso come acquisto centrale in mezzo, se ritenuto inadatto te ne serve inevitabilmente un altro. Talebano Motta? Inadeguati loro? Ai posteri l'ardua sentenza Ferguson sarebbe stato il primo acquisto estivo se non si fosse rotto, sempre stato convinto. Peccato che ora va verificato se si sia pienamente ripreso e che lo vedo più sostituto di Thuram che di Luiz

Cosa significa essere la Juve ed essere l'Atalanta? Essere la Juve significa che devi sempre vincere o andarci molto vicino. Devi vincere quando hai tanti soldi, quando ne hai pochi, quando sei all'inizio di un ciclo, pieno di ragazzini, quando sei alla fine di un ciclo, pieno di ultratrentenni. Devi vincere sempre. O almeno andarci molto vicino. La pressione è spaventosa. Pareggi? Hai sbagliato qualcosa. Perdi? Stai lavorando male. L'Atalanta è una squadra parvenue. Sono una provinciale che ha lavorato bene e ha fatto il miracolo. Si è seduta al tavolo dei grandi che le danno una pacca sulla spalla, sapendo che tra cinque o dieci anni magari sarà in serie B o a fondo classifica. Tutto quello che fa è già miracoloso, se peggiora è la normalità, perchè adesso non è la normalità. Gasperini sulla panchina della Juve avrebbe già sbroccato dieci volte, e forse sarebbe già stato cacciato, consumato da critiche e pressioni, senza tempo di lavorare, perchè alla Juve mentre lavori devi vincere, o il tuo lavoro è scadente. O non sei più il Gasperini di prima Juve e Atalanta fanno due sport diversi. E i protagonisti sono i primi a saperlo

Ho una sola risposta. Disprezzava calcisticamente Allegri e quella rosa. Convinto di ribaltare tutto con le sue scelte

Dichiarazioni deprimenti. E sono diplomatico.

Timore che avevo su di lui e che ad oggi temo si stia concretizzando

Perin 6,5 - il suo lo fa. Sul gol può nulla Danilo 6 - non fa disastri ma rimane giocatore logoro, non (più?) da Juve Gatti 6,5 - una svirgolata da comiche, per il resto tiene bene come di consueto Kalulu 6,5 - fa il suo Cambiaso 6,5 - mezzo punto in meno per la hahata finale, ma eravamo già in apnea Conceicao 6 - gran palo nel primo tempo, ma meno bene del solito (inizia la stanchezza?) Thuram 6 - migliorato in presenza e dinamismo, ma dura sempre un solo tempo e ha piedi davvero ruvidi Locatelli 6 - onesto mestierante, in mezzo ci serve altro, che in teoria avevamo preso, in teoria, appunto... Koopmeiners 4,5 - sinora una cocente delusione personale, ci scommettevo ad occhi chiusi. Ma qui ci sono anche colpe di Motta Yildiz 5 - continua a deludere. La tecnica da sola non basta. Non ha ancora la consistenza del titolare in una squadra di alti obiettivi Weah 4,5 - basta, NON è una punta. NON lo è. Perseverare è diabolico. Non ne abbiamo altri? Tenti altre soluzioni, perchè questa non va bene Fagioli 5 - ero molto scettico sulla consistenza caratteriale di questo ragazzo e i fatti ad ora mi stanno dando ragione Rouhi 5 - non è pronto per la prima squadra. Punto Mbangula 5 - vedasi Rouhi

Va loro bene perché sinora siamo ancora in teorica corsa per tutto. Appena dovessimo uscire dalla corsa, saliranno a dismisura critiche e polemiche, e a quel punto qualcuno sarà costretto a dare risposte

Io concordo con te. Ma attualmente il problema è che non abbiamo una degna mezzala di regia. Probabilmente quella casella la volevano riempire con Luiz, ma non si è dimostrato adeguato (secondo chi lo deve valutare, l'allenatore, altrimenti avrebbe giocato). E' proprio per questo che una delle prime cose che farei a Gennaio è prendere un giocatore lì (mentre tutti invocano solo un difensore). Per farlo però ci vuole estrema capacità di vedere i giocatori, perchè le mezzali 'importanti' costano, di certo non le regalano. Mentre purtroppo ad oggi Giuntoli non ha trovato nemmeno un profilo di basso costo ed alto rendimento, primo motivo per il quale era stato preso

Sto pareggio lo posso accettare. Ma ora è arrivato il momento della verità. Da qui in avanti deve arrivare un filotto di vittorie. O la stagione va a donne facili.

Forse? Col senno di poi te lo concedo. Mi ero illuso anche io. PS. A Koop concedo ancora fiducia. Ma il tempo stringe

Di Gregorio 7 - tre belle parate salvano il risultato Savona 6 - dignitoso sino all'infortunio  Gatti 6,5 - tiene senza patemi Kalulu 6,5 - qualche sbavatura ma concentrato e intenso Cambiaso 6 - spremuto come un limone Conceicao 7 - qualità e intensità elevatissime, predica nel deserto Thuram 6 - buon primo tempo, cala molto alla distanza Locatelli 6 - tignoso equilibratore ma incapace di costruire e dare qualità  Koopmeiners 4,5 - sta male, non posso pensare altro Yildiz 5 - del tutto evanescente Weah 5 - semplicemente non è una punta

Certo. Per questo dico vittoria difficile, ma non mi rassegno ad una sconfitta

Non e' impossibile. L'undici iniziale e' quasi completo a parte Dusan. E loro non sono in un buon periodo. Detto ciò vittoria difficile ma ci spero. Mi aspetto un pareggio. Questo è un test sulla forza caratteriale di questo gruppo

...e nel tiro dalla distanza. ...e sui piazzati E' quello che volevo dire. E' una squadra con pochi gol nei piedi (banalmente) perchè composta da pochi giocatori con gol nei piedi, più che da un atteggiamento imposto dall'allenatore. Anche al di là del fatto che Motta prediliga la fase difensiva (che è vero ma che è cosa che io non mi sento di biasimare, le squadre forti anzitutto sono squadre solide). I gol fatti da Weah sono già tanti. Da Yildiz mi attendo di più, ma a tendere, purtroppo non credo da subito. Vlahovic è un discreto attaccante, non è Haaland ma nemmeno Lewandoski (cosa che un po' forse si sperava). Ci vuole inserimento di profili sani, vogliosi ma che soprattutto vedano la porta. Torno a dire che la Juve è mancata nel mercato, più che sulla panchina IMHO

Ma si' chiaro. La mia al di là di questo è una valutazione sui giocatori. Yildiz, sinora, e Weah, ad oggi, non sono due giocatori con molti gol nei piedi. Quantomeno sino ad ora. Che è poi il motivo secondo me per il quale abbiamo sborsato 40 per Gonzalez.

Vlahovic ha segnato 6 reti, il doppio di Yildiz e due più di Weah

Ho letto considerazioni che ci stanno. Ma tra elaborati ragionamenti tattici a volte ci si dimentica che per preparare un buon piatto serve si' un ottimo cuoco, ma alla fine rimangono fondamentali i buoni ingredienti. I risultati offensivi al di la' di tutto dipendono dalla somma delle individualità che compongono la fase offensiva. Chiunque sia in panchina. Dei nostri, se li prendete uno ad uno, nessuno vede la porta con regolarità, a parte un minimo Vlahovic. Fatemi la lista di quelli che dovrebbero metterla dentro oltre Dusan. Non certo Yildiz, eletto a fenomeno forse prematuramente. Non certo Weah, per quanto migliorato. Conceicao ha Motta allenatore esattamente come gli altri, eppure appena può punta la porta, gioca veloce, verticale, e spesso crea. Gli altri no. Perché? Colpa di Motta? O bravura del portoghese? A voi la risposta

Ah ok. No, non avrei dovuto risultare elusivo. Chiedo venia😉

Questa Juve, quella che sto vedendo, 12 pti di seguito non li fa. IMHO Sperando di sbagliare

Direi che in genere la verità sta in mezzo. Ne supereremo alcune. Altre ci staranno davanti. Il risultato fa un terzo o quarto posto. Le altre, almeno oggi, sono ipotesi ottimistiche o catastrofiste