robros

Per quanto mi riguarda, non li vedremo mai in campo. Di certo Arthur. Molto probabilmente Kostic. E, datemi del pazzo, io ho qualche dubbio anche su Milik

Oramai è palese sia stato acquisto azzardato poi rivelatosi sbagliato. Contavano su un giocatore più pronto fisicamente di quanto si sia rivelato. E probabilmente anche di maggiori risorse caratteriali. Per me, prestito o meno, difficilmente lo vedremo mai in rosa

Esponente classico della categoria arbitrale. Se sbaglio a favore della Juve sono massacrato. Se sbaglio contro, succede nulla, anzi vengo stimato da mezza Italia. E da chi conta in FGIC. Quindi so cosa fare in casi dubbi.

Non ti insulto. Capisco cosa vuoi dire. Sono entrambi due terminali puri. Ed è vero. Ma la differenza è di livello. Ed è bella grossa. Trezeguet era un clamoroso cecchino, anche perché freddissimo di testa. Praticamente di ghiaccio. Vlahovic no, anche perché molto umorale ed emotivo. Per questo il paragone oggi è quasi irrispettoso verso David. No. Non in questo momento. Perché sarebbe stato chiaro e condiviso da tutti trattarsi solo di una situazione contingente. Detto ciò, non credo che il risultato sia stato determinato da quello. Ma da una prestazione estremamente concentrata della Roma che ha evidenziato i nostri attuali limiti, si spera temporanei. Personalmente ritengo che con i nuovi dall'inizio non sarebbe cambiato granché. Anzi, avresti rischiato di introdurre sfiducia nei giovani che erano stati titolari nelle prime due

Quella più che speranza è necessità. Altrimenti per me lo spediscono. A meno che in stagione non spacchi tutto, ma forse anche in quel caso

Ragazzi, però, su. Speriamo di no

Infatti il calcio è sport di contrapposizione. Quasi impossibile dirimere esattamente tra meriti tuoi e demeriti dell'avversario

E' capitato anche a me! Incredibile come qualcuno avesse espressioni da ragazzino per poi scoprire come fosse molto più anziano di me... tanto da mettermi poi in imbarazzo nelle risposte

Meriti di De Rossi e della Roma di ieri, e va loro riconosciuto

Sempre stato convinto che qua la media anagrafica sia tendenzialmente più bassa di quanto si possa immaginare. E che si sopravvalutino le qualità insite nella maturità anagrafica di molti tra coloro che scrivono in rete

Senza dubbio alcuno Yildiz? Koop? Luiz? Non ora magari, ma con la crescita di coesione e condizione sì Per me ci manca gente che la metta nel sacco quando Vlahovic è in down. Molto banale. Troppo banale?

🤣Ti attendevi qualcosa di diverso? Vedrai alla prima sconfitta che cosa viene in piedi..

Quoto, ma io credo non siano andati sull'olandese perchè lo vedevano meno complementare a Dusan, più alternativo. E chiaramente Dusan non lo puoi mettere riserva, nè, per costi, puoi metterci troppo l'olandese. Non credo infatti che Gonzalez sarà sempre titolare. In molti casi, come ieri, sarà il cambio a Dusan, o spostato al posto suo a partita in corso.

Stessa sensazione, già da prima. Diciamo che servono delle controprove. Ma l'ipotesi non è peregrina

Qui non si tratta di discutere se sia forte o meno. Senza dubbio ha enormi qualità. Il punto qui è, semplificando: questo ragazzo ha gol nei piedi? Ne ha un buon numero? Ok gli assist, la tecnica, le iniziative. Ma quante reti ha in saccoccia? Perchè con un'unica punta vera, non sempre irreprensibile, a mio avviso la domanda si pone con una certa rilevanza

Sì, su questo magari hai ragione, valutazione alla quale non ho pensato. Dovrei leggere delle statistiche

E' una variabile fondamentale. Ma è anche una dote del singolo giocatore. E io ti chiedo, a parte forse Locatelli, chi siano oggi in rosa i giocatori ad avere quella dote lì. Se uno non è sicuro di una giocata, è raro che la azzardi. Più facile cerchi lo scambio con un compagno. L'allenatore certo può spingere a cercare il tiro da fuori, ma poi, nei momenti di pressione e concitazione di una gara, facile che il giocatore si appoggi alle giocate che gli vengono naturali, e non alle altre

Azzardo questo, l'ho fatto anche in altri post: Motta è molto concentrato sull'equilibrio e sulla fase difensiva. Lo è in generale. Lo è in particolare ora, all'inizio di un percorso di un gruppo nuovo. Se non prendi tiri in porta in tre partite, al di là degli avversari, significa che stai facendo un lavoro molto attento e concentrato sulla fase difensiva tutta, dall'attacco, al centrocampo, alla difesa in senso stretto. E ipotizzo che Motta tema (temesse) che per caratteristiche il brasiliano (Luiz) avrebbe potuto alterare non in positivo questo equilibrio. Se ho ragione, lo vedremo dopo la pausa, sulla base dell'utilizzo del giocatore

oppure (anche) tattico

Io vedo un solo vero problema oggi, che mi preoccupa anche in prospettiva, in questa rosa. Abbiamo troppe poche risorse capaci di mettere la palla dietro le spalle del portiere avversario. Vlahovic (non sempre una garanzia), parzialmente Gonzalez (che non credo sarà sempre titolare) e Koop. Punto. E queste sono caratteristiche individuali, non dinamiche di gioco. Ergo ho sensazione che di partite ove correremo pochi rischi, costruiremo molto, ma convertiremo poco, non ne vedremo pochissime

Questa la quoto. Stessa precisa sensazione

Non sarei così severo. Mbangula è un ragazzino di grandi doti e con i limiti tipici dei ragazzini. Sancho (per me) un giovane di talento stapompato e strapagato, che a causa di ciò rischia di perdersi mentalmente. Per conto mio con Sancho abbiamo schivato una fossa, grazie all'esosita' degli inglesi e del giocatore. Mbangula rimane anche dopo ieri una bellissima novità sulla quale, almeno da riserva, vale la pena puntare.

L'ho scritto nel topic in precedenza, quel cambio non mi è piaciuto

Quello che dico è se i motivi (certo, veri) siano/sarebbero stati solo quelli. Una volta recuperato Thuram avremo delle risposte

Ci sta quanto dici. Vedremo. (Il Koop di ieri è totalmente ingiudicabile)