robros

Quello che mi sarebbe sempre piaciuto è sì una classifica unica, ma ove tutte si incontrano, almeno in una prima fase. Cosa che implicherebbe ovviamente la non inclusione delle partecipanti ai loro campionati nazionali. Così invece è soluzione distorta. Oltre che, fare una classifica di 36 squadre con solo 24 punti disponibili, porta a potenziali iniquità nel rapporto tra merito e risultato.

Anche in questo caso, la domanda sembrava strana semplicemente perché è incompleta la trascrizione. In realtà l'intervistatore precisa 'per le caratteristiche dei difensori della Juventus e di Bremer che ama avere dei punti di riferimento'. Omessa questa frase la domanda appariva poco motivata. Tutto qui

Chiudo, almeno per quanto mi riguarda, questo tema delle finali che la Juve giocherà in futuro. Ho guardato tutta la conferenza sia di Danilo che di Allegri e confermo pienamente la tua lettura. Nello specifico infatti Allegri dice, riprendendo il discorso di Danilo, 'la Juventus (poi quasi correggendosi) ognuno di noi che è alla Juventus, non sa se e quando rigiochera' una finale'. Poi: 'non sappiamo se l'anno prossimo la rigiocheremo, e l'anno dopo se ne rigiocheremo due (esprimendosi male, ma per dire, non siamo sicuri che tutti gli anni la Juve giocherà la finale di coppa Italia)'. Tutto il discorso a dire: arrivare ad una finale non dovrebbe essere mai dato per scontato, già arrivarci non è facile, proveremo a vincerla, ma si deve essere consapevoli che già qualcosa lo abbiamo fatto anche nell'esserci arrivati. Nessun concetto criticabile o frecciata o ironia. Sentire le parole, e non solo leggere le trascrizioni, a volte semplificate o non aderenti al 100%, da' meglio il senso dei discorsi, almeno quelli detti e non scritti

Messa così si'. Andava un pò motivata

Quella io sono abbastanza certo che ci sarà

Questo è chiaro. Vediamo. Domani non mi nego nulla, ne' in positivo ne' in negativo

Ok ok. Solo che isolata quella frase sembrava una maledizione. Il senso del tutto è chiaro

Sì certo. Credo il senso fosse quello

Ok possibile.. ma è uscita un po' male. Come fosse una gufata.

Credo che l'intervistatore intendesse se peggio con un riferimento ben preciso davanti benché in forma, o con uno forte in meno ma meno riferimenti sui quali difendere

Ma che sta dicendo? Questa non l'ho capita. O non la voglio capire. Frecciatona alla società?

Ma è chiaro che lo dirà. Anche in caso di sconfitta domani

Che poi fa il paio con 'vincere i duelli'. Il calcio come un assieme di scaramucce

Certo, ci sta. Vediamo

Carissimo. Personalmente non dubito che un sussulto di orgoglio lo vedremo. Io ne sono convinto Il punto è: basterà a vincere? Su questo ho grossi dubbi. E il mio pronostico sul vincitore non è positivo.

Bravissimo. Pienamente d'accordo. Anche i pali sono un esempio. Molti dicono questione di cm. Vero, ma un attaccante sereno e in fiducia tende a calciare di quei pochi cm sufficienti a fare andare in rete la palla, uno sfiduciato, nervoso e timoroso tende a calciare di quei pochi cm che bastano per fermarsi al palo. Parlo chiaramente di tendenza, di media. Esattamente come il linguaggio del corpo nei movimenti di un tennista, che origina la bontà o meno del colpo

Va vista la prima edizione come va in concreto. Ma 24 pti disponibili a testa su 36 squadre in classifica unica significa classifica schiacciatissima a parte testa e coda. Lì in mezzo sarà un tirare la monetina. E non va bene. Io prevedo che la formula sarà corretta nei prossimi anni. Per esempio una divisione in almeno due gironi io la avrei fatta

Sei un tifoso a cui stringere la mano, serio.

In assoluto non ci ho mai creduto molto ma confesso che a gennaio qualche volo con la fantasia stavo iniziando a farlo

Da quello che so io è possibile, non mi risultano vincoli ad incontrarsi per squadre della stessa nazione

I giudizi sarebbero stati meno severi. Ma giustamente. Perchè facendo punti da scudetto prima, e da retrocessione poi, dai l'idea di una squadra che per più di tre mesi ha giocato molto sotto le proprie possibilità, con poche giustificazioni atletiche, visto che non aveva impegni europei. Con un rendimento costante invece, ti mettevi l'animo in pace, ritenendo quello (giustamente o meno) il livello della squadra

Esatto. Il punto è, come dicevo in altro post, che prevedendo 5 o 6 top team a circa 20 punti, e 5 o 6 materassi a 4 o 5 punti, ci saranno una ventina di squadre medie tra i 10 ed i 15 punti, un sacco a pari punti, con peso senza senso di uno o due golletti a decidere una eliminazione o una qualificazione, mi pare abbastanza no-sense

Concordo. In una formula simile, chi si affida agli 1-0 (....), credo sarà fortemente sfavorito

Ma qui si innestano anche i miei forti dubbi su questa formula. Spero se la siano pensata bene. 36 squadre in 24 punti, significa almeno 15 squadre a pari punti (a spanne). Con mega classifiche avulse nel caso ad arrivare assieme siano 5, 6 o più squadre. Cosa voglio dire? Che rischiano di avere un peso spropositato elementi come la differenza reti o i gol fatti. A parte che ci sarà da stare con la calcolatrice in mano sino all'ultimo minuto, è sportivamente corretto eliminare una squadra dall'Europa e farne andare avanti un'altra per un banale golletto in più, avendo pure avuto avversarie differenti? Mah. Sono perplesso

Forse, non lo so, non riesco ad immaginare una classifica di un torneo con questa formula. Credo sarà cortissima, con tante squadre a pari punti (alla fine come minimo 11 ma di certo di più, dovrei fare un calcolo combinatorio) visto che il massimo di punti che ciascuna può fare è 24 e le squadre sono parecchie. Molto conteranno i criteri in quei casi, con tanto di classifiche avulse.