robros

Infatti. Qui per me la questione non è se si rivelerà un gran giocatore o se si rivelerà modesto. Quello lo sapremo solo dopo. Qui la questione è: in una situazione economica che si suppone limitata, e nell'ipotesi lo riscattino a quelle cifre, puoi dire di avere la certezza che una spesa simile su un ventunenne sia opportuna? Ora. In uno scenario nel quale, se non si rivelasse tale, rendi difficoltosi ulteriori investimenti significativi per averne bucato uno? Questa per me è la questione. Poi magari la Juve ha in canna un all-in da 200 milioni del quale Alcaraz è solo il primo tassello. Allora il discorso cambia. E' davvero così? Perchè se non fosse così, tu ti giochi molto puntando su una tua convinzione che, nel calcio e a quell'età, (personalmente) ritengo mai possa essere certezza. Per quanta competenza tu abbia. In quanti rischi corri si misura la bontà di un'operazione. Non nell'esito della stessa, determinato da una molteplice serie di fattori

Esatto

Personalmente non vedo nè Alcaraz (da quanto ho letto) nè Koopmeiners alternativi a Rabiot. Piuttosto (temo) Alcaraz allternativo a Koopmeiners

Kean + 45? 😁

Spero mezz'ala

Spero abbiano ragione

Sicuramente piaceva da tempo. Ma vale cosi' tanto? O meglio, hanno competenza tale da poter essere certi che un ventunenne valga (varrà) così tanto? Ho solo questo dubbio. Non faccio polemica, il profilo mi piace, è solo un dubbio

Per me sì. Non dico farlocca. Ma borderline. Perchè mi chiedo cosa dovrebbe combinare in pochi mesi il ragazzo per valere realisticamente 50 milioni. E perchè Soulè oggi 60 non li vale. Partendo ovviamente dal fatto che i giudizi su di noi sono sempre abbastanza attenti (uso un super eufemismo)

Questo è il discorso. 4 mesi. Cosa puoi dimostrare? Fai bene? Potrebbe essere fuoco di paglia e devi riscattarlo correndo il rischio. Fai male? Così giovane ci starebbe, non lo riscatti e magari diventa forte. Ora basta però, non mi dilungo più. Spero renda e ci dia un bel contributo

Appunto... valesse anche solo una sua gamba, avranno avuto ragione loro.

Come già ho scritto in topic precedente, l'unico razionale: sperano nello scudetto, e non vogliono lasciar nulla di intentato. Altrimenti aspettavano a trattare questa estate un prezzo ragionevole. Lo considerano un grande talento, e provano a verificarlo da subito, spendendo il massimo che possono ora, e che hanno verificato non bastare per prendere oggi nessuno a loro gradito. Sulla cifra del riscatto hanno fatto spallucce, pensando eventualmente di ridiscuterla dopo, e convinti del valore del ragazzo. Altro senso io non lo trovo.

Ricominciamo con ste storie quindi? La lezione non ci è servita?

Non esageriamo. Un nuovo Vidal basterebbe

Quindi la Juve ha la potenza di fuoco sul mercato di City o Real? Allora vada a sondare per Bellingham... Scherzi a parte, al limite capirei due acquisti da una trentina l'uno, in estate, che abbiano già dimostrato talento a buoni livelli che poi si apprezzano. Oppure un acquisto alla Kvara, che paghi poco e poi ti esplode. Perchè invece così, ci fosse l'obbligo, hai zero margini, o è un fenomeno o hai commesso un errore clamoroso.

A 50 milioni? Ma chi è? De Bruyne? O sono dei geni del mercato o l'opposto. Aspettiamo il campo per capirlo

Questo mi pare certo. Ma partendo da 50, mi pare difficile che scenderanno sotto certe cifre. E per certe cifre non deve fare bene, deve fare benissimo. Speriamo

Senza dubbio hanno prima tentato altre strade, trovandole chiuse. Allora sono andati su di lui, apprezzandolo da tempo, perchè se no non avrebbero speso 6 milioni per cinque mesi. Il problema non è fare i conti in tasca alla società, ma che se non farà bene hai buttato 6 milioni, se farà bene (come speriamo) il Southampton sarà autorizzato a pretendere una cifra alta, spesa la quale avremo meno margini per altri acquisti. Che rimangono necessari

Anche perchè pare che meno gioca più il prezzo del prestito si alza. Incentivo del Southampton al riscatto? O a metterlo in mostra in modo che in caso di ritorno in Inghilterra si sia alzato il suo valore? Comunque sia, a queste cifre di certo non lo lasciano in panca

E' evidente sia pallino di Giuntoli, che ci creda. Non resta che attendere il campo En passant, figuraccia di tutti i giornalisti cosiddetti 'esperti' di mercato. Che manco lo hanno nominato sino ad operazione chiusa

Certo, ma questo è problema del broadcaster, non dello spettatore. Io ragionavo da prospettiva utente

Per conto mio giusto trasmettere la finale in chiaro, se ci arriva un italiano. Chi è interessato al tennis e a vedere tutto il torneo può farlo abbonandosi, e' solo una partita e solo se c'è un italiano. Non mi pare ingiustizia verso chi è abbonato, nel senso, io che sono appassionato pago, perché il torneo me lo voglio vedere tutto. Mica disdico perché potrei vedere la finale cmq

Se per Allegri forse non c'è stato il coraggio di misurarsi con realtà più difficili, per Spalletti non c'è stato il coraggio di rimanere dopo aver vinto un anno. Siamo pari. L'estetica del calcio di Spalletti è superiore a quella del calcio di Allegri, punto, per tutto il resto considero Allegri allenatore superiore a Spalletti. Mia opinione

Gli ho voluto bene. A tratti quasi idolatrato. Poi no, dopo mi ha deluso, per tante ragioni. Mi spiace ma non sarei contento di un suo ritorno. Posizione del tutto personale.

In effetti ripartire già il 5 Febbraio sarebbe stato un po' troppo presto. E' evidente quanto sia razionale e scientifico nel dosarsi. Rinunciando a Sanremo dimostrerebbe ancora una volta la sua totale applicazione e serietà, senza frizzi e lazzi da showman. Questa è garanzia di una carriera lunga ad alto livello