robros

Vero, intendo dire che su di lui ancora non mi esprimo

Nonge non lo so, a me Hasa dà idea di essere molto presuntuoso. Spero di no. Sarebbe limite grave

Perchè dici così? Kean e Milik rimarrebbero riserve di due dei tre davanti, Kean può anche agire da attaccante esterno. Fagioli potrebbe sostituire sia uno dei due centrali, che uno dei due attaccanti esterni, in una sorta di 3412. McKennie ad uno dei 4 in mezzo, anche da esterno, essendo abbastanza versatile. Miretti riserva di uno dei due centrali. Pogba nemmeno lo valuto. Sarà disponibile se va bene per un paio di partite. Voglio sottolineare che in altri tempi Berardi ci avrei sputato sopra. Oggi, con ciò che passa il convento, e per come siamo messi, se viene bello convinto io non lo butto via.

Ci sarebbe anche il 3-4-3... Danilo Bremer Gatti Weah Locatelli Rabiot Kostic (Cambiaso) Berardi Vlahovic Chiesa

Mi pare chiaro come dopo l'acquisto di Weah stiano dando la preferenza a profili esperti e che abbiano già dimostrato di rendere nella nostra serie A.

Visto come siamo messi, cioè dal punto di vista offensivo e creativo malissimo, visto che siamo aridi di qualità e piatti in imprevedibilità, io mi faccio andar bene anche Berardi. Che pure non mi piace. Ma solo se: lui fosse convinto e voglioso fosse per Soulè, non per Iling l'ingaggio non fosse alto Detto tutto questo credo sia la classica boutade di mercato. Quando non hai bombe da tirare sulla Juve.

E come, con zero giocatori creativi?

L'infortunio, nel tagliargli la carriera, è stato decisivo. I rimpianti non potevano tenere conto di quello.

Mi viene davvero arduo, molto arduo, darti torto. Parlerà il campo. Vedremo.

Noooo. Dai... ma cosa dici? E' stata 'sfortuna'

Allucinante. Per me Rovella era il giovane con maggiori potenzialità nel suo ruolo. Ruolo dove giocatori bravi valgono oro. Adesso mi direte che sono un fanboy di Rovella. Bene. Lascio la parola al campo, vedremo nei prossimi due anni se mi sbaglio. O se hanno sbagliato altri. Sono totalmente contrario all'approccio che si sta dando al mercato. Quindi alle scelte di una persona in particolare. Perchè non ho il minimo dubbio che, al di là di ogni esigenza economica, Rovella non garbasse anzitutto a lui. Non scappo. Se i risultati mi daranno torto lo ammetterò senza problemi. Se non sarà così, le giustificazioni le dovrà dare qualcun altro.

Certo, ma la mia risposta era unicamente sul discorso esterni di difesa. Il modo di giocare della Juve, al di là dei limiti dell'allenatore, al di là che piaccia o no, cioè un approccio all'italiana, a mio avviso pretende esterni che sappiano difendere. Ed è un grosso limite della rosa attuale (l'altro, più grave, è l'assenza di creatività e qualità sulla trequarti, anche in termini di singoli). In questo momento non abbiamo qualità difensiva sugli esterni. Questo tarpa in partenza ipotesi di attacco a tre vero. Se non ci sono esterni che coprano le spalle ad un Chiesa e ad un Weah, e se i centrocampisti san fare poco il lavoro di filtro, a loro saranno date inevitabilmente consegne anche difensive, distogliendoli da ciò che sanno fare meglio. L'equilibrio tra le due fasi è qualità distintiva di ogni squadra vincente, che sia squadra di Guardiola o di Allegri

Vedo che si cita il City di Guardiola per sottolineare l'approccio differente degli esterni, più di costruzione per gli inglesi, unicamente difensiva per i nostri. E' un confronto che non ha senso. La fase difensiva il City la fa anzitutto col possesso palla. Se tu tieni quasi sempre il pallone, stai (anche) difendendoti. Perchè è ovvio che senza il pallone i tuoi avversari non possono crearti pericoli. Ma per fare un possesso palla dominante devi avere giocatori, e in particolare centrocampisti, dai fondamentali tecnici molto alti. Gente che passaggi ne sbagliano un paio a partita e solo quando forzati, gente che il pallone dai piedi glielo togli solo con il fallo. Se tu, come noi, quei centrocampisti non li hai (vedasi gli innumerevoli passaggi sbagliati) devi avere difensori, anche i terzini (o esterni, se vi piace di più la parola), che sappiano spingere ma che sappiano anzitutto difendere. Cancelo, giocatore dagli ottimi fondamentali tecnici, era tatticamente giocatore piuttosto ottuso e difensivamente piuttosto inconsistente. Con una BBC dietro, magari, potevi cavartela, con tre centrali meno validi di quella, e con un centrocampo statico e tecnicamente mediocre, eri senza difese laterali. Lasciando stare De Sciglio, del quale mi libererei ieri in quanto ad inaffidabilità, dico che la cessione di Cancelo, non solo economicamente, ci poteva stare. Quello che non ci stava era la non sostituzione, con l'acquisto di un terzino, anche meno tecnico, ma che il suo mestiere lo sapesse fare. Mentre Danilo, che comunque ha reso più di quanto mi aspettassi, non è quel terzino. O meglio. Non è quel difensore.

Sbattermi in faccia un mismatch qualitativo di questo livello mi ha stortato la serata Lei è molto umano. Grazie.

Cioè gli ha chiesto di essere determinante...? Addirittura? Gli avrà detto 'determinato' e ha scambiato un participio passato per uno presente

Nemmeno io

Il buffetto ricevuto sulla vicenda stipendi ulteriore conferma. Oramai l'obiettivo era stato raggiunto, estromettere Agnelli e le sue persone. Andare oltre sarebbe stato darsi la zappa sui piedi, perchè la Juve sarebbe dovuta rimanere nel calcio che conta (almeno in Italia), così le perdite non sarebbero state troppo gravose. E senza squalifiche in Europa che avrebbero tolto interesse al prossimo campionato. Così faranno leva sullo spirito di rivalsa dei tifosi. Del tipo: visto che siamo tornati al top nonostante le sanzioni? Tutta materia utile a far lievitare di nuovo gli introiti, sfruttando il giochino. Le perdite ci saranno comunque ma relative, perchè là fuori, e forse anche qui dentro, quelli che rifaranno l'abbonamento ci saranno, e tanti. Se non subito, tra un annetto

La pretestuosità strumentale delle sanzioni è cosa evidente, lo è stata da subito, un colpo politico con la UEFA come mandante, dalla quale la FIGC poteva trarre il proprio tornaconto, o, al minimo, non essere colpita a sua volta (es. non assegnando all'Italia i prossimi Europei). A questo aggiungo che, mia opinione, Elkann non era contrario ad estromettere il cugino ed entrare in una fase di risanamento economico (leggasi, anche, contrazione degli investimenti), perchè fortemente infastidito, ad essere eufemistici, dalla gestione Juventus recente. Quindi, i colpi della giustizia sportiva erano, spero almeno incidentalmente, utili a questo obiettivo. E per questo non sono stati contrastati duramente. IMHO

Stessa idea Riposa in pace caro Idris. Un abbraccio

Impossibile rispondere se non con una lista di ovvietà. E infatti già fioccano le ironie. I nomi in cima sarebbero scontati. Perchè un tifoso fisiologicamente parte da una prospettiva (quasi) esclusivamente tecnica. Oltretutto opinabile, da non tecnico. La forzante economica è altrettanto importante, e dipende: 1) dal peso a bilancio reale dei giocatori, che conosciamo solo parzialmente, per mancanza di competenze contabili (almeno alcuni, come me) e di informazioni 2) da cosa ti chiede/offre il mercato. Cosa che noi, da non operatori di settore, non conosciamo, se non per il gossip dei giornali, spesso fasullo o distorto. Per questo le cessioni (in genere) e gli acquisti (a volte) sono criticati. Perchè il tifoso non conosce gran parte delle ragioni dentro i punti 1) e 2) che stanno dietro a ciò che ha spinto ad una specifica operazione.

Anche perchè Giuntoli qualcosa dovrebbe aggiungere

Ci sta. La cosa che preoccupa molti è che (in senso tecnico) stiano sopravvalutando il valore dell'attuale Lukaku. Alcuni acquisti recenti non fanno ben sperare in questo senso

Concordo. Stesso timore. Ma potrebbero avere paletti economici che proprio non consentono loro di scendere sotto un certo ritorno di cassa