robros

Ha lavorato MALE. Il resto sono altri discorsi, che siano pure veri. Ma altri.

Io sono molto amareggiato. E tutta l'ironia che c'è qui sopra mi fa male. Stacco tutto. TV e PC

Con 800 squadre in due punti chi arriva dietro può essere più forte di chi sta davanti. Questo rende la partita quasi inutile. E' questa formula storta.

Se cerchi i miei post al tempo di '80 sono l'offerta minima che dovremmo accettare' vedrai che lo avevo ben previsto

Luiz, 28 milioni di spesa, 50 a bilancio, prima riserva, se va bene Vlahovic, 85 milioni originalmente a bilancio, 42 residui, scaricato in panchina Gonzalez, 8 milioni di spesa + 25 di riscatto obbligatorio (+ 5 di bonus), out tre mesi, ad ora impalpabile Koopmeiners, 55 milioni di spesa (+ 6 di bonus), inguardabile, forse meglio se panchinato La valorizzazione dell'asset

Oramai non parte più e per me, anche solo in presenza di uno spiraglio, andava ceduto. Prima di farci male a Giugno, quando sarà ben più svalutato. Continuerà a fare qualche spezzone di poca sostanza. Al posto suo, preso uno più gradito a Motta, a dettare i tempi della manovra, laddove si voglia andare avanti con Motta, o un incontrista tosto a dare fisicità e sostanza. Siamo leggeri come piume, e per conto mio è uno dei primi problemi

Beh se lo fosse l'acquisto avrebbe un senso

Per me dovrebbe essere uno dei primi invece, visto il rendimento di chi doveva alzare il livello. Ma è una mia idea

21enne anglo-nigeriano. Centrale di centrocampo che sa alzarsi a trequartista. Pochissimi spezzoni giocati nelle ultime due stagioni. L'anno scorso fermo per infortunio al ginocchio. Questa stagione mai convocato salvo qualche spezzone in Conference. Una scommessa in sostanza

Non lo ho mai molto apprezzato come giocatore, e l'ho detto. Ma il messaggio mi ha commosso un po', sinceramente. Credo fosse, al di là delle dietrologie, una gran brava persona, e la rinuncia alla buonuscita ne è conferma. Non so come si siano svolti i fatti dietro le quinte. Ma se c'è stata della spietatezza, del cinismo o mancanza d rispetto da parte di chi lo ha voluto cacciare, stia tranquillo, che chi esercita queste modalità, finisce per subirle a sua volta, moltiplicate per cento. Vediamo come va caro Cristiano. Siamo tutti ansiosi.

Quel 'progetto fantasioso' nel video, è carico di parecchia rabbia, secondo me

'future team', vedasi altro topic

Pure Di Canio?

Il ti sbagli era ovviamente sarcastico, nel senso che ero anche più duro con Conte di quanto da te scritto. Il fatto imperdonabile, che ritengo dovrebbe essere tale per ogni tifoso juventino, non è che ci abbia mollati ma che sia andato ad allenare chi ci odia, ci ha infangato, ci ha pugnalato dietro la schiena. E sono basito da come si possa passar sopra tutto ciò in favore di ipotetici risultati migliori Non credo di avere alcun preconcetto, a meno che tu non mi dica che nella mia prima parte del post abbia detto cose false, presenti solo nella mia testa, e non osservate nella realtà, alla Juve, al Chelsea, all'In*... Detto questo, ho espresso la mia opinione, rispetto anche io la tua

E' una enorme stupidaggine. E sono educato. Se quest'anno stiamo fuori dalla CL, Motta secondo me già lo mandano. Se l'anno prossimo avremo rendimento simile a questo, Motta lo mandano. In tre/quattro anni, in un club, se non rende, cambiano praticamente tutti, a partire da Ferrero, finanche i magazzinieri. Quindi, se si intende che vinceremo tra solo tre/quattro anni con altra gente, ok, potrebbe essere. Con le attuali persone è fuori dalla realtà

Magari, anzi tutto sommato spero, e credo, che questa sia una hahata. Ma se qualcuno mi chiedesse se escludo l'ipotesi che Giuntoli stia pensando ad alternative a Motta, già entro la stagione, in caso di mala parata, o almeno per la prossima, gli risponderei che non lo escludo al 100%, forse nemmeno all'80

Mi sono preso il tempo per leggere sia questo post che quello del link (che a suo tempo non avevo letto). Devo dire che ci sono tanti punti che discuterei (che non credo di condividere). Soprattutto degli assunti che per me non lo sono. Sarebbe troppo lungo andare su ogni punto, due punti allora Primo: la categorizzazione 'future team'-'instant team' a mio avviso non è corretta alla base. Lo dimostra il fatto che se ti chiedessi di citarmi le grandi squadre, quelle che storicamente devono vincere, perchè di quelle mi pare si stia parlando, e che effettivamente hanno vinto, che incaselleresti nella categoria 'future team', per conto mio non ne troveresti una, finiresti per metterle tutte più o meno in mezzo alla linea che congiunge i due estremi, o in qualche caso nella sola categoria 'instant'. Segno che sono le due categorie a non essere corrette. Il Liverpool, il City (!!!) e il Barca sono (stati) 'future team'? Ma assolutamente no. Sono stati team che per dei periodi più o meno lunghi non hanno vinto, hanno fatto investimenti gravosi, qualcuna (il Barca) si è giovata di più giovani di altre, cresciuti in una cantera all'avanguardia, spendendo quindi un po' meno, magari. Finita lì. Qualcuna di queste, nell'investire, ha voluto sorreggersi su un'idea di gioco ben precisa, che ha richiesto del tempo in più per maturare. Ma nel farlo ha investito forse anche più di quanto fatto da squadre con una idea di gioco semplice, meno pretesa nelle modalità. Molto in ossequio (il Barca, anche il Liverpool in modo diverso) ad una idea di giocare il calcio già radicata da quelle parti. Vai a chiedere ad un bavarese cosa ne pensi del periodo Guardiola, quando parlo di idea di gioco già radicata da quelle parti. Quindi, e questo mi porterà al secondo punto, non farei una distinzione tra future ed instant (gioco contemporaneo poi.. e che cosa mai sarebbe?) ma tra progetti vincenti e progetti non vincenti, indipendentemente dallo stile di gioco che si vuole attuare, da quanti giovani si vogliano crescere o meno in squadra, da quanti soldi ci si mettano dentro, da quanto tempo necessitino. Un esempio vicino. Il ciclo di Agnelli, quei nove anni, è nato da un 'progetto', vincente, e si è vinto. Eppure di gioco innovativo se n'è visto poco. Di parametri zero se ne son visti tanti (alcuni determinanti), di soldi se ne sono spesi meno che in altri progetti, più ambiziosi, ma alla fine forse, in proporzione, non vincenti quanto quel progetto. La Juve di Conte-Allegri era un 'future team'? Non direi proprio. Un 'instant' team? Nemmeno. Era una squadra costruita su un 'progetto' fatto di pragmatismo, buon senso, e intelligenza di fare le cose giuste al momento giusto. Ed era incentrato sull'idea del valore umano (umano in ambito sportivo) dei protagonisti. Basato su un nocciolo di uomini, italiano, quindi calcisticamente 'fedele', che attraversando diverse sconfitte è progressivamente divenuto di granito. Un progetto basato sulla fiducia in determinati uomini quindi. Tutto qui (non è poco) Punto secondo: diffido di chi giustifica insuccessi nel presente sulla base di promesse di progetti non meglio precisati ad ampio respiro che daranno il loro esito un domani. Nella maggior parte dei casi (non sempre, ma spesso) sta cercando di trovare alibi a cose non fatte bene, che non vanno come le aveva preventivate. E che non finiranno come ti sta raccontando oggi. Un buon progetto, nel calcio, anche per quanto sopra descritto, dà precisi segnali di esserlo già dalle sue prime mosse. Già dopo qualche mese. E se molte cose ancora non vanno, le cose che vanno le impone ai tuoi occhi, non le devi cercare col lanternino. Sta qui il giustificato timore di molti oggi, che non si stia andando verso una direzione vincente, che sia vincente oggi o domani. Perchè il dopodomani nessuno è in grado di preventivarlo e indirizzarlo. Soprattutto nel contesto calcistico attuale. Le ricette non esistono. Le regole assolute nemmeno. Soprattutto perchè stiamo parlando di gruppi fatti di uomini, di persone. Tra le quali si deve capire su chi valga la pena puntare. Volta per volta. Chi lo capisce, vince. Se non subito, domani.

Perchè non dovrei giudicare (non sto denigrando, sto giudicando) la sua carriera? Quando è specchio del valore di professionista (e intendo professionista a tutto tondo) dimostrato? Conte è un professionista che si è progressivamente ridimensionato causa le sue azioni, i suoi comportamenti. Comportamenti da cane sciolto in realtà aziendali composite che lo stipendiavano profumatamente. Ben osservati questi aspetti (che negano il tuo status di professionista di alto livello) i top club, i veri top club, se ne son guardati bene dal tenerlo in considerazione. Tutta farina del suo sacco. Poi ti sbagli. A me non stanno sulle palle le sue scelte. Una sua scelta ben precisa, per conto mio, nega ogni possibilità anche minima che rimetta piede alla Juventus. Per me. Decideranno di riprenderlo? Facciano ciò che credono. Oramai non mi stupisco più di nulla.

Perfetto.

Perfetto allora. Promuova la sua carriera dove può farlo (e grande progressione il passaggio dalla Juve, alla Nazionale, al Chelsea, all'In*, per finire al Tottenham e al Napoli) Contento lui e contento io. Non tocchiamo nulla.

Non vi rendete conto quale sia il senso nemmeno tanto recondito di questa affermazione? Traduco: vi faccio vedere che rimango io quello che sa cosa si debba fare alla Juve, colpa loro a non prendere me, se cambiano idea sanno dove trovarmi. Così dicendo oltretutto, e nemmeno tanto indirettamente, dichiara che la sua attuale squadra è strutturalmente subordinata alle tre grandi storiche. Sarei contentissimo fossi un tifoso del Napoli...

Punto centrato perfettamente. Game. Set. Match

Non sono d'accordo. Non la ritengo la realtà dei fatti, solo un facile teorema attraente per le pance dei tifosi, che non aspettano altro che sfogarsi su singoli colpevoli. 'DS messo lì per tentare di essere competitivi anche con talenti che non prevedano aste al rialzo'. MAGARI lo avesse fatto. L'acquisto di Koopmeiners che dinamiche ha avuto? Il DS ha agito di sua iniziativa? Contro il diktat societario?

Quoto tutto il resto del tuo post, meno il giudizio sui singoli giocatori che hai elencato. Ok per Di Gregorio. Kalulu certo non è un fenomeno, è vero, ma è senza dubbio meglio sia di Rugani (per continuità) che di Danilo. Per conto mio, a parte qualche prestazione sotto tono, si sta dimostrando ottimo difensore, e se la cava anche al centro. Chiesa, almeno quello dello scorso anno, era un giocatore in meno, avrà fatto sì e no due o tre partite decenti. Conceicao è un ottimo giocatore, capace di dare incisività, che deve maturare sotto l'aspetto della partecipazione al gioco, dire che non gioca da mesi mi pare esagerato, e si tratta comunque di problema fisico (spero...), sino a che stava bene ha fatto, a parte pochi casi, ottime prestazioni Milik e Kean, quelli della scorsa stagione, sono stati un pianto greco, il fatto che non siano stati sostituiti non rivaluta il livello scadente proposto da costoro alla Juventus Di base, non criticherei anche i pochi che stanno performando decentemente per rivalutare gente che per conto mio non lo ha fatto, almeno l'ultima stagione

Lo prese la Sampdoria e se ne liberò dopo una stagione, prima prestandolo allo Spezia, poi vendendolo al Colonia per 2,5 milioni. Va detto che nelle ultime tre stagioni è stato titolare fisso, sia al Colonia che allo Stoccarda, anche contro di noi in CL