robros

Non lo butto via. Dalle mie parti si dice 'Piutost che nient, le mej piutost'.

Certo è un sintomo della nostra attuale fase. Di ristrettezza economica.

Mi preoccupa l'affidabilità fisica. Mi spaventa il quinquennale. Un triennale con opzione sarebbe stato cosa buona e giusta

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

E sarebbe anche giusto a maggior ragione la sua ultima stagione per questione infortunio grave…

 

ora se saltasse, quale il prossimo nome??

Se chiudono per Koopmeiners e Gonzalez entro lunedì, come spero, hanno dieci giorni per trovarlo. Kalulu oramai per me non si fa. Quando cominciano ste manfrine in genere non se ne fa nulla

Personalmente non credo abbia già accordo con qualcuno. Credo che semplicemente abbia capito non essere più gradito e voglia tenersi le mani libere per accordarsi l'anno prossimo con chi preferisce. Strategia azzardata. Perché se stai fermo un anno non ti prende nessuno. Almeno a certe cifre. E nessun giocatore di un certo livello, a quasi 27 anni, può permettersi una stagione fermo. A fronte di questo non credo finisca qui. Ci saranno novità entro il 30, secondo me

2 minuti fa, berna79 ha scritto:

La novità è che a kalulu non convince la formula del trasferimento. Vuole muoversi a titolo definitivo. Sentito ora su Sky.

Mi pare assurdo. Di questi aspetti economici dovrebbe preoccuparsi la società Milan. Non lui

Adesso, AngriJuve ha scritto:

a me stanno dando noia solo le dichiarazioni di gasperini

Ognuno ha il suo stile. Quello di Gasperini oramai lo conosciamo. Non è così solo con noi

11 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Però non parliamo di 30 milioni di differenza, a quanto si dice ballano 5 milioni e, a mio avviso, la meravigliosa provinciale ha già deciso di fare l'affare, sta solo aspettando altre leccate di * dal mondo dei media, tipo quell' intellettuale di Marianella.

I numeri e le situazioni reali non le conosciamo. Sono sempre filtrate dalla narrazione dei media, in genere di tendenze antijuventine.

1 minuto fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Guarda che l'offerta definitiva è di 50+5 di bonus, sono 55 milioni complessivi. Cosa ci vedo di strano? Quando al giocatore hai promesso di cederlo quest'anno, lui vuole andarsene alla Juve, tu non ti metti di traverso mancando alla promessa fatta. Ti prendi i soldi e vai. Se Bremer non vuole andare via e la Juve non vuole cederlo, non lo cede, sono due cose completamente diverse e non paragonabili. Cosa fai, tieni ostaggio un giocatore che non vuole più restare?

Ma questo si chiama fare i conti in tasca. E stop. E' il loro giocatore migliore, vogliono tenerlo. Noi per prenderlo dobbiamo inevitabilmente svenarci. Vale per chiunque voglia un giocatore ritenuto incedibile (o quasi)

Riformulo allora: se il Milan dopo essersi accordato con Bremer, solo dopo venisse dalla Juve e offrisse 50+5 ma la Juve ne pretendesse 70 nonostante la volontà di Bremer, tu, criticheresti la Juve perchè si sta incaponendo?

1 minuto fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Sono sette mesi che si sa di Koopmeiners, questi hanno l'offerta definitiva in mano da giorni e continuano a far aspettare

Fanno la CL. E' il loro giocatore più importante. Non avevano (hanno?) nessuna intenzione di cederlo. Cosa ci vedi di strano? Se venisse il Milan, e ti chiedesse Bremer per 40 milioni, dopo essersi accordata col brasiliano, tu criticheresti la società Juve se pretendesse 70 milioni?

4 minuti fa, Lordy ha scritto:

Davvero avete creduto a quello che ha detto in quell’intervista? A parte che intervista e’ arrivata molto dopo firma Di Gregorio

Il punto non è se ci avessimo creduto noi, che conta nulla, ma se ci avesse creduto Giuntoli...

10 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

ecco, mi fa specie che una società che programma l'arrivo di un nuovo portiere 12 mesi prima poi arrivi a una settimana dalla prima di campionato con la formazione già fatta perchè non ha cambi in panchina ed ha messo vari giocatori fuori squadra. Le difficoltà erano in preventivo ma mi pare lampante che qualcosa sia e stia andando storto. Non ci resta che sperare di rimediare

Perfetto. Like finiti

18 minuti fa, carlein ha scritto:

Per quale motivo? è prevista una moria di portieri nei prossimi 12 mesi?inoltre abbiamo anche Perin che non è proprio l'ultimo arrivato.

Quello del portiere era proprio il nostro ultimissimo problema

Concordo.

In generale noto da parte di alcuni un fervore nel difendere qualunque accidenti di cosa faccia Giuntoli che non comprendo. Esattamente come non comprendevo lo stesso approccio di alcuni verso Allegri. Approccio che mi rende diffidente, oggi come allora. Perchè, in genere, chi prima loda acriticamente, poi attaccherà acriticamente

Mai criticato a priori. Se vedo cose che non condivido, senza insultare nessuno, lo dico. Un forum è fatto per questo. I primi due acquisti e l'operazione in uscita di Kean le ho lodate. L'acquisto di Cabal mi sta bene. La cessione di Soule e Huijsen mi sono astenuto dal criticarle. Sino alla prova del campo. Altre cose meno. Altre poco. Mi permetto di dirlo, sempre aspettando il campo ovviamente.

O siamo in un nuovo regime talebano?

1 minuto fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Di Gregorio non lo hai pagato nulla quest'anno

4,5 milioni di prestito

14 minuti fa, vinz52 ha scritto:

Un altro che volevano mandare  in Arabia..se una squadra non ti vuole piu tu hai il diritto di sceglierti chi fa comodo a te

Sbaglierò. Ma nulla mi toglie dalla testa il sospetto che per Chiesa sia situazione simile

4 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Inoltre  il portiere che abbiamo preso è  in prestito con  obbligo, pertanto  non incide su questo  mercato. 

Non è prestito gratuito, ma di 4,5 milioni, se la buonuscita a Tek non è inferiore ai 2 non hai risparmiato nulla, se superiore hai speso di più che tenere Tek un anno. Si spiega solo per una deliberata scelta tecnica. Era quella prioritaria? Ripeto, pensatela come volete, a me lascia perplesso, visto il resto del mercato ad ora 

8 minuti fa, Adelchi ha scritto:

miglior portiere della Serie A, statistiche alla mano, con i piedi 

 

Il.fondamento del calcio di Motta è il giro palla basso: il.Bologna di Motta è stata la.seconda.squadra per possesso palla e la quinta o la sesta pet tempo trascorso nella propria metacampo. La particolarità del sistema di Motta è proprio quello di fare questo possesso palla molto basso,.di cui ovviamente il.portiere è uno dei pilastri

Esattamente come ipotizzavo. Una richiesta di Motta

Perchè non farlo arrivare a scadenza rimarrà per me cosa incomprensibile. Non comprendo la fretta di chiudere per Di Gregorio, se non per una pretesa di Motta

2 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

D'accordo al 100% e voglio vedere tutti quelli: "disposto ad aspettare  pur di vedere un idea..un progetto" fino a quando saranno tranquilli e sereni

Ma figurati! Vedrai che morìa di nickname, e che assalto a Motta e a Giuntoli. Già a Novembre. Storie viste e riviste

La tendenza è corretta. Prendere giocatori più giovani, di ingaggio inferiore, che si suppone abbiano più fame e duttilità rispetto a veterani con una carriera alle spalle. Sono le modalità che mi lasciano perplesso. Troppo tutto e troppo subito. Troppi cambiamenti, indifferenza totale per dei professionisti in rosa tagliati in massa senza nessuna cautela, nè tecnica, nè economica. Non per ultimo, troppi stranieri. Il tutto con un allenatore che in un contesto diverso dai precedenti deve ancora confermarsi.

Facendo la proiezione, e sperando che Koopmeiners arrivi, che se no abbiamo bucato mezzo mercato, sono 6/11 dei titolari cambiati, con una panchina corta e un allenatore nuovo. Ci stiamo giocando l'osso del collo. Se anche solo due dei nuovi deludono, e un altro paio si infortuna, sono cavoli amarissimi. 

Io nel progetto di questa squadra intravedo ansia di cambiamento ad ogni costo e una certa presunzione di infallibilità. Spero di sbagliare

32 minuti fa, badboy ha scritto:

Mia personale riflessione sulla situazione attuale e sottolineo attuale. Motta si comporta come un qualsiasi allenatore, che è consapevole di giocarsi la partita della vita. Ha le sue idee e mantiene la sua rotta, se un problema c'è non è quindi lui. Ma lo è chi durante i colloquio preliminari, gli ha fatto credere che potesse essere tutto risolvibile, tutto condivisibile senza porgli alternative. È chiaro che se la società ha pensato di poterlo accontentare, vendendo giocatori ampiamente fuori target sia per gli ingaggi, sia per la pochezza tecnica e per le loro richieste future, allora una riflessione su Giuntoli e sulle sue scelte andrà fatta se finirà così. Riflessione o lettura personale della situazione, che può essere più o meno condivisibile, ma non è una critica o attacco verso chi sta lavorando. Aggiungo per chiarezza dei tempi, che la società ha avuto un anno per prepararsi ad evitare quanto sta accadendo. Detto ciò ritengo che Giuntoli sia molto bravo, ma se potesse parlare direbbe "sapevo che sarebbe piovuto ma questo è un diluvio". Soluzione? Andare a Canossa a testa bassa, fare una figura barbina e reintegrare il più possibile in rosa chi escluso. Questo perché non riusciremo a fare uscire nessuna zavorra. 

Posto che quoto buona parte del tuo post. Ma la frase in neretto rimane una ipotesi. Non lo so cosa si siano detti e quindi non posso accusare Giuntoli di questo. Io sono sincero, comincio ad avere perplessità anche su Motta. Come scritto in altri post, sulla sua rigidità. Ha le sue idee e mantiene la sua rotta? Dipende da quanto sia inflessibile anche a fronte di una realtà presente. O sarebbe un limite, suo. Posso credere che Giuntoli abbia voluto accantonare mezza rosa? Ci credo poco. Quelle sono opinioni tecniche, e non possono che venire dall'allenatore. Spero tanto di sbagliarmi. Ma tanto  

1 ora fa, umbertoI ha scritto:

allora pensi che non si possa migliorare?

L'idea che ha in testa Motta non deve essere troppo astratta, troppo teorica, poco mediata con la nostra realtà. Tecnica ed economica. Altrimenti i rischi di andare a chiuderci in una via senza sbocco, sì, ci sono.

Io non piango sui nomi. A Motta sta bene cambiare Chiesa con Saelemakers? Non mi strappo le vesti. Anzi, se questa cosa si fosse fatta ad inizio Luglio tanto meno. Avrebbe voluto dire idee precise e sicure. Se Motta ritiene il belga più funzionale di Chiesa mi sta benissimo. Poi chiaro che guardo il campo. Se il belga fa ridere i polli, la squadra non gira e noi segniamo col contagocce, dico: Motta ha avuto torto, non dico aspettiamo il 2026, lo osservo subito  

1 ora fa, umbertoI ha scritto:

già contro l'atletico qualcosa di meglio si è visto rispetto alla prima

e comunque stiamo parlando di amichevoli di preparazione con assetto tattico nuovo ed interpreti nuovi

Qualcosa di meglio l'ho vista in partenza della manovra. In mezzo. Non mi è piaciuto l'attacco. Ma grazie... mancano i giocatori. E non sono le amichevoli la mia fonte di preoccupazione

9 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

È "ubiquo"?

 

😂 si intende che puoi mettere Gonzalez al posto di Yildiz e Conçeicao titolare. E' chiaro, siamo contati.

2 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Gonzales.      Koopmeiners.   Yildiz

Conciecao.           Fagioli        Gonzales

 

                           Vlahovic

                            XXXX 

Anche a me piace il portoghese. Ipotizzo quanto sopra (Gonzalez sa giocare sia a destra che a sinistra). Unica cosa, anche dopo eventuali tre nuovi arrivi rimarremmo senza una riserva a Vlahovic 

2 ore fa, negole ha scritto:

Ma infatti non capisco. Nico, Koop, reintegri chiesa (e anche Kostic che schifo non fa…) e sei a posto.

 

Lo ripeto. L'ho detto più volte. Ignorate la possibilità che Motta non consideri Chiesa e Kostic utili, funzionali alle sue idee. Che secondo me è la cosa più probabile o almeno Kostic sarebbe stato convocato

1 ora fa, nanu galderisi ha scritto:

quando vedi che un progetto non ingrana devi reagire subito... perché non puoi perdere 3 anni ogni volta

Sono d'accordo. I progetti vincenti sono un perfetto mix di idealismo e pragmatismo. Mai l'una cosa senza l'altra. E si intuiscono subito. Qui molti ora fanno filosofia, ma lo sappiamo fin troppo bene che se tra Dicembre e Gennaio ci trovassimo sesti o settimi a diversi punti dalla quinta, saranno in prima fila a sparare sia su Giuntoli che sul tecnico.  

Un progetto vincente nel calcio non è un progetto di tre, quattro o cinque  anni. Non dobbiamo andare su Saturno. Dobbiamo costruire una squadra che funzioni, con giocatori funzionali e affamati. Fissarsi su determinati nomi, piuttosto noti, senza guardarci i soldi in tasca, e tenere il mercato fermo sino a che uno di questi non arriva, già per conto mio non è un buon viatico. Ma come dicono molti, aspettiamo il 30 Agosto, e poi almeno Ottobre. A quel punto però una idea più precisa sul proseguio me la sarò fatta (e non solo io) 

1 minuto fa, umbertoI ha scritto:

cosa vuol dire? che non gli dai tempo?

cioè o si vince subito o se ne devono andare?

L'ho detto. Non parlo di vincere, ma i segni che le cose stanno andando nella direzione giusta sì. E per come gira una squadra in campo quelle cose, già dopo tre o quattro mesi, le vedi.