robros

11 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

non so se lo scopo fosse far vedere che si sa vincere con la next gen o, magari, quello di premiare l'impegno in allenamento per tenere tutti sulla corda

oppure (anche) tattico

6 minuti fa, loropo ha scritto:

Totalmente d'accordo. L'acquisto di Sancho lasciava più di una perplessità, per quanto tecnicamente sia indiscutibile. Ma ho l'impressione che avremmo inserito un corpo estraneo in rosa. A prezzi improponibili. 

Io vedo un solo vero problema oggi, che mi preoccupa anche in prospettiva, in questa rosa. Abbiamo troppe poche risorse capaci di mettere la palla dietro le spalle del portiere avversario.

Vlahovic (non sempre una garanzia), parzialmente Gonzalez (che non credo sarà sempre titolare) e Koop. Punto. E queste sono caratteristiche individuali, non dinamiche di gioco. Ergo ho sensazione che di partite ove correremo pochi rischi, costruiremo molto, ma convertiremo poco, non ne vedremo pochissime

1 minuto fa, signos77 ha scritto:

Gli ultimi 10 minuti sono stati favoriti anche da un arbitraggio indegno di Guida che gli ha concesso di avere in pratica sempre la palla per falli e falletti fischiatigli a favore e falli non fischiati a noi era chiaro che voleva tenerla sul pareggio...

Questa la quoto. Stessa precisa sensazione 

4 minuti fa, andrea200 ha scritto:

La partita di ieri di Mbangula dovrebbe aver fatto capire a chi diceva che non serviva, perché abbiamo cercato Sancho 

Non sarei così severo. Mbangula è un ragazzino di grandi doti e con i limiti tipici dei ragazzini. Sancho (per me) un giovane di talento stapompato e strapagato, che a causa di ciò rischia di perdersi mentalmente. Per conto mio con Sancho abbiamo schivato una fossa, grazie all'esosita' degli inglesi e del giocatore.

Mbangula rimane anche dopo ieri una bellissima novità sulla quale, almeno da riserva, vale la pena puntare.

2 minuti fa, kurt godel ha scritto:

E invece Motta, che è diverso, ha tolto l'unica punta... 

L'ho scritto nel topic in precedenza, quel cambio non mi è piaciuto

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Però ci sono motivi abbastanza oggettivi per non averla potuta vedere ancora all'opera

Quello che dico è se i motivi (certo, veri) siano/sarebbero stati solo quelli. Una volta recuperato Thuram avremo delle risposte

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Al Nizza faceva quel lavoro lì...corsa, interdizione, recupero. Pochi gol e pochi assist. In teoria sarebbe proprio il sostituto di Locatelli, con Luiz invece dai compiti più di creazione. Poi magari si rivela un doppione di Locatelli senza niente in più dal punto di vista qualitativo...ma una prova va fatta altrimenti il nostro centrocampo rimane piatto.

Anzi, ti dirò di più. In una partita come quella di ieri, visto il secondo tempo solo difensivo della Roma (tranne per gli ultimi 5 minuti), mi aspettavo anche un Koop in mediana con Yildiz dietro la punta e Nico largo. Il problema è che Milik è rotto e quindi non abbiamo un cambio davanti e si è dovuto virare su altre scelte (McKennie) poco felici...

Ci sta quanto dici. Vedremo.

(Il Koop di ieri è totalmente ingiudicabile)

6 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Un possibile assetto della Juve potrebbe essere il seguente, ma ovviamente presuppone giocatori con un livello di preparazione e intesa paragonabile (cosa che al momento non abbiamo):

                                      DI GREGORIO
CAMBIASO (Savona)   -     GATTI        - BREMER      -    CABAL
                             THURAM      -     LUIZ 

CONCEICAO          -         KOOPMEINERS               -    YILDIZ
                                 VLAHOVIC

Che è la formazione sostanzialmente prevista un pò da tutti. Il mio dubbio: la coppia di mediani (?) in neretto quando e quanto la vedremo in campo realmente, dall'inizio, con tre offensivi davanti + Vlahovic? Personalmente non lo so, e non ritengo molto o molto presto

2 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Anche perché Thuram fa lo stesso lavoro di filtro ed è più grosso, più alto e più veloce. E anche più tecnico a mio avviso

Probabilmente è individualmente meglio di Locatelli, su diversi aspetti. Ma fa(rebbe) lo stesso lavoro di Locatelli? Non lo so. Vedremo

19 minuti fa, Zizkov ha scritto:

Per me è sempre lo stesso giocatore, la fase difensiva (comprese le coperture preventive) l'ha sempre fatta bene ed è il motivo per cui piace anche a Motta

Condivido

14 minuti fa, badboy ha scritto:

No, è una tua rispettabile opinione. Per quanto mi riguarda, spero finisca presto in panchina

A mio avviso, se la fase difensiva ha reso, lo dobbiamo anche alle recenti prestazioni di Locatelli. Non so se Motta lo panchinerà tanto a cuor leggero. Magari sbaglio, ma ad ora inizierei col sostituire Fagioli più che Manuel, così, per cautela

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Nelle ipotesi estive indicate da vari media, la linea a due di centrocampisti doveva essere composta da Thuram, con funzioni di rubapalloni, incontrista, schermo davanti alla difesa, uomo da corsa (le funzioni, quindi, tipiche del mediano), mentre Douglas Luiz doveva fare quello dai piedi buoni, che sa far ripartire l'azione, ha le capacità per un dribbling, una verticalizzazione o un appoggio intelligente, e quando le circostanze del gioco lo consentono, può inserirsi in attacco.

Purtroppo un Luiz e un Thuram entrambi disponibili in piena efficienza non li abbiamo mai visti. Dovremo attendere 2-3 settimane per vedere se l'assetto potrà funzionare.

Certo. Ma la mia sensazione, da questi primi spezzoni, è che al brasiliano piaccia muoversi su posizioni un po' più avanzate di quelle sopra descritte e previste. Non è che nella pratica finirà per essere alternativo a Koopmeiners..? Non lo so, vedremo

16 minuti fa, La Fleur ha scritto:

Senza di lui, comunque, tra Milik, eventualmente Yildiz e Nico Gonzalez non ritengo che siamo sprovvisti di alternative

Non ritengo siano però alternative abbastanza valide dal punto di vista realizzativo. Soprattutto Milik e Yildiz. Kenan è un grandissimo talento che però mi pare abbia il limite di vedere poco la porta. Gonzalez un po' meglio. Ma ha i numeri realizzativi e le caratteristiche per fare la prima punta, alla Juve, se non per qualche situazione sporadica? Ho dei dubbi

4 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

🤣🤣🤣

8 minuti fa, Tenente Colombo ha scritto:

Luiz è una mezz'ala sinistra con caratteristiche molto similari a Seedorf. 

Stessa idea. E azzardo che sia proprio questo il motivo per il quale Motta stia aspettando a schierarlo titolare, probabilmente il timore che tolga equilibrio ad una fase difensiva che sta funzionando, e che potrebbe essere la base per miglioramenti successivi. David Luiz era considerato un mediano. Ma lo è davvero? O meglio, lo è nelle caratteristiche pretese da Motta? Questo il mio dubbio

8 ore fa, Scirea68 ha scritto:

Di positivo vedo l'equilibrio di squadra. Fase difensiva ottima, in 3 partite non abbiamo subito un tiro in porta.

Stasera forse Motta sarebbe dovuto partire con una formazione diversa.

Fagioli e Vlahovic andavano sostituiti prima. Avrei sostituito anche Yildiz, un fantasma stasera. 

Coincencao mi piace, salta sempre l'uomo. Se poi Vlahovic lo avesse servito invece di ciabattare di destro...

Gatti straripante, ha bullizzato il loro centravanti.

Ora fiducia ai nuovi. I due di centrocampo devono essere Thuram e Luiz.

La squadra non potrà che crescere.

Sul resto concordo, non su Vlahovic. Nel senso, non ha giocato certo una gran partita, ma è il nostro unico vero terminale offensivo, purtroppo. Non lo avrei tolto nemmeno nei minuti finali. Gonzalez non è una prima punta, la può surrogare, ma non ha l'impatto della prima punta. Oggi senza Vlahovic davanti abbiamo davvero troppo poco peso. E questa cosa, vedere la porta, la vedo un problema anche in prospettiva, visto che Yildiz mi pare confermarsi non un gran realizzatore

Grande Gattone

Di Gregorio - altro senza voto, per la terza volta. Ed e' un gran bel segnale. Questa squadra ha un'ottima fase difensiva 

Savona 6 - qualche errore ma conferma buon talento e discreta personalità 

Gatti 7,5 - non gli do 8 per il costante rallentare lo sviluppo dal basso dell'azione. Difensivamente il consueto gigante

Bremer 6,5 - fa il suo. In costruzione manca

Cabal 6 - generoso, volitivo, certo non un fenomeno tecnicamente 

Cambiaso 6 - voto difficile. Diviso tra la grande volontà e dinamismo e i troppi errori tecnici

Fagioli 5 - lento, poco incisivo, alla fine impalpabile

Locatelli 6 - discreta partita da mediano. Poco utile in costruzione 

Mbangula 5,5 - un paio di iniziative brillanti non possono bastare. E' ancora un ragazzino. E alla fine oggi lo si e' visto

Yildiz 5 - no Kenan, ci aspettiamo tutti molto di più da te. Avanti con fiducia, ma devi farti vedere molto di più 

Vlahovic 5,5 - un paio di sbavature tecniche che hanno compromesso azioni che potevano essere determinanti. Lotta come un leone ma non basta

Koopmeiners 6 - sprazzi flebili di quello che ci potrà dare

Conceicao 6,5 - un trottolino tenace e volitivo. Belle sensazioni. Non può che migliorare 

McKennie 5,5 - vorrebbe spaccare il mondo, ma sbaglia troppo 

Juve non brutta ma certamente in difficoltà ad attaccare, a fare gioco.

Ha avuto davanti un avversario al quale va riconosciuta concentrazione feroce, soprattutto difensiva. De Rossi l'ha preparata bene, nell'ottica soprattutto di non perdere, e gliene va dato atto. Noi non abbiamo avuto sufficiente forza e qualità per vincerla.

La Juve sta dimostrando a sua volta notevole compattezza difensiva, di squadra. E continua a subire pochissimi pericoli. Nel contempo questa gara conferma il mio timore, non avere abbastanza giocatori che sappiano attaccare la porta. Finalizzatori, pesanti. Se Vlahovic non riesce a convertire, se è in serata no, le nostre alternative nel colpire si riducono tanto, troppo. E questo può diventare un problema. 

Sui singoli maluccio Yildiz e Fagioli. Molto impreciso Cambiaso. Ottimo Gatti. Buone sensazioni da Conceicao. Non avrei cambiato Vlahovic in quel momento. Sostituzione che non ho capito e che non mi è piaciuta

3 ore fa, Marco Angeli ha scritto:

Altra considerazione che in pochi fanno. Sicuramente Motta ha voluto anche delle "certezze" per avviare un progetto nuovo e complesso

 

Koop e Gonzales sono delle certezze per il campionato italiano perchè ci giocano da anni con ottimi risultati. Entrambi fanno sia la fase difensiva che quella offensiva. E contribuiscono ogni campionato a 10/15 reti (fra assist e goal). L'unico dubbio, grande, è la tenuta fisica dell'argentino

 

Poi Giuntoli può cercare altri giocatori come Thuram e Douglas Luiz. Ipoteticamente potrebbero anche essere superiori a Koop e Nico ma non c'è nessuna garanzia che si adattino bene al campionato italiano (o almeno che lo facciano in tempi accettabili)

 

A me piace il fatto che abbiamo puntato su giocatori dall'alto potenziale ed in età ancora giovane (dai 26 anni in giù). Stiamo puntando ad aprire un ciclo considerando che l'unico avversario forte ha una rosa che sta invecchiando

 

Tuttavia non abbiamo budget adatto per prendere tanti giocatori certezza e quindi molti acquisti restano delle scommesse e solo l'andamento della stagione ci dirà se Giuntoli e Motta hanno fatto le scelte giuste

Condivido tutto

9 ore fa, Semper Fideles ha scritto:

Capisco, ma , per fare un esempio, una volta che la Fiorentina pretende 38 mln per Nico Gonzalez ( e ricordo benissimo che tutti si lamentavano della richiesta eccessiva, basta guardare il topic https://www.vecchiasignora.com/topic/372958-dg-fiorentina-juve-nico-gonzalez-mancano-le-condizioni-non-so-se-bastano-40-milioni/) , si declina e si cerca un altro esterno con le medesime caratteristiche ad un rapporto qualità\prezzo adeguato. Va bene cercare profili "sicuri" ( anche se non tutti quelli presi lo sono),  ma strapagarli in quel modo non sono d'accordo.

Ma tralasci un aspetto che avevo citato. E se Motta considera Gonzalez meglio di altre opzioni? Che fai? Se per lui e per Giuntoli 38 milioni li vale? Le valutazioni non sono solo economiche. Anzi.

Credo loro volessero in primis Adeyemi. Hanno capito che c'era da tirare fuori grosso modo il doppio che per Gonzalez. Hanno valutato che tra Adeyemi a 50 + ingaggio alto e Gonzalez a 38 + ingaggio meno alto Gonzalez valesse la pena più di Adeyemi scegliendo comunque tra due giocatori entrambi graditi anche a Motta

Al tifoso questi giocatori possono piacere o meno. Ma tieni conto che il tifoso fa la ola per Luis pur senza averlo magari mai visto giocare. Su quali basi concrete Luis 50 li merita e Gonzalez 38 no? I conti li tireremo a Giugno, laddove magari Luiz avrà giocato meno di Gonzalez. A quel punto i giudizi sarebbero diversi. E bada che chi ti parla oggi la pensa come te su Gonzalez. 

Quoto

Per Soulé non eravamo mica obbligati a venderlo. Se dal mercato la cifra che ci potevi ricavare non la si riteneva insufficiente, sarebbe bastato non cederlo e non acquistare uno tra Conceicao e Nico. Con la vetrina europea, inoltre, avresti potuto avere più acquirenti per l'estate prossima.

Ovvio. Non siamo obbligati a fare nulla. Queste sono scelte. Secondo me per Soule la scelta è stata tecnica, determinata da una precisa valutazione tecnica. Non è stato valutato un giovane sul quale valesse la pena puntare, a quel punto hai già deciso di venderlo. Lo dai in prestito, lui si mette in vetrina e a quel punto cerchi di tirare su la cifra più alta possibile. Ma la decisione di venderlo è stata già presa prima del prestito. Vedi quanto riesci ad ottenere, 40 no? Ok, provi per 30. Le entrate ti servono in quel momento. Il giocatore ritieni non ti sia utile. Non aspetti, lo vendi. Perchè pensi che a più di tot, comunque, non arriverai mai, e comunque le entrate ti servono in quel momento

Si torna al discorso sopra. Per quali elementi sostanziali il tifoso pensa che 30 per Soule son pochi, mentre per Barrenechea 8 sono giusti? Io ad esempio penso che ad essere svenduto sia il secondo. Ognuno ha la sua. Nel contempo però tieni conto che nei forum della Roma molti tifosi già accusano la Juve di aver rifilato un pacco alla Roma e l'Aston Villa ha prestato Barrenechea al Valencia. Magari avevamo torto entrambi, intanto la Juve ha cavato 38 milioni.

4 ore fa, - Al Pacino ha scritto:

Ma Milik che razza di infortunio ha avuto? È indisponibile da Giugno in pratica. 

Dubito ci sia di mezzo solo la questione fisica. Ho la sensazione che Motta non lo veda. Capiremo più avanti

3 minuti fa, Furio78 ha scritto:

Come tipologia di allenatore lo preferisco anche io, Motta è proprio il tipo di allenatore che preferisco di più. Ma ad ora Inzaghi ha dimostrato di più, e bisogna tenerne conto.

 

Cmq gli allenatori sono solo una parte del tutto.

Chiaro. Motta sinora non ne ha avuto la possibilità. Detto questo, Inzaghi è un buon allenatore, non discuto. Ma non ritengo sposti gli equilibri. Altri allenatori sì, e ci metto anche Motta.

1 minuto fa, Gianchio ha scritto:

Non è così, i sorteggi saranno effettuati a coppie: 9/10 contro 23/24, 11/12 contro 21/22 eccetera 

Ah sì? Io ho letto solo di sorteggio. Mi mancava questo dettaglio. Sarebbe più giusto. Ma a questo punto, mi chiedo, che sorteggio è? Fai la griglia e finita. No?

5 ore fa, Padre Mapple ha scritto:

Sono stupito che per quasi tutti l'anno passato eravamo inguardabili e male allenati, e siamo arrivati terzi vincendo una coppa, e quest'anno dopo aver migliorato a detta di tutti...mercato da fighi, allenatore bravissimo. ...al massimo arriviamo terzi.

 Nel 70% dei commenti vedo una parola sola: scaramanzia

1 minuto fa, Furio78 ha scritto:

Comunque Inzaghi è un fattore determinante per l’Inter: ha costruito un 3-5-2 moderno basato su meccanismi quasi perfetti, caratterizzato da grande fluidità di movimenti dei suoi interpreti. Inoltre attua una preparazione d’alto livello, i suoi giocatori sono quasi sempre al top e hanno pochissimi infortuni.

Lo dico? Lo dico. Per me Motta vale tre limoni. E lo dico adesso. A Giugno sarebbe facile