Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

robros

Utenti
  • Numero contenuti

    14.839
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da robros


  1. 2 minuti fa, Giasai ha scritto:

    per me con questo metodo c’è piu meritocrazia

    Per conto mio non ci può essere meritocrazia senza completa equità. E se si confrontano i punti tra squadre che non hanno affrontato gli stessi avversari, non ci può essere equità. Questo è un simulacro di girone all'italiana. Perchè nella sostanza non ha il punto di forza di un girone all'italiana, che è: tutti affrontano tutti. 


  2. 43 minuti fa, Liquid ha scritto:

    Ho visto passare gente molto più supponente e sopravvalutata di lui (magari francese e con i capelli sempre perfetti).

     

    Ha pagato la sua fragilità fisica, potenzialmente non era male, a differenza di quanto pensano tanti capiscerz.

     

    In bocca al lupo.

    Io infatti non gli ho mai dato della pippa. Ma una inaffidabilità fisica del genere, in un giocatore a quei livelli, credo di non averla mai vista. Quantomeno, appena emersa e confermata su più stagioni dovrebbe portare alla cessione o alla rescissione consensuale, senza riserva.

     

    Per questo io critico anche lui. All'ennesimo stop prolungato, una grande persona va in società ed ammette di non farcela più, di non sentirsela di beccare uno stipendio senza riuscire a rendersi utile. Star lì sul lettino del J Medical per l'80% della stagione non è situazione tollerabile alla lunga, e non dovrebbe esserlo nemmeno per il diretto interessato. Alla fine ci si è adagiato, almeno questo è quello mi appare dall'esterno.

     

    Che, come detto, la prima colpa sia stata della società è indubbio. E conferma come, dalla cacciata di Marotta all'arrivo di Giuntoli, nella gestione della rosa si navigasse al buio 

    • Mi Piace 3

  3. 2 minuti fa, Eymerich ha scritto:

    Certo, ma come ti dicevo il problema per quanto riguarda ciò esisteva anche con la formula precedente. Anche prima poteva capitarti il girone assassino con 3 squadre forti mentre magari un'altrea ne beccava una e due squadre materasso.
    Ma perlomeno avevi andata e ritorno con la stessa squadra! Adesso è a casaccio, una follia.

    Si' ma se la classifica è tra chi si incontra, tutte hanno uguali difficoltà. Mentre qui si confrontano squadre che magari hanno affrontato squadre di ben diversa forza. Il punto di squilibrio per me è quello


  4. Adesso, PassioneJuve ha scritto:

    in caso di pari punti si usa la differenza reti, giusto?

    Andando a memoria

     

    1) differenza reti

    2) gol fatti

    3) gol fatti in trasferta

    4) punti totali fatti dalle avversarie incontrate

    5) fair play (minor numero di cartellini presi)

     

    Quindi, per dirne una, vincere in trasferta 2-3 è enormemente meglio che vincere 0-1


  5. 1 minuto fa, Eymerich ha scritto:

    Ma guarda, quello è il meno. In fondo era così anche prima. Il problema casomai è la classifica condivisa. Se affronti squadre di livello differente è stupido confrontare poi i punti.
    Il problema più grosso, poi, per me è il fatto di giocare 8 partite di cui metà in casa e metà fuori tutte con squadre differenti.
    Se ti va male, giochi in casa con compagini fortissime e fuori con squadre magari meno performanti ma molto arcigne sul loro campo. La casualità aumenta molto.
    Per diminuire i fattori casuali, la cosa ideale è sempre giocare una partita in casa e una fuori CONTRO GLI STESSI AVVERSARI, andata e ritorno.
    Così come è formulata, conta molto più di prima la fortuna, che non è proprio un bene.

    Ma se ci pensi dipende dal primo aspetto. Se le squadre di ogni fascia fossero forti uguali, partite in trasferta ed in casa avrebbero difficoltà simile, e le difficoltà di un'altra sarebbero simili alle nostre. Guarda le 8 avversarie dei prescritti e le nostre. E dimmi se per loro fare una decina di punti sulla carta non sia più semplice che per noi. Quello dipende dal fatto che in una fascia le squadre possono essere di livello molto diverso


  6. 1 minuto fa, Astarac ha scritto:

    E cmq ribaltiamo la questione: ma credete siano contenti di aver preso la Juventus?

    Per me eravamo tra  quelle che tutti desideravano evitare...

    Il punto non è il confronto tra le squadre che si affrontano. Ma tra le squadre che affrontiamo rispetto a quelle che affrontano le altre. Per intenderci, i prescritti, a fare 12 punti, sulla carta, dovrebbero fare meno fatica di noi


  7. 7 minuti fa, Eymerich ha scritto:

    Sembra che si siano impegnati a mettere insieme la formula più stupida possibile.
    Per come è strutturata, magari becchi in casa il City e fuori il Benfica e rischi di prenderle entrambe, completamente insensato.
    Se giochi 8 partite diverse senza andata e ritorno per logica dovresti giocarle tutte in campo neutro.
    Per non parlare della classifica condivisa. Pare una roba formulata da un ubriaco alla fiera di paese scrivendo con la biro sui tovaglioli unti di porchetta.

    Il punto è che questa formula parte dal presupposto che squadre della stessa fascia siano pressoché di identico livello, e superiori a squadre di fasce minori. Mentre spesso non è così. Questo crea squilibrio di difficoltà tra le squadre


  8. Di Gregorio sv

    Savona 7,5

    Gatti 7

    Bremer 7

    Cabal 6.5

    Cambiaso 7

    Fagioli 6

    Locatelli 7

    Mbangula 7

    Yildiz 7

    Vlahovic 7,5

     

    Non metto i singoli giudizi. Sarebbe fuori luogo. Una gran partita del gruppo. Una Juve da 8 nel suo insieme. Aggiungo solo: Gatti e Locatelli magari non sono proprio quei cia.ltroni e bidoni battezzati qui sopra dal 90% degli utenti. Magari il gruppo conta di più. E loro ci stanno dentro

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.