Mich

Uno dei tre, ecco perché De Jong non gioca davanti la difesa. Anche perché significherebbe togliere Busquets che è il solo che dà sicurezze. Tra Vidal, Arthur e Rakitic è una sfida a chi faceva peggio

Giocatori diversi, al Barcellona il regista viene sempre messo come mezzala

I giocatori non aiutano... Parliamo della scorsa stagione. In questa stanno cercando di trovare i meno peggio da mettere in campo 😄

Ritorniamo al solito discorso, uno che ha fatto 3 partite intere e 4 superiori ai 70 minuti qualche dubbio lo lascia Non c'entra Demiral, parliamo di uno che doveva essere titolare (Arthur) con uno che è arrivato come oggetto misterioso.

Ok, ma leggo: - Su 28 partite solo 3 volte ha fatto i 90 minuti -41% minuti giocati -Discreto numero di partite saltate per infortunio Poi concordo che a centrocampo non hanno mai trovato la quadra e il solo che tira la carretta è Busquets.

Anche il tiro da fuori non è propriamente una sua caratteristica, ricordo solo un gol al Villareal mi pare. Ma generalmente non tenta da fuori. Per fisicamente assente bisogna vedere cosa intende. Questa stagione ha completato i 90 minuti solo 3 volte, qualche problemino fisico c'è

Ok ma i rinnovi di quei due sono frutto della mente diabolica di Paratici 😄

Non entro nella polemica, ma quando è stato rinnovato Khedira, e direi pure Bonucci, Marotta era già altrove.

Sono (relativamente) giovane e concordo, sopratutto se i paragoni vengono fatti con mostri sacri quali Platini o Xavi.

Boutanade dette nel momento del suo arrivo. Non ha convinto a centrocampo, oltre ad avere problemi nel terminare i 90 minuti, e hanno dovuto riesumare Rakitic e promuovere un primavera come Puig. Arthur al Barcellona era tutto meno che imprescindibile. Paragonarlo a Xavi poi è eresia.

O Brz. Devo provarle, dicono che i 200 cv non si sentono per nulla.

Il doppio no, ma veniva venduta in perdita. In tutto ciò mi è venuto il cruccio per la Toyobaru...

I trans girano con la Dacia secondo me.

Ecco perché le vendi. La C3 è un auto da donna tanto quanto la 500. Ma non sono qui per farti cambiare idea. Il fatto che lo scarico della * le fa andare di più rendendola più divertente. Non a caso è una delle macchine che quasi tutti i collezionisti hanno per un uso quotidiano. Il resto sono rosicate da chi guida Panda e roba simile.

Abarth 595 per la città, per viaggiare ho preso una A45 AMG da poco.

Non le prenderei neanche gratis. A meno che non sia un tassista.

Quali fatti ? Io leggo la mia opinione e la tua, nessun fatto. Per te la C3 è da uomo, per me è una macchina inutile e da donna. L'ho sentita definire suv da chi l'ha comprata...

Per me è l'esatto contrario. Conosco una coppia che l'ha presa da poco, scelta da lei. La mia ragazza non ha una C3, non farei mai spendere, da appassionato, soldi per una Citroen. Vanno di moda da anni, moda iniziata perché il bianco non si pagava.

Che la squadra sia composta da un mix di scarsi e sopravalutati si sapeva, non era necessario lo dicesse Sarri. Si salvano in 3/4

Eh abbastanza. La C3 è da donna, così come la 500 bianca e anche la Ypsilon. Auto tipicamente da donna. Se ha la nuova C3 ha senso darla via, specie se è un maschio. Io il contrario. Manuale sulle piccole cilindrate, automatico di livello su quelle più spinte.

Specie bianca. No, in città city car, per viaggiare una segmento c pepata appena presa.

Qualsiasi auto da uomo. Pure la Fiesta è meglio della C3, suvvia. Pure la mia ragazza la considera un auto da donna, pensa che capolavoro di design hanno fatto in Citroen

Esatto. Io andrei deciso sulla X1, lasciando perdere la Mazda o jappo in generale. Un suvvetto che mi pare ben riuscito è la Q3 sb, peccato per il prezzo esagerato.

Gran auto, ma gli preferisco la Giulia QV come guida.

Brutta come la morte Tra questa e la C3, mamma mia che sta sfornato Citroen.