moggipresidente1

Conosco alcune escort che ancora sostengono che Bendtner sia meglio di Haaland. E loro sanno cose che noi non sappiamo.

Piccola precisione. Non e' che possono cambiare il regolamento: il regolamento non c'e' ancora. Qui si fanno solo ipotesi. Se non fosse per gli effetti a bilancio, sarebbe un torneo da ignorare completamente / boicottare.

Sempre nel campo delle ipotesi: Chiedo al buon @The Italian Giants se ha tempo e voglia di considerare anche la seconda ipotesi nella sua tabella. Poi non mi stanchero' mai di dire che la Fifa e' vergognosa: definire i criteri di ammissione ex-post e' qualcosa che forse neanche Ceferin, Gravina, Guido Rossi e Carraro assieme riuscirebbero a partorire.

Secondo me l'equilibrio ci deve essere da entrambi i lati. Rocciaj è sicuramente molto apprensivo, ma non ha tutti i torti quando dice che senza i 3 del 2005 la squadra rischia di finire in zona playout. Anche perché abbiamo imparato in questi anni che la differenza fra playout e playoff è veramente piccola. Oggi, dopo una vittoria con una squadra di medio-bassa classifica e con i migliori in campo, siamo più tranquilli. Ma ci sarà da sudare (che poi per me è il bello dello sport, sia fatto in prima persona che da spettatore).

Oltre alla seconda partita di fila da titolare di Peeters. Che, se lasciamo un attimo da parte tutti i discorsi sulla futuribilita' e il valore dei giocatori in ottica prima squadra o bilancio, e' varamente la migliore delle notizie.

Sulla prima frase siamo d'accordo. Quanto alla seconda invece, oltre che essere fuori tema, non mi sembra che sia mai successo qualcosa di simile.

Immagino che tu ti riferisca al figlio di DeLamentis. E' lui quello bravo che ha trovato Kvaracoso. Gli altri due, quando se ne andranno, diventano i portaborsa di Giuntoli che e' scarso, brutto e ha solo trovato quelli non buoni.

Grosso modo infatti è una pagliacciata. Però se tutti va come previsto vale una barca di soldi. Diciamo che anziché fare la tournée in America per 6-8 milioni la fai per 60-80. Praticamente vale una Champions League.

Il fatto che ancora i criteri non siano chiari in realtà apre ad una terza possibilità (oltre i punti Champions e i punti totali uefa). Sarebbe la classifica storica attualmente usata per la spartizione dei diritti tv. Magari aggiustata usando solo la Champions. Quindi io non escluderei sorprese dell'ultimo minuto. L'altro giorno avevo scritto un post ironico-complottista sulla melina che fa la Fifa non definendo i criteri di ammissione. Però è normale che vogliano lanciare la competizione alla grande. E non per parafrasare AA, ma Atalanta, Roma o Napoli non hanno lo stesso valore di Juve o Milan. Come l'Atletico non ha il valore del Barcellona. D'altra parte è anche giusto dire che una competizione in cui i criteri di ammissione sono definiti ex-post non può essere chiamata sportiva.

Per carita', sempre in bocca al lupo ai nostri ex, soprattutto quando possono fare un salto di qualita' senza andare agli avversari di sempre. Pero' in una societa' dove storicamente il lavoro giovanile non e' proprio di primissimo ordine, quando hai un gruppo che porta risultati sarebbe meglio non smontarlo. Comunque, chissa' che non si riesca ad aprire una collaborazione con il Granada. Potrebbe essere una possibilita' di crescita per alcuni ragazzi.

Riporto qui la notizia. Non una bella notizia per noi. Se ho capito bene e' stato l'artefice degli ultimi successi del settore giovanile: Soule, Barrenechea, Iling, Huijsen, Yildiz, Nonge.

Pero', ad onor del vero, negli anni passati i risultati della squadra non sono mai veramente migliorati con il passare dei mesi. Io ho sempre avuto l'impressione che fino a natale ci fosse progressione sia a livello individuale che di squadra (quindi crescita dei giocatori e conseguenti risultati). Poi il mercato e le convocazioni in prima squadra (anche solo per gli allenamenti) distraggono i ragazzi e la squadra ne risente. Spero che quest'anno non sia cosi e che i ragazzi abbiano il tempo di maturare fino a giugno senza condizionamenti esterni.

Grazie della precisazione ad entrambi. Perche' in effetti, un punto puo' fare la differenza e per questo sara' anche importante capire cosa succede in caso di parita'. Ma, se non sbaglio e se non mi sono perso qualche passaggio, ancora i criteri di ammissione non sono ufficiali. Secondo me la FIFA fa melina prima di definire ufficialmente i criteri di ammissione perche' vuole essere sicura di avere il Barcellona. In quest'ottica (un po' complottista, diciamolo) credo che nelle alte sfere ('Loro') dello sport entertainment americano preferiscano avere la juve rispetto al napoli. E per la Juve sarebbe ben accetto anche l'aiuto di rettiliani, servizi segreti deviati, dell'uomo che fuma, bilderberg e consorzi alieni.

Sarà che non sono molto social, ma sto tizio non lo avevo mai sentito. Il fatto è che a volte si confonde la libertà di parola con il diritto di dire cose anche false. La prima è un principio fondamentale della società occidentale, il secondo è un * della società occidentale.

Bisogna anche capire cosa succede in caso di parità di punti. Non è uno scenario impossibile. Al momento io vedo il Napoli come favorito per il secondo posto delle italiane. La vittoria a Berlino è stata importante. Per il Milan invece la vedo dura, ma già oggi ne sapremo di più.

C'è brutta gente al mondo che parla a sproposito, forse per malafede forse per ignoranza. Qui sotto un esempio. Su euronews sta roba andrebbe nella rubrica "no comment".

A questo punto Napoli a 33 contro i nostri 47. Speravo almeno in un mezzo passo falso oggi perché ogni punticino conta.

Si, ma infatti il topic sulle Under con i commenti tuoi e di qualche altro utente e' l'unico posto (che conosco) in cui si posso leggere commenti sulle giovanili. Mi pare di capire che qualche buon talento ci sia, ma non proprio una generazione d'oro. In passato abbiamo avuto annate, come gli 86-87 o i 97-98, che promettevano molto (gli ultimi senza poi mantenere del tutto). Oppure di recente abbiamo avuto i 2003-04 e i 2000-01 che gia' dall'U17 sembravano composte da una gran quantita' di ragazzi di qualita'. C'e' da dire che ad esempio fra gli 86-87 a me Marchisio non sembrava il piu' forte, poi alla lunga piu' che la qualita' tecnica viene fuori l'uomo. Quindi ecco, ancora piu' che le analisi delle caratteristiche tecniche dei giocatori (che per me restano comunque interessanti), trovo interessanti le opinioni piu' di alto livello del tipo mi convince / non mi convince.

E' sicuramente vero. Infatti mi piacerebbe capire se chi di mestiere (ad esempio @chrimmers) o chi segue le partite dal vivo vede nelle categorie inferiori gente che in un paio di anni sia potenzialmente capace di ripetere il percorso di Kean, Barrenechea, Miretti, Huijsen e compagnia bella. Mi pare si parli bene Karamoko Kaba, ma e' poco piu' di un bimbo (2008 se non sbaglio). Non so chi altro sia da tener d'occhio.

Questo è assolutamente vero.

In canna per modo di dire. È da 5 anni che se ne parla, anzi che si sussurra, ma per quanto ne so io non è stato fatto mezzo passo avanti. Certo, c'è stato il covid e il letame giudiziario e finanziario. Passato questo, speriamo che prima o poi si faccia. Anche se a questo punto non escludo che, come segno di fair play, il presidente cuor di Nutella rinunci anche alla U23 per lasciare il posto alla seconda squadra di Milano. Che poi tutta questa soddisfazione per i ragazzi che fanno bene in prima squadra o in prestito rischia di fare male.

Questa è l'unica verità. Calciopoli è mafia. Tanto nei tribunali federali che in quelli penali. L'unico momento in cui la Juventus ancora aveva forza era il 2006, quando poteva bloccare campionato e Champions. Poi è rimasta isolata e inerme.

Si, segnava molto. Non voglio parlare di Vidal qui. Ma può essere un buon esempio di cosa devono essere i giocatori della Juve. Vidal era un centrocampista che difendeva molto e al contempo accompagnava spesso e con grande efficacia la manovra in avanti. Ecco, i giocatori della Juve devono dare battaglia in tutte le zone del campo e in tutte le fasi della partita. Io non so se Yildiz e Soulè né siano capaci, ma di sicuro ho visto di recente Fagioli e Miretti limitarsi al compitino. Quindi più che domandarci se un giovane abbia le caratteristiche tecniche per coprire un ruolo, dovremmo vedere se ha la grinta, la determinazione, la forza per correre per due, per inseguire l'avversario anche quando sembra ormai lontano. E soprattutto se ha l'intelligenza di capire che il calcio è uno sport di squadra in cui chi è bravo gioca al servizio dei compagni e non aspetta che qualcun altro faccia il lavoro sporco. Chiedo scusa per lo sfogo, ma quando vedo alcuni ragazzi e poi penso a quei campioni che abbiamo rivisto qualche giorno fa ormai brizzolati e con la pancetta, vedo i segni di una società decadente e senza valori.

Io non avrei definito Vidal un centrocampista offensivo ai tempi di Conte. Fu spostato in avanti il primo anno di Allegri (oltretutto senza troppo successo). Ad ogni modo il 352 può facilmente (almeno secondo Allegri) diventare un 3412, anche a partita in corso. In questa juve i due ragazzi potrebbero occupare, ognuno a modo suo, la casella '1'.

Sul fatto che sia difficile capire il valore dei ragazzi a 16-17 anni siamo 100% d'accordo. E piu' che la tecnica conta la testa e il fisico. La Juve di quei 60 ha probabilmente scelto i 2 piu' deboli di capoccia: uno ha gia' finito con il pallone, l'altro non ha mai combinato niente.