moggipresidente1

Insomma, nella lista del 2019 postata da @papia mi pare che siano piu' di 2/3 forti. A prima vista ci sono Pedri, Camavinga, Gvardiol, Doku, Samardzic, Gravenberch, Fati, Adeyemi. Non e' gente che io chiamo manovalanza. Certo, non tutti sono diventati fenomeni assoluti, ma sono sempre giocatori che ora alla juve non possiamo permetterci.

Prima di solito colpiva il signor Gianni del terzo anello, ora prende il palo. Dai, magari sta aggiustare la mira. Ad oggi, penso che il difetto principale di Soule' sia proprio che piglia la porta molto di rado. Infatti, ha segnato solo di testa, che tipicamente non e' la specialita' della casa di ali, driblomani e fantasisti. Se vuole essere un attaccante da Juve (e non da Frosinone) deve essere incisivo sotto porta: deve fare gol su punizione, centrare la porta da fuori area con constanza ed essere cattivo in area di rigore. Perche' alla Juve, quella vera, si criticava Zidane per i pochi gol segnati da centrocampista offensivo. PS: visto che a quanto pare non e' scontato, per precisione specifico anche altre due condizioni necessarie ad essere un attaccante da Juve: non deve fare uso di sostanze dopanti e non deve partecipare a scommesse clandestine.

Per quell poco che capisco, e non essendo il mio mestiere non pretendo di capire troppo, la primavera è uno step della crescita dei ragazzi e quindi è importante. Come tutti gli strumenti, se usati bene sono utili, se usati male o impropriamente sono inutili o dannosi. Quindi se usi la primavera come parcheggio dei giovani senza troppe prospettive e per allungare la panchina della prima squadra in caso di necessità, non fai una bella cosa. Se invece la usi per far fare uno step ulteriore ai ragazzini allora va bene. In primavera i ragazzi hanno ancora tempo per lavorare sodo sulla tecnica e per crescere fisicamente. Perché non tutti i ragazzi hanno il fisico di Bellingham e sono precoci nello sviluppo. Gente come Nicolussi o Fagioli ha bisogno di più tempo. Come dici tu, i più bravi e i più pronti è giusto che vadano a fare esperienza anche giovanissimi. Ricordo Nocerino che non fece mai la primavera (e forse neanche l'U17, ma la mia memoria non è più quella di una volta) ma fu mandato per campetti di periferia. Quella fu la sua fortuna. Ma probabilmente se la juve avesse fatto lo stesso con Fagioli lo avrebbe perso.

Molti siti lo hanno indicato come centrocampista. Confermi oppure ha giocato nel suo ruolo naturale di difensore sinistro?

Magari Mancini ha giocato molto bene. Ma da quello che si vede negli highlights, nonostante i 3 gol, continua a non entusiasmarmi. Spero chiaramente di essere smentito e di vederlo capocannoniere in A fra due anni. Ma ad oggi non gli ho mai visto fare cose degne di nota. Sottolineo il fatto che preferisco criticare dopo una vittoria con tripletta piuttosto che dopo una sconfitta con brutta prestazione.

Di solito tre: uno per la madre, uno per la sorella e uno per la moglie.

Non so se la Pro stia giocando con le riserve. Di sicuro noi di titolari in campo ne abbiamo pochi. Quindi credo che l'affermazione 'le nostre riserve sono meglio delle riserve della Pro' sia abbastanza conservativa. Poi, con un po' di fantasia si potrebbe anche estrapolare qualcosa sulla differenza di qualita' fra il girone A e il B.

Non avevo notato il simboletto diverso. Comunque anche i rigori bisogna saperli segnare. La convocazione in prima squadra ci ha galvanizzato il 'nuovo Ibra'. Ora, come minimo voglio vedere un post in JF che chiede Mancini titolare in prima squadra.

Puo' essere una ragionevole ipotesi. Pare che sia 4-1 con doppietta di Mancini. (o magari di uno che gli assomiglia)

Mi sono geolocalizzato e Google dice che non sono a Vercelli. Peccato.

Il bianconero e juventusnews24 dicono gol di Ntenda. Non vedendo la partita, non me ne ntendo molto, ma riporto questa incoerenza nei tabellini di diverse fonti.

E già Riccio non era mister continuità.

Complimenti a me stesso per aver portato sfiga. Davvero bravo.

Commenti e osservazioni di vede la partita sono sempre ben accetti. Se capisco bene oggi dovrebbe essere una partita difficile: avversario forte e gente in prima squadra. Il pareggio, anche con una brutta partita sarebbe un punto guadagnato.

Ho capito. Ma non ha senso chiamare uno se sai che a priori non ti serve. Tanto vale che facciano un concorso in cui portano in panchina uno a caso fra il pubblico. Se uno viene convocato deve essere pronto per entrare in campo. Poi è giusto che al 99% non entri. Ma devi avere i migliori a disposizione per ogni eventualità.

Allegri ha convocato Mancini. Io non capisco. In NG Mancini è la riserva di Cerri che pur non essendo Maradona o Ibrahimovic, ha una struttura fisica importante e qualche gol lo sta facendo. Come è possibile che Allegri preferisca la riserva al titolare? Forse mi sono perso io qualcosa e Mancini si allena con la prima squadra da un mese. Se no veramente non mi spiego la convocazione.

Si, hai ragione. Ho visto ora su ilBianconero. Cito come promemoria per le persone anziane come me. Vista la moda dei maxi-recuperi ci sarebbe da chiedersi se siano 30 minuti piu' recupero o 30 minuti incluso recupero.

Nei sette includi anche Mbangula? Perche', se non sbaglio, ha gia' fatto 3 stagioni e dovrebbe essere CPT.

Qualcuno sa se ha problemi fisici oppure se sia solo una scelta tecnica? L'altra settimana non era stato neanche convocato. Che non sia titolare ci sta, ma mi sorprende che non entri nelle rotazioni neanche per una sostituzione a 10 minuti dalla fine.

Si, sul fatto che fosse uno dei prospetti piu interessanti passati per il nostro settore giovanile e che sia stato svenduto siamo d'accordo. La mia domanda, non avendolo mai visto l'anno scorso in serie B, e quest'anno in A, e' se abbia effettivamente fatto un salto di qualita' passando da giovane con potenziale a giovane campione.

Non è più nostro, ma leggo di possibili offerte da 40 milioni per Dragusin. Ragazzo di talento e con gran fisico. Non lo vedo giocare da un po', ma lo ricordo non velocissimo. Per questo mi meraviglierei di un'offerta di questo tipo dall'Inghilterra dove si gioca a velocità che noi della juve non possiamo neanche immaginare. Però magari è migliorato molto sotto quell'aspetto. Oppure il mio giudizio era sbagliato visto che di calcio ne capisco come di virologia (ovvero niente, giusto per essere chiaro).

In teoria possiamo anche essere d'accordo. Ad esempio io Kaio lo avrei tenuto senza dubbio 4 mesi in NG. Però cosa ti devo dire? Questo fa una tripletta nella gara in famiglia e si monta la testa. Pensa di essere già pronto fisicamente e che giocare in serie C sia troppo semplice per lui. Gli arriva una offerta dalla serie A e accetta. Cosa fai? Lo obblighi a giocare in serie C? Qui in un certo senso si rischia di riaprire inutilmente la diatriba serie C / serie B. Dico 'inutilmente' perché di fatto quest'anno si lotta per restare in C e non scomparire.

Capisco il tuo punto di vista. E poco importa che io lo condivida o meno. Il fatto e' che secondo me, in un mondo normale, non puoi aspettarti che Riccio, dopo due stagioni fatte bene in serie C, con annessa qualche convocazione in prima squadra, non abbia l'aspirazione di misurarsi in serie B. Lo stesso Gonzales ha fatto in spagna 2 anni di quarta divisione e uno di terza divisione prima di diventare campione del mondo U19. Che aspirasse a fare un passo avanti e' normale. Huijsen di fatto e' in NG, prestato alla prima squadra per l'assenza di Sandro. Ma questa e' la funzione principale della NG, quindi giusto cosi. Quindi secondo me, in un mondo normale i ragazzi sfruttano la NG per crescere e avere migliori prospettive di carriera. Invece, solo in un mondo immaginario, in cui i ragazzi pensano al benessere psicologico di noi tifosi delle giovanili, la solidita' della NG verrebbe prima delle ambizioni di crescita dei giocatori.

Visto che gli undici migliori sono in NG, poi chi metti a giocare in serie C? I migliori giovani della prima squadra? Mettiamo a centrocampo Miretti Fagioli e Nicolussi, con Iling e Soule in fascia?

Direi che le statistiche delle squadre che vincono sono quasi sempre molto simili. Quindi si potrebbe dire che quando la squadra era buona Allegri ha vinto allo stesso modo degli altri. Gli ultimi anni la squadra era peggiore e ha fatto peggio. Il discorso dunque si sposta dai numeri alle valutazioni sulle capacita' dell'allenatore. Ad esempio la squadra e' peggiore perche' e' stata rinnovata ed e' composta da ragazzi giovani. Allegri era l'allenatore giusto per far crescere i giovani e creare valore? Io non so dare la risposta, ma lo vedo piu' come uno che da il meglio di se quando deve gestire un gruppo, non quando deve crearlo. Ma questo non ha nulla a che vedere con l'essere difensivista o cortomusista.