moggipresidente1

Chi e' cosi' gentile e ci dice di piu'?

Per un attimo ho temuto si trattasse di nuovo di Dario DelFabro arrivato dal Cagliari qualche anno fa in uno di quei discutibili (e fin troppo discussi, spesso a sproposito) giri di giocatori di Paratici. Fiuuuu

Mi sa anche a me. In questi anni le regole sono cambiate spesso e ho perso il conto. Le 50 presenze totali in serie A dovrebbero essere rimaste. Per il limite stagionale io ero rimasto alle 20/25 di almeno una mezzoretta. Ad ogni modo le 5 presenze stagionali le hanno tolte dopo una o due stagioni massimo.

Non ho dato patenti a nassuno. Ho semplicemente detto che dare giudizi drastici ("nullo" e "disastroso") senza spiegare ad esempio dove sta il disastro e' poco utile. Chiedo scusa se qualcuno ha letto la mia risposta come maleducata. Non era mia intenzione esserlo. Io non ho detto: "e come mai non ci sei tu al suo posto!?" Ho detto in maniera ironica che i giudizi da forum non sono sempre attendibili. Soprattutto spesso sono di parte riguardo la valutazione dei giocatori. E a sostegno di questo ho portato il mio esempio, non il tuo. Ovvio che spesso le critiche possono anche essere giuste e giustificate, specialmente quando fatte puntualmente su un argomento specifico. E questo indipendentemente dal fatto che alla fine si abbia ragione o meno. Se critico il mercato dicendo che avrei puntato su Huijsen per qualche motivo, la mia critica sarebbe giustificata anche se fra 3 anni il ragazzo si rivelasse un flop. E' anche ovvio che fra i tanti appassionati di calcio ci sia gente che ne capisce molto e che fra i dirigenti ci siano capre. Io non metto in dubbio questo fatto. Qui sopra scrivi dell'immobilita' a livello giovanile. E' un giudizio ben diverso dal tuo precedente 'disastroso'. Io continuo a non capire il disastro. Secondo me con la dirigenza rinnovata su due estati ci sta che vadano un po' piano sul mercato giovanile. Anche considerando quello che stanno facendo in prima squadra. Non aver affondato per Ciardi (che non conosco) puo' essere un'opportunita' mancata, non un disastro. D'altra parte per quanti giovani promettenti non affonda la Juve? Se dovesse prendere tutti quelli segnalati in questo forum non basterebbero 10 squadre e il bilancio del RealMadrid. Per il resto condivido gran parte di quello che scrivi sul mercato della prima squadra, ma qui e' fuori tema. E' disastroso il mercato della prima squadra? A livello finanziario forse, vedremo il bilancio 2025, ma non e' questo il posto per parlarne.

Giuntoli-out, Montero-out, Elkan-out, quando il Motta-out? Puoi permetterti di criticare chi vuoi, ci mancherebbe, ma senza un'argomentazione non aggiungi molto valore alla discussione. E' vero che l'anno scorso, per forza di cose, Giuntoli ha fatto poco. Ma quest'anno sta rimescolando parecchio. Tu sei gia' in grado di giudicare gli acquisti? Sai gia' che Adzic e' scarso, che Pipito' e' pippa eccetera? Bravo tu. I talenti che abbiamo svenduto chi sono? Huijsen, Soule, Iling, Nicolussi? Tu li avresti venduti a di piu'? Bravo tu di nuovo. D'altra parte, quando una societa' si ostina a non scegliere i suoi dirigenti fra gli utenti del forum sono sempre guai. Se avessero messo me a fare il DG della Juve al posto di Moggi nel 2002 (o giu' di li) la Juve avrebbe gia' vinto piu' di 10 Champions senza neanche Calciopoli. E soprattutto con Grabbi, Zeytulayev, Volpato e Venitucci titolari fissi. Perche' non so tu, ma io per i calciatori ho un occhio stile Marotta.

Anche lo scorso anno di questi tempi si diceva che senza Yildiz, Huijsen e Nonge la rosa non aveva qualita'. Eppure quattro mesi dopo e' cominciata una cavalcata da record (record di punti in un girone per la NG con proiezione da terzo posto) e ora ci troviamo con tre ragazzi mediocri di quella NG mediocre in prima squadra. Quindo secondo me bisogna aspettare e contare sulla crescita dei ragazzi. Mancini ad esempio ha sempre deluso fino ad oggi, ma non e' detto che non possa fare il passo avanti che in societa' si aspettano e per cui lo hanno pagato. Lo stesso discorso vale per tanti altri, da Comenencia a Mulazzi, da DaGraca a Palumbo. Owusu ad esempio l'anno scorso in U19 sembrava in dietro nelle gerarchie, mentre in questo inizio di NG sembra poter dire la sua. E poi ci sono i nuovi che non abbiamo mai visto (almeno io). Come ogni anno, ci sono molte incognite. Non tutti gli anatroccoli diventeranno cigni, ma almeno qualcuno di sicuro, anche sotto la guida precaria di Montero.

Però, ad essere onesti, i dubbi su Montero non sono figli di una giornata. Sono figli di due anni che hanno lasciato un po' di perplessità. Perplessità non solo sui risultati, ma anche sulle prestazioni. Oltretutto, Montero non è un esordiente. È allenatore da 10 anni: in Argentina ha fatto varie esperienze ad alto livello senza mai fare bene, e stessa cosa in C qualche anno fa. Ad ogni modo, a noi interessa la crescita dei giocatori. Chi è notevolmente migliorato con Montero fra i 2004 - 2005? Io aspetto a tirare le somme.

L'anno scorso durante i playoff, qualcuno (non ricordo chi) aveva scritto di vederlo molto in crescita. Io, che non ne ho mai azzeccata una, speravo in una stagione migliore in NG, anche se il ragazzo non mi ha mai appassionato. E invece, vedi che belle sorprese.

Pensa quanto sembrava un sogno a noi.

Chedo nel caso ci sia qualche commercialista. Immagino che la sponsorizzazione sia pro bono e che la Juve non prenda niente. Questo anche se molte ONG e onlus consacrano circa meta' del loro bilancio alla pubblicita'. Ad ogni modo, la mia domanda e' se per la Juve ci sia modo di avere vantaggi fiscali da questa sponsorizzazione. Del tipo: ogni giornata di sponsorizzazione vale 1 milione, quindi la sponsorizzazione gratuita equivale ad una donazione di un milione che poi e' detraibile. Magari sogno e in Italia questo non e' possibile.

Puntualizzo che il mio commento piu' che fare i conti precisi in tasca alla societa', voleva sottolineare il fatto che 14 milioni l'anno sono veramente pochi e che avere una maglia bella (e lo sarebbe anche con uno sponsor) puo' essere redditizio. Pero', siccome chiedi, prendiamo due punti di riferimento: il primo anno di Ronaldo la Juve ha avuto 44 milioni di merchandising, l'anno scorso (come anche l'anno prima di Ronaldo) si era a livello 28 milioni. Una differenza di 16 milioni. Chiaramente il boost che puo' dare Ronaldo non e' paragonabile a quello che puo' fare il lato estetico della terza maglia: il primo sviluppa un interesse internazionale, il secondo interessa solo ai tifosi fedeli. Resta pero' che aumentare la vendita delle maglie, non porta noccioline. In fine, non so dirti quanto guadagna la Juve da ogni maglia. Sicuramente pero', con maglie a 150 euro, non credo proprio che la juve si metta in tasca 10 centesimi a capo. Per arrivare a 14 milioni, probabilmente ne serviranno forse 200 mila.

Chiedo qui che ho perso un attimo il segno. Ma su Facundo Gonzales ci sono novita'? E' con la prima squadra? Ha possibilita' di restare o si vende anche lui? La NG penso sia proprio fuori discussione.

Ma infatti spesso gli articoli sono fuffa nei dettagli e nei numeri. Che il governo abbia stoppato la cosa non mi meraviglia. Pero' le cifre dai contratti spero siano state scritte a caso da ChatGPT.

Con tutto il rispetto per il ragazzo a cui auguro il meglio, se c'e' un giocatore che non mi ha mai fatto impazzire e' proprio Sekulov. Corre, si impegna, ha fisico, non ho mai sentito di problemi comportamentali. Pero' niente, non vedo in lui un prospetto interessante. PS. Viste le mie qualita' divinatorie sui calciatori, questo mio giudizio lo avvicina sicuramente al pallone d'oro.

Si era vociferato di tante di quelle cose che se fossero tutte vere la juve avrebbe 15 sponsor per riga per un valore di maglia pari al miliardo di euro. Che comunque non basterebbe a pagare cartellini e stipendi di tutti i calciatori di cui si e' vociferato. Scherzi a parte, e' di poco fa l'ufficalizzazione della partnership com Prime. Che pero' non e' Prime, ma e' una bevanda da palestrati con lo stesso nome.

Spero che sia esaurita perche' la stiamo comprando tutti e non perche' ne hanno prodotte poche. Solitamente e' la prima maglia a vendere di piu' e delle altre due ne producono di meno. Ma con la terza maglia senza sponsor la Juve puo' guadagnare piu' di quanto dicono che avrebbe preso da ITA. Meglio fare un crowd funding e portarsi a casa una maglia bellissima con cui si puo' anche andare in ufficio che legarsi ad una ciofeca di azienda che ti da due soldi.

Butto lì una ipotesi fantasiosa. E se la società avesse rimandato la chiusura con lo sponsor di maglia perche si aspetta un gran numero di magliette vendute 'pulite' fin dai primi giorni? Qualcuno ( @Leevancleef) ha i primi dati delle vendite?

Detto che l'affidabilita' dell'articolo e' tutta da verificare, se l'accordo fosse veramente stato di 41 milioni in 3 anni, francamente, meglio perderlo che trovarlo. Sarebbe ai livelli di NewHolland post calciopoli. Inaccettabile. Quello che invece sembra piu' che plausibile e' lo stop del governo come ennesimo segno di ostilita' del palazzo verso la Juventus e cio' che rappresenta. Sia chiaro, il problema non e' questo o quel governo. Ma di fatto abbiamo avuto (e forse abbiamo) esecutivi che si occupano esplicitamente di agire contro la Juventus. L'esempio piu' chiaro ed esplicito fu il decreto Lotti (governo Renzi-Gentiloni) che ha tagliato i diritti TV alla Juve a favore di tutte le altre. E facendo passare il principio che il numero di posti a sedere disponibili allo stadio siano piu' importanti del numero di tifosi. Il mio motto e': "La Juve non e' importante. E' l'unica cosa che conta." Io ho memoria. Tifo contro la nazionale italiana dal 2006 (a costo di preferire la Francia, la Slovacchia o il Costa Rica), e sono contro chiunque faccia porcherie contro la nostra squadra.

Ma Keutgen non era stato prestato alla reggiana? Ricordo che se ne parlava qui dentro. E credo che sia anche segnato nelle tabelle dell'instancabile @papia (che giustamente ha chiuso per le ferie).

Gira una voce su ITA airways. Non ho la minima idea se sia attendibile. @Leevancleef ne sai qualcosa?

Lo sponsor sulle maniche e' solo per la serie A. Quindi di base non c'e' nella maglia. Pero', a meno che non mi sia perso qualcosa, resta lo sponsor dell'anno scorso. Comunque a quanto pare sta per arrivare un pataccone anche sul davanti. Si torna ai livelli pre Ronaldo di 10 anni fa come introiti. Via dai, si ricomincia la scalata. Pensiamola cosi.

A quanto pare, quest'anno si dovrebbe giocare a Biella. E a quanto pare e' una buona notizia. Per curiosita', sari curioso di capire il motivo per cui Biella sia meglio di Alessandra.

Prime parole di Turicchia al Catanzaro: Vista la seconda parte di stagione del ragazzo, suppongo che la domanda fosse: "Vorrei essere anche io sempre infortunato prendendo lo stesso lo stipendio. Come si fa?"

Calvo dice (ilBianconero): Cosa voglia dire non lo so. Di certo non sono alle firme. Dire che hanno diverse trattative in fase avanzata secondo me significa che stanno ancora parlando di cifre e durate. Vediamo cosa succede. Per la prima di campionato secondo me avranno chiuso qualcosa, ma a naso direi che sia difficile che succeda molto prima.