moggipresidente1

Non e' molto vero che la societa' non fa mercato. Questa estate ha comprato poco ma sono rientrati in tanti. Il punto e' che gli altri (in realta' solo la seconda squadra di milano citta', terza se si considera anche l'hinterland e Monza) hanno fatto meglio. Ma non solo il mercato dove hanno venduto tanto e a caro prezzo e comprato a poco, ma sono stati migliori proprio nella gestione della squadra. Quindi quello che vendono o valorizzano sono i giocatori stessi. Noi purtroppo siamo in una situazione gestionale diversa. E aspettando dei buoni dirigenti (spero che siano sulla buona strada con Giuntoli, ma avremo tempo per giudicare), ogni euro guadagnato e' oro per dare ossigeno alle casse.

Gli aggiornamenti e i render (che non so precisamente cosa siano) sono dipendenti anche dalla scelta dello sponsor? Oppure il discorso sponsor e' completamente slegato (nel senso che prima si fa la maglia e poi ci si appiccica sopra lo sponsor)? Grazie

Non per fare il contabile, ma il comunicato dice: "Da oggi, nell’ambito della partnership già esistente, ...." La mia domanda e': questo re-naming e' quindi parte degli accordi del 2020 (ancora grazie a Ronaldo) che ha portato in dote l'estensione dei naming rights dello stadio al 2030 e l'assicurazione del posteriore delle ragazze (scusate la battuta) a fronte di un cospicuo aumento del corrispettivo pari a quasi 15 milioni l'anno che e' partito proprio quest'anno? Oppure e' una ulteriore estension di quegli accordi (e quindi aumenterebbe la cifra corrisposta da Allianz)?

Chissa'. Propongo la mia versione: Attaccante perimetrale -> uno con un girovita importante. Tipo Ronaldo il fenomeno, Higuain degli ultimi anni o Lukaku. Punta associativa -> uno che fa l'intellettuale sinistrorso con l'anitidoping alle calcagna.

Grazie del tuo contributo. Secondo me la questione dei fuoriquota e' secondaria. In fondo sono pochi, 2 o 3, e non determinano la qualita' del progetto. E' giustissimo che ragazzi, che come Peeters vengono da stop lunghi, possano usare la NG per riprendere l'attivita' agonistica. Ma per il resto non la question eta' e ruolo dei fuoriquota non penso debba essere regolata a tavolino a priori, ma bisognerebbe vedere di anno in anno a seconda delle necessita' e delle opportunita'. Trovo interessante invece quello che dici sulla riduzione dei prestiti. Anche se non so quanto sia di facile attuazione, visto che i ragazzi hanno l'ambizione di fare il salto di categoria e si rischierebbe una rosa XXXL in under23 in cui i piu' giovani avrebbero poco spazio. Pero' concordo sul fatto che si debba andare verso la riduzione dei prestiti.

So che giudicare un calciatore dalle statistiche (presenze, gol, ...) e' ridicolo. Cio' nonostante, non mi sembra realistico pensare che Sersanti possa tornare in NG, anche se venisse panchinato fino a fine stagione. Il paragone con Sekulov, che in B non aveva messo piede in campo, non regge proprio. A leggere le pagelle di Sersanti (per quel che vale, quando vedo una partita, raramente mi trovo poi d'accordo con le pagelle) sembra che fino ad ora abbia avuto una annata positiva. Un calo nella seconda parte di stagione non giustificherebbe una retrocessione. Certo se qualcuno pagasse il cartellino sarebbe giusto cederlo (penso che Giuntoli a questo punto venderebbe anche le mutande usate), se no, secondo me, sara' ancora B. Poi magari la NG vince i playoff...

Il mondiale per club sarebbe veramente la storia, un sogno lungo un anno e mezzo per tutti noi tifosi. Ma cosa possiamo fare noi tifosi perche' quella maglia a righe ci faccia sognare ancora di piu'? 'Entriamo nello Store e prendiamola'.

Chiedo agli esperti di regolamento. Non è che il Napule possa ancora qualificarsi vincendo la Champions del bel gioco?

Appunto, in tanti anni si e' visto un po' di tutto, e secondo me l'allenatore non avrebbe problemi tattici nel metterlo al posto di Miretti. Hasa meriterebbe sicuramente una opportunita', ma in un momento di difficolta' della squadra, non so quanto sarebbe giusto mettere troppa responsabilita' su di un ragazzino. Se poi per opportunita' si intende entrare in campo negli ultimi minuti a risultato acquisito (cosa che ultimamente sembra un miraggio), allora e' un altro discorso. Forse sbaglio, ma secondo me Hasa vuole solo stare in campo e giocare. L'esperienza in prima squadra a scaldare la panca non gli interessa. E forse anche in quest'ottica vanno visti i tempi incerti per il rinnovo. Secondo me vuole avere tutte le carte in mano per scegliere la strada che gli permette di giocare maggiormente, non quella con la maglia piu' prestigiosa. Magari sbaglio, ma io mi sono fatto questa idea: il ragazzo ha grande sicurezza nelle proprie capacita' tecniche e tattiche, e solo stando in campo per una stagione intera puo' dimostrare di avere il fisico giusto per aspirare al massimo livello. D'altra parte, se hai un giocatore con la tecnica e le qualita' di Hasa, ma con 15 cm e 20 kg di muscoli in piu' diventa facile scegliere. Ovviamente quando si parla di inserimenti in prima squadra Allegri va nominato, ma non bisogna scordare la controparte che sono i ragazzi. E come ho scritto qui sopra (esprimendo una idea del tutto soggettiva), potrebbe essere anche il ragazzo a preferire fare legna nei campi di periferia piuttosto che stare seduto con il farfallino al collo fra le luci dello Stadium. Al contrario, ragazzi come Nonge e Yildiz si nutrono delle luci della ribalta e trovano il contesto della NG mortificante.

Grandissimo. Visto che a noi piacciono le sorprese, aspettiamo pazientemente. Sai anche se ci sara' una forte riduzione della cifra percepita dal main sponsor oppure se ci si avvicinera' a quanto pagato da Jeep?

Non so in base a cosa dici questo, a me sembra che Allegri preferisca i giocatori tecnici come Hasa. Sempicemente in carriera ha mostrato spesso (ma non sempre) di preferire un giocatore fisico davanti alla difesa per mettere quelli piu' tecnici come mezzala. Eviterei di parlare qui di Allegri (almeno qui evitiamo), ma se ti va e hai tempo di analizzare le caratteristiche di Hasa che secondo te non si sposano con la prima squadra sarei contento di leggerti.

Appunto, se vanno via entrambi allora per lui avrebbe senso venire alla Juve per giocare un po' in NG provando a ritagliarsi qualche minuto in A. Però francamente, avere un 2008 come secondo attaccante mi sembra un azzardo per una squadra impegnata su 3 fronti (più, speriamo, il mondiale a fine anno). Quindi la vedo dura.

Mi sono espresso male io. Le 3 punte a cui mi riferivo sono quelle della prima squadra. Secondo me se davvero se ne dovesse andare dal Milan sarebbe per giocare in serie A, non per la NG.

Magari ci tiene proprio a giocare in serie C con la NG. Perche' per ora la Juve ha 3 punte per un solo posto. Ma chissa', se in estate ne partono due (non dico chi) potrebbe prendere in considerazione la cosa.

Vorrei prendere spundo dall'errore di Nonge in prima squadra per fare una riflessione sul ruolo della NG. Spesso si sintetizza il buon lavoro fatto nelle giovanili elogiando la NG anche se non tutti i nostri giovani ci sono veramente passati. Ad esempio, Dragusin, Iling, Yildiz e Nonge hanno praticamete fatto il passo diretto da Primavera a prima squadra, con giusto una manciata di presenze in NG. Ora, mi chiedo se ad un ragazzo di talento come Nonge non avrebbe fatto bene giocare in serie C un po' piu' spesso. Se quando si gioca in attacco il talento, la tecnica e la velocita' sono gli elementi chiave, quando si difende l'esperienza e' cruciale. Con questo non dico che se avesse fatto una decina di partite in piu' in NG non sarebbe stato meno irruento. Pero' solo giocando si limano questi aspetti. Secondo me, avendo la NG a disposizione e' peccato lasciare a bagnomaria per 9 mesi un ragazzo che esce dalla primavera, facendogli fare appena 400 minuti in C, per poi lanciarlo nel finale di una partita complicata in serie A. Il compito della NG dovrebbe essere proprio quello di preparare i ragazzi al salto fra giovanili e serie A, dandogli il tempo e l'occasione di sbagliare senza essere penalizzati per questo. A inizio anno abbiamo commentato qui gli errori di Daffara, Muharemovic, anche di Huijsen. Ora invece notiamo i loro miglioramenti perche' pochi giorni dopo ogni errore sono tornati in campo da titolari.

La differenza le competizioni per nazionali e questa e' che qui tutta la squadra finalista gioca fino al 15 luglio. Ai mondiali, una squadra puo' avere magari 5 o 6 elementi che arrivano in finale, ma tutti gli altri tornano prima.

Per me bisogna distinguere Frabotta dagli altri. Frabotta e' un giocatore di alto livello (gia' dimostrato) sceso in B per una lunga serie di problemi fisici. Barbieri Riccio Pecorino e Compagnon finora finora sono stati altalenanti. Per quello che ho letto, hanno giocato abbastanza, ma non con continuita' e non sempre mettendosi in mostra con prestazioni positive. Facundo invece ha giocato sempre (escluse le prime settimane) e per ora sembra essere l'unico pronto per il salto in A l'anno prossimo.

Gianni, l'ottimismo e' il profumo della vita!!!

Perche' la preparazione fisica e' fondamentale. Non so se hai notati che spesso noi camminiamo e gli altri corrono, quindi mi preoccupo alla grande. Il fatto e' il 2025/26 sara' una stagione anomala perche' stretta fra due mondiali. Fra la finale e l'inizio del campionato ci sara' un mese. Chiaro che la finale a noi non ci riguarda. Ma 18/20 squadre di A faranno ferie a giugno e a inizio luglio cominciano la preparazione, chi gioca il mondiale dovra' cominciare le ferie quando gli altri le finiscono. E' possibile che le squadre che andranno avanti al mondiale abbiano problemi l'anno successivo.

Questo l'ho capito, ma quale sarebbe la logica di questa scelta? Chiami in prima squadra chi fa panchina in NG. Perché? Se pensi che il terzo portiere serva chiami il migliore, se no non chiami nessuno. Inoltre la logica della NG è quella delle giovanili in cui la rotazione dei giocatori è funzionale alla crescita dei ragazzi. Quindi avere il titolare in prima squadra e la riserva in campo è la ragione esistenziale della NG.

Diversamente come? Tu chi avresti mandato in prima squadra?

Si puo' essere d'accordo o meno, ma secondo me la logica e' chiara. Lasciamo perdere Crespi che chiaramente e' stato ripreso solo per dargli la possibilita' di riprendersi dall'infortunio e andare poi verso altri lidi. Per il resto la logica e' che si da priorita' alla squadra piu' senior: se manca un portiere in prima, si chiama il migliore possibile dalle squadre inferiori (in questo caso Daffara). E poi si scala. L'alternativa sarebbe chiamare per la prima squadra chi fa panchina in seconda. Non avrebbe senso. Se la logica fosse che "tanto non giochera' mai", allora non chiami nessuno, o addirittura non avresti il terzo portiere.

Guarda, credo che l'articolo sia senza fondamento come il 99% degli articoli de ilbianconero e della maggioranza dei giornali o siti di calcio. Detto questo, credo che qui dentro in molti mettano in dubbio le qualità di Montero (io non so giudicare). Se veramente venisse promosso in NG saremmo tutti molto preoccupati. Ma io ho fiducia nella società che, anche se negli anni scorsi ha dimostrato di non avere una dirigenza di alto livello, con i giovani ultimamente sta lavorando bene. Quindi credo che anche l'anno prossimo la NG sarà attrezzata per affrontare il campionato in modo adeguato.

Da IlBianconero Mezzo forum si trasformerebbe nel buon @rocciaj come fosse l'agente Smith di Matrix.

Io invece sono convinto che un torneo simile verra' mantenuto. Dal punto di vista della visibilita', credo che possa diventare bello e avvincente. Pero' concordo sul fatto che le tempistiche, a cavallo di due stagioni e durante il calciomercato, sia folle e spero che venga cambiato. Anche i criteri di selezione non sono ottimali (non pretendo di proporne uno migliore perche' non ho tempo e competenza per pensarci). Ora pero' butto li una provocazione: se ci qualifichiamo (qui sono fiducioso) e se la squadra l'anno prossimo non migliora nettamente (qui invece sospendo il giudizio), ha senso andare a fare figuracce con i titolari rovinando al contempo la preparazione alla stagione successiva? Magari si puo' sfruttare la competizione per mettere in mostra i giovani migliori in ottica mercato e crescita individuale. Questa riflessione / provocazione chiaramente risente del momento di forma catastrofica che attraversa la prima squadra e mi auguro che fra un anno e mezzo la squadra possa giocarsela con le rivali migliori per arrivare almeno agli ottavi della competizione.