moggipresidente1

10 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Pero' kean a 18 anni era considerato il centravanti a pari eta' piu' forte del mondo, piu' forte di haaland vlahovic e isaak. 

Che sappia io Kean e Scamacca erano considerati il centravanti 18enne piu' forti in Italia. 

Ed effettivamente di quella generazione sembrano ancora i migliori (sono in nazionale infatti).

E' venuto fuori Raspadori che non e' un centravanti puro e, essendo fisicamente meno prestante, da giovane spiccava meno.

Tu invece sai all'epoca cosa dicevano gli osservatori di Vlahovic e Haaland?

Forse @Ampiezzaeprofonditá ci puo' dire cosa si diceva all'epoca.

1 ora fa, Sugarleonard ha scritto:

Io avrei fatto gori riccio gonzalez sersanti sekulov ake' kaio IN....crespi poli damiani iocolano guerra OUT.....(ovvio che kaio non ha nulla a che vedere con la serie c, pero' 3 /4 mesi di rieducazione al calcio giocato gli avrebbero fatto bene, con possibita' poi di essere convocato in prima squadra)

Figurati, con me sfondi una porta aperta. Fosse per me la prima squadra giocherebbe con haaland e mbappe, e metterei Kean e Chiesa in NG.

Scherzi a parte, e' evidente che i giocatori che hai nominato volessero provare nuove strade.

Riccio e Sersanti di NG ne avevano fatta abbastanza, e ora si fanno valere in serie B.

Gonzales e Kaio forse avrebbe avuto un senso tenerli 4 mesi, soprattutto Kaio per riprendersi del tutto (io ci speravo), ma come dici sono giocatori di una categoria diversa e avevano altri progetti.

Ake' e Gori e' peccato che scaldino la panca in serie A, pero' in C non volevano starci. Gia' l'anno scorso, quando hanno mandato Ake in NG per qualche partita a gennaio, non e' che abbia brillato per impegno.

Su Sekulov si puo' ragionare a gennaio, ma anche lui aveva gia' parecchie presenze in NG. Poi un conto e' avere presenze un altro e' il livello. A me, personalmente, non e' mai piaciuto come giocatore: gran mezzi fisici, ma tecnica mediocre e scarsa visione/capacita' di capire il gioco.

Comunque, nonostante la classifica deludente, io non dispero per due motivi:

- I ragazzi hanno ampi margini di crescita e con un po' di malizia ed esperienza in piu' avrebbero gia' potuto portare a casa piu' punti. Spero che le prestazioni possano crescere durante l'anno;

- In societa' possono aver sopravvalutato la squadra, ma non sono matti. Se a gennaio la classifica sara' traballante, agiranno sul mercato.

3 ore fa, RafaNadal ha scritto:

A me piace “rischiare” con una under 23 molto giovane. Certo, quest’anno possiamo dire di aver fatto male il mercato. 
a gennaio magari potrebbe tornare qualcuno che in B non sta trovando spazio (Sekulov?) o che ne sta trovando poco (Compagnon). Fondamentale l’arrivo di un buon difensore e di uno di sostanza in mezzo al campo

Secondo me e' presto per dire che abbiamo fatto male il mercato. 

Damiani e Salifou hanno giocato poco, ma quando hanno giocato lo hanno fatto benino. Quindi spero che tornino presto a disposizione perche' potranno dare una mano.

Guerra mi sembra che il suo contributo in attacco lo dia spesso e Stivanello sta facendo bene.

L'incognita rimane Comenencia su cui, visto il prezzo, c'erano molte aspettative.

Secondo me abbiamo un buco sulla destra. Mi dispiace dirlo perche' su Mulazzi ci contavo, ma finora e' stato nullo. Savona e' una pezza anche perche' probabilmente ormai e' piu' a suo agio in difesa. Forse si poteva tenere Leo che ora e' titolare a Crotone: non il nuovo Cafu, ma un giocatore ormai solido per la categoria.

Invece si sa qualcosa sul ritorno di Ioccolano? Lui potra' dare una grande mano al centrocampo e all'attacco.

23 minuti fa, Kuma1972 ha scritto:

Sarebbe importante che i nostri osservatori prendessero appunti

Con tutto il rispetto per chi scrive qui dentro che ringrazio infinitamente, i nostri osservatori non hanno certo bisogno del suggerimento del forum per seguire il mondiale U17. 

Poi dagli appunti alla pratica il passo è lungo, quindi non sarà facile pescare i ragazzi giusti. 

Se qualcuno sta guardando la partita, sembra che abbia segnato un tal Vlahovic dell'Atalanta. 

Va a finire che abbiamo preso il Vlahovic sbagliato. (Ovviamente scherzo: Dusan appena sta meglio è una bestia) 

3 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Ma....in coppa no

Per fargli mettere minuti nelle gambe. Non perché fossi terribilmente terrorizzato dall'eliminazione. 

3 ore fa, rocciaj ha scritto:

Speriamo perché abbiamo bisogno di agrapparci a chiunque

Se non li fanno giocare, specie se non giocano o fanno pochi minuti oggi, vuol dire, vista la situazione in cui siamo che della U23 non frega nulla a nessuno

Visto che invece la U23 è un progetto molto importante per la società, i dirigenti faranno la scelta che ritengono migliore per la squadra e i giocatori. 

Poi magari sbagliano, ma anche solo sospettare che ci sia disinteresse è ridicolo.

I fatti sono che la juve ha lottato per poter realizzare la U23, per anni è stata l'unica ad avere la seconda squadra, e da un paio di anni sta raccogliendo i frutti degli investimenti fatti. 

Detto questo, anche a me sembra ragionevole far giocare i 3 2005 domani (se oggi non giocano). Io li avrei fatti giocare anche in coppa. 

32 minuti fa, Zebra Arcaica (Cinesinho) ha scritto:

Scusa se ti disturbo ancora, qualche giorno fa avevo inviato un post in cui esprimevo dubbi sulla correttezza della indiscrezione relativa all'attribuzione dei bonus.

Trovavo assurdo l'attribuzione di 5 pt bonus pr la qualificazione agli ottavi e successivamente 1 solo punto bonus per ogni turno superato, a meno che nei 5 punti fossero compresi i 4 relativi alla partecipazione ai gironi. La scala bonus avrebbe assunto un aspetto più logico, 4 pt ai gironi e poi via via 1 pt ad ogni turno passato (4-5-6-7--8).

le indiscrezioni filtrate facevano invece pensare alla seguente assurda scala, dai gironi alla finale: 4-9-10-11-12.

Hai qualche notizia/considerazione su questo?

Grazie,ciao.

Guarda, i punti UEFA non sono indiscrezioni ma sono regole fissate ormai da anni. 

Ad ogni modo il senso del bonus di 4 punti extra per la qualificazione agli ottavi è quello di non dare alll'Europa League più valore rispetto alla Champions. Le squadre di Europa league fanno anche i sedicesimi dove due vittorie varrebbero 4 punti. 

Ovviamente tutto è discutibile, ma dovresti discuterne con Ceferin. 

40 minuti fa, trap78 ha scritto:

Questa cosa che la Champions della prossima stagione non conta ai fine del ranking è proprio ridicola.

A me lo dici?

Tutto in questa competizione e' ridicolo:

- si terra' a giugno 2025 e i campioni in carica, se non sono gia' qualificati per i risultati dei 4 anni precedenti, non faranno parte della competizione. Per dire, se una fra Ajax, Liverpool, ManUtd, Arsenal dovesse vincere nel 2025 guarderebbe la competizione in TV.

- i criteri di ammissione non sono ancore definiti. Verranno probabilmente definiti quando i risultati delle squadre saranno gia' definiti.

- e' a cavallo fra giugno e luglio. I contratti di alcuni giocatori potrebbero essere in scadenza il 30 giugno e sarebbero necessarie deroghe (tipo quelle date ai tempi del covid) per fargli completare la competizione.

- in Europa il massimo di due squadre per paese non rende giustizia al divario fra campionati. O meglio, fra il campionato inglese (detto anche 'asso pigliatutto e superlega scansati') e gli altri.

Comunque io i 3 del 2005 li avrei fatti giocare oggi. 

E' giusto che si allenino e facciano le partitelle con i grandi.

Ma se c'e' la possibilita' di fargli fare 90 minuti di partita vera quando la prima squadra non gioca, secondo me va sfruttata.

11 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Se il Milan non ne vince 4 non partecipa e se facessimo una Champions decente il prossimo anno partecipiamo noi

No, l'anno prossimo non conta (o meglio, contera' per l'eventuale prossima edizione - altra cosa ridicola).

Milan e Napoli devono passare il turno per superarci.

Il Milan sembrava essere out, ora purtroppo e' di nuovo in corsa.

16 minuti fa, Federico87 ha scritto:

Purtroppo da nessuna parte

In effetti, sfido io trovare telespettatori alle due di pomeriggio in settimana. 

Magari, per attirare qualche casalinga, potrebbero interpretare beautiful: Anghele che dice a Guerra "non sono tuo fratello, sono tuo padre", oppure Iocolano che riappare e dice "non ero morto, ero al jmedical". 

1 ora fa, Federico87 ha scritto:

la partita di Coppa Italia di oggi pomeriggio ore 14 contro la Torres

Si vede da qualche parte?

In alternativa c'e' qualche anima pia che la va a vedere di persona e ci fa una bella cronaca?

Il Bianconero parla di Winsley Boteli del Borussia Monchengladbach:

Quoto

Attaccante classe 2006, fisicamente maturo, lavora bene spalle alla porta ma è bravo anche ad attaccare gli spazi in profondità. Caratteristiche che hanno stregato gli scout della Juventus, tanto che adesso, come riporta calciomercato.com, il suo nome si è inserito nella lista di Cristiano Giuntoli. Giovane di prospettiva, costi sostenibili: tutto quello che risponde alle linee guida dettate dalla proprietà.

Ovviamente si chiama in causa @Ampiezzaeprofonditá che poi sarebbe @chrimmers in incognito.

3 minuti fa, Palmisio ha scritto:

Noi c’eravamo, che orgoglio questo gol :’)

 

Noi ci saremo, che orgoglio il prossimo gol. 

5 ore fa, wmontero ha scritto:

A gennaio qualcosa si potrà fare👍

Consideriamo che oggi, oltre ai 3 in prima squadra, mancavano Cerri, Turricchia, Salifou, Damiani e i lungo degenti Iocolano Garofani e Stramaccioni. Potrebbe quasi essere una formazione titolare. 

Bisogna rassegnarsi ad una annata difficile. Dovranno raccogliere il massimo quando i migliori saranno a disposizione e spalare fango quando a giocare saranno i meno talentuosi. 

45 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Per me sarebbe curioso vederlo qualche spezzone impiegato a destra 

Probabilmente l'idea però non convince nessuno altrimenti vista la penuria che abbiamo attualmente da quel lato sarebbe già stato provato 

Io ricordo un paio di partite in primavera in cui fu impiegato a destra. E se non sbaglio segno' pure.

Quindi tutto e' possibile: chi avrebbe mai pensato a Zambrotta terzino sinistro?

49 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Sul fatto che rimandare Iling in U23 abbia senso ho dei dubbi pure io ormai

Rimandarlo in NG non ha senso. Ma fargli fare una partita per riprendere il ritmo può non essere sbagliato. Anche perché ora in prima squadra molti interpreti della fascia sono out, quindi anche lui dovrà dare il suo contributo. 

Due domande per chi segue di più. 

Srdoc che fine ha fatto? Dopo un paio di avvistamenti ad inizio stagione è scomparso di nuovo. È infortunato?

E invece sono sorpreso dallo scarso utilizzo di Finocchiaro. L'anno scorso aveva già fatto qualche apparizione in U19, pensavo che quest'anno fosse titolare. Ha problemi? 

1 ora fa, papia ha scritto:

PRESENZE, GOL, STATISTICHE DEI PRESTITI AGGIORNATA AL 31/10/2023

 

Grazie come sempre per l'aggiornamento.

Ho giusto un suggerimento.

Alcuni ragazzi, oggi mi e' caduto l'occhio su Biliboc, giocano nelle giovanili e immagino che per questi le presenze si riferiscano alle categorie giovanili.

Per chiarezza magari al prossimo aggiornamento potresti mettere, ad esempio, Parma U19 (o U17, non so bene).

53 minuti fa, chrimmers ha scritto:

Garrison, è fuori scala sto ragazzo con i pari età. Non solo per fisicità e atletismo, ma anche per conoscenze del gioco e letture. 

Sinceramente lo vedo proprio sprecato, ecco. E non capisco come diavolo sia possibile avere sempre delle remore a fare alzare di categoria i giocatori anche molto giovani. Tra l'altro nei settori giovanili NON ci deve essere il risultato come prima voce di una filosofia progettuale, anzi al contrario. E quindi che l'U19 sia già giovane conta poco e niente, considerando - come ti dico da tempo - che il livello generale è davvero basso in rapporto a quello che si vede negli altri campionati europei.

Che poi, zio cantante, la Next Gen l'abbiamo fatta a fare che cosa se non per inserire anche i ragazzi molto giovani? Mica devono giocare titolari, ma almeno assaggiare già i campi polverosi e tossici contro giocatori pro, ovviamente per step. Sto ragazzo lo metti in U19 stabilmente e poi gli fai fare un pò di panca e qualche minutaggio tra i pro. 

 

Ma è una mia opinione e basta.  

Non conosco il giocatore se non tramite i racconti che fate nel forum. Non entro quindi in discorsi tecnici o di strategia giovanile.

Pero' la discussione del se e quando fargli fare il salto di categoria dovrebbe a mio avviso considerare anche fattori extra-campo.

Il ragazzo e' arrivato in Italia a fine estate e si sta adattando ad una nuova vita (squadra, compagni, amici, ragazze, lingua, citta', cibo, abitudini, ...).

Non trovo sbagliato dargli 4 mesi di tempo per adattarsi facendolo giocare in un contesto meno competitivo prima di metterlo alla prova contro i piu' grandi.

39 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Secondo me sono cifre abbastanza inventate , alla fine si scoprirà che saranno minori 

Anche qui chiaramente sono solo ipotesi. Quelle sono le cifre a cui punta la fifa. Probabile che sia meno del previsto vista la crisi mondiale. Ma comunque saranno soldi grossi in palio. Dovessero anche essere 40 sarebbe il 10% in più di fatturato annuo per la juve. 

25 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Questo e' sicuro. Haaland quando gioco' le prime partite da prifessionista segnava poco e a natale 2019 quando sembrava certo l'arrivo alla juventus io dicevo che sarebbe diventato forte come van basten e altri dicevano che sarebbe diventato forte come il nostro ex bendtner. 

Conosco alcune escort che ancora sostengono che Bendtner sia meglio di Haaland.

E loro sanno cose che noi non sappiamo.

34 minuti fa, LE6END ha scritto:

Ah quindi possono ancora cambiare il regolamento. Vabbè un'altra buffonata, meglio andare in vacanza a giugno e luglio 2025...

Piccola precisione.

Non e' che possono cambiare il regolamento: il regolamento non c'e' ancora.

Qui si fanno solo ipotesi. Se non fosse per gli effetti a bilancio, sarebbe un torneo da ignorare completamente / boicottare.

Sempre nel campo delle ipotesi:

Quoto

I CRITERI - Per stilare la lista delle squadre che prenderanno parte alla nuova competizione, conterà il ranking derivante soltanto dai risultati in Champions e saranno prese in considerazione le ultime quattro edizioni. Quattro posti di diritto alle vincitrici della Champions (già qualificate quindi Bayern Monaco, Real Madrid e Manchester City) e gli altri 8 appunto a seconda del ranking. 

LA CLASSIFICA - La prima idea era applicare il ranking Uefa per club: 2 punti per vittoria, 1 pari, 4 partecipazione, 5 per gli ottavi, 1 per quarti, semifinali e finali. Spunta, scrive la Gazzetta dello Sport, una proposta diversa per premiare di più i successi: 3 punti vittoria, 1 pari, 5 per la partecipazione e basta bonus. Con il nuovo regolamento ancora in attesa di approvazione dalla Fifa, la situazione aggiornata al terzo turno di Champions sarebbe: Bayern 102, Psg 73, Inter 70, Porto 63, Borussia 62, Barça 59, Juve 52, Benfica 49, Ajax 47.

LOTTA JUVE, NAPOLI, MILAN - La Juve si contende il posto con Napoli e Milan. I bianconeri sono consapevoli che non dipenderà più da loro, visto che non partecipano alla Champions, ma dai risultati delle altre due italiane. Il Milan è attualmente a 39 punti, il Napoli invece a 38. Vincendo le altre tre partite del girone, andrebbero rispettivamente a 48 e 47 punti, quindi ancora dietro alla Juve, ma con poi la qualificazione da giocarsi. Se invece dovesse rimanere il ranking Uefa, i bianconeri sarebbero a 47 punti con Milan a 37 e Napoli a 33.

fonte: ilbianconero

Chiedo al buon @The Italian Giants se ha tempo e voglia di considerare anche la seconda ipotesi nella sua tabella.

Poi non mi stanchero' mai di dire che la Fifa e' vergognosa: definire i criteri di ammissione ex-post e' qualcosa che forse neanche Ceferin, Gravina, Guido Rossi e Carraro assieme riuscirebbero a partorire.