moggipresidente1

1 ora fa, Dražen Petrović ha scritto:

Con i due punti persi a Gubbio saremmo in zona playoff, per dire quanto bisogna andarci con i piedi di piombo e non ascoltare i mestatori di letame alla Rocciaj

Secondo me l'equilibrio ci deve essere da entrambi i lati. Rocciaj è sicuramente molto apprensivo, ma non ha tutti i torti quando dice che senza i 3 del 2005 la squadra rischia di finire in zona playout. 

Anche perché abbiamo imparato in questi anni che la differenza fra playout e playoff è veramente piccola. 

Oggi, dopo una vittoria con una squadra di medio-bassa classifica e con i migliori in campo, siamo più tranquilli. Ma ci sarà da sudare (che poi per me è il bello dello sport, sia fatto in prima persona che da spettatore). 

19 minuti fa, Barney82 ha scritto:

Nella stessa partita primo gol anche x Pecorino

Oltre alla seconda partita di fila da titolare di Peeters.

Che, se lasciamo un attimo da parte tutti i discorsi sulla futuribilita' e il valore dei giocatori in ottica prima squadra o bilancio, e' varamente la migliore delle notizie.

2 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Perche' nonge e' 20 cm piu' alto.   Un po' come quando si e' deciso chi tenere tra pogba e arthur.

Sulla prima frase siamo d'accordo. 

Quanto alla seconda invece, oltre che essere fuori tema, non mi sembra che sia mai successo qualcosa di simile. 

53 minuti fa, SuperT ha scritto:

Sono contrariato. Ha fatto un lavoro veramente buono. A meno che arrivi qualcuno da Napoli ma, non so, mi sarei tenuto volentieri lui.

Immagino che tu ti riferisca al figlio di DeLamentis. E' lui quello bravo che ha trovato Kvaracoso.

Gli altri due, quando se ne andranno, diventano i portaborsa di Giuntoli che e' scarso, brutto e ha solo trovato quelli non buoni.

13 ore fa, Il Finnico ha scritto:

Ma perché per voi questo mondiale per club ha un significato?

1 ora fa, LiamGallagher ha scritto:

Ma tanto non è roba da calcio estivo?

Grosso modo infatti è una pagliacciata. Però se tutti va come previsto vale una barca di soldi. Diciamo che anziché fare la tournée in America per 6-8 milioni la fai per 60-80. Praticamente vale una Champions League. 

13 ore fa, robros ha scritto:

Come già dissi, questi criteri, se confermati

13 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Forse non ti è chiaro che la storia non conta nulla, non è un parametro di riferimento.

Il fatto che ancora i criteri non siano chiari in realtà apre ad una terza possibilità (oltre i punti Champions e i punti totali uefa). 

Sarebbe la classifica storica attualmente usata per la spartizione dei diritti tv. Magari aggiustata usando solo la Champions. 

Quindi io non escluderei sorprese dell'ultimo minuto. L'altro giorno avevo scritto un post ironico-complottista sulla melina che fa la Fifa non definendo i criteri di ammissione. Però è normale che vogliano lanciare la competizione alla grande. E non per parafrasare AA, ma Atalanta, Roma o Napoli non hanno lo stesso valore di Juve o Milan. Come l'Atletico non ha il valore del Barcellona. 

D'altra parte è anche giusto dire che una competizione in cui i criteri di ammissione sono definiti ex-post non può essere chiamata sportiva. 

48 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh, ci sta che voglia provare a fare il salto in prima persona.

Nel caso in bocca al lupo e speriamo lo sappiano sostituire al meglio.

Comunque penso che anche Manna il suo contributo lo abbia dato.

Per carita', sempre in bocca al lupo ai nostri ex, soprattutto quando possono fare un salto di qualita' senza andare agli avversari di sempre.

Pero' in una societa' dove storicamente il lavoro giovanile non e' proprio di primissimo ordine, quando hai un gruppo che porta risultati sarebbe meglio non smontarlo.

Comunque, chissa' che non si riesca ad aprire una collaborazione con il Granada. Potrebbe essere una possibilita' di crescita per alcuni ragazzi.

Riporto qui la notizia.

Quoto

ADDIO TOGNOZZI? - Nel frattempo, la proprietà cinese del Granada, attualmente al penultimo posto in Liga, ha annunciato ufficialmente l'addio del direttore sportivo Nico Rodriguez. Sorprendentemente, sembra che il suo sostituto sarà Matteo Tognozzi, attualmente capo scouting della Juventus, che sta negoziando la risoluzione anticipata del suo contratto per intraprendere questa nuova avventura spagnola come direttore sportivo.

Non una bella notizia per noi.

Se ho capito bene e' stato l'artefice degli ultimi successi del settore giovanile: Soule, Barrenechea, Iling, Huijsen, Yildiz, Nonge.

24 minuti fa, Mr.Joints ha scritto:

vado controcorrente, ieri la squadra mi è piaciuta molto, ottime trame, tecnica e iniziative. nel secondo tempo è iniziato il calo e il pareggio ha fatto saltare le posizioni e la fiducia. ma è normale che un gruppo giovane e inesperto soffra situazioni di gioco di difficoltà. tutto sommato mi sembrano in crescita, come gli altri anni assisteremo a una progressiva crescita, che per me quest'anno sarà ancora più accentuata dalla giovanissima età del gruppo che come qualcuno ha già notato potrebbe quasi interamente giocare in primavera

Pero', ad onor del vero, negli anni passati i risultati della squadra non sono mai veramente migliorati con il passare dei mesi.

Io ho sempre avuto l'impressione che fino a natale ci fosse progressione sia a livello individuale che di squadra (quindi crescita dei giocatori e conseguenti risultati).

Poi il mercato e le convocazioni in prima squadra (anche solo per gli allenamenti) distraggono i ragazzi e la squadra ne risente.

Spero che quest'anno non sia cosi e che i ragazzi abbiano il tempo di maturare fino a giugno senza condizionamenti esterni.

18 minuti fa, okrex ha scritto:

Ok, ma perchè sul sito uefa.com trovo invece questi punteggi?

 

I punti vengono assegnati come segue:

Punti in UEFA Champions League
2 – Per ogni vittoria dalla fase a gironi in avanti
1 – Per ogni pareggio dalla fase a gironi in avanti
4 – Bonus per la partecipazione alla fase a gironi 
4 – Bonus per la partecipazione agli ottavi di finale
1 – Per ogni turno raggiunto da un club dagli ottavi di finale

5 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

4 punti è la semplice partecipazione agli ottavi a cui va aggiunto 1 punto per la qualificazione ottenuta, 4+1=5. Credo intendano questo.

 

Deve essere per forza così perchè se provi a verificare il calcolo dei punti ottenuti dalle squadre negli anni precedenti, ti ritrovi solo se calcoli 5 punti per il passaggio agli ottavi.

Grazie della precisazione ad entrambi.

Perche' in effetti, un punto puo' fare la differenza e per questo sara' anche importante capire cosa succede in caso di parita'.

Ma, se non sbaglio e se non mi sono perso qualche passaggio, ancora i criteri di ammissione non sono ufficiali.

Secondo me la FIFA fa melina prima di definire ufficialmente i criteri di ammissione perche' vuole essere sicura di avere il Barcellona.

In quest'ottica (un po' complottista, diciamolo) credo che nelle alte sfere ('Loro') dello sport entertainment americano preferiscano avere la juve rispetto al napoli.

E per la Juve sarebbe ben accetto anche l'aiuto di rettiliani, servizi segreti deviati, dell'uomo che fuma, bilderberg e consorzi alieni.

20 minuti fa, Trajkovski da lontanissimo ha scritto:

Campi è un demente in cerca di attenzioni.

ed è cosa risaputa già da parecchi anni, sin da quando inventava notizie di mercato usando la scusa dell’esperimento sociale quando puntualmente avveniva il contrario.

Sarà che non sono molto social, ma sto tizio non lo avevo mai sentito. 

Il fatto è che a volte si confonde la libertà di parola con il diritto di dire cose anche false. 

La prima è un principio fondamentale della società occidentale, il secondo è un * della società occidentale. 

5 ore fa, The Italian Giants ha scritto:

Stasera dopo il Milan aggiornerò la situazione. Comunque attenzione a sottovalutare il Napoli: faranno almeno altre due vittorie contro Braga e Union (4 punti) e con il passaggio agli ottavi (5 punti), gireranno a 42. A quel punto molto dipenderà dal sorteggio, perchè se dovessero passare il turno con due vittorie arriverebbero a 47 e basterebbe 1 solo punto ai quarti per superarci (1 pareggio e 1 sconfitta). Speriamo che le big passino tutte come prime...

Bisogna anche capire cosa succede in caso di parità di punti. Non è uno scenario impossibile. 

Al momento io vedo il Napoli come favorito per il secondo posto delle italiane. La vittoria a Berlino è stata importante. 

Per il Milan invece la vedo dura, ma già oggi ne sapremo di più. 

C'è brutta gente al mondo che parla a sproposito, forse per malafede forse per ignoranza. Qui sotto un esempio. 

Quoto

"Fa specie vedere che la Next Gen del Lipsia giochi in Champions e faccia sudare l'Inter. La migliore Next Gen italiana fatica in lega pro. Non è critica a Juventus, ma al sistema giovanile italiano, dallo scouting alla formazione a tutto tondo. Siamo indietro anni luce". Lo scrive il giornalista Graziano Campi su X.

Fonte tuttojuve

Su euronews sta roba andrebbe nella rubrica "no comment". 

A questo punto Napoli a 33 contro i nostri 47. Speravo almeno in un mezzo passo falso oggi perché ogni punticino conta. 

1 ora fa, chrimmers ha scritto:

Nel topic apposito faccio qualche nome anche se le partite non le vedo tutte. 

Per me un giocatore molto forte è il polacco Mazur. 

Si di Kaba ne parlai io, da capire solo la testa di sto ragazzo perchè se sta ancora con i pari età c'è qualcosa che non mi convince. E' una bestia di 188 cm circa, veloce e potente nella profondità, segna anche, per cui dovrebbe come minimo stare con gli U17. 

Si, ma infatti il topic sulle Under con i commenti tuoi e di qualche altro utente e' l'unico posto (che conosco) in cui si posso leggere commenti sulle giovanili.

Mi pare di capire che qualche buon talento ci sia, ma non proprio una generazione d'oro.

In passato abbiamo avuto annate, come gli 86-87 o i 97-98, che promettevano molto (gli ultimi senza poi mantenere del tutto). Oppure di recente abbiamo avuto i 2003-04 e i 2000-01 che gia' dall'U17 sembravano composte da una gran quantita' di ragazzi di qualita'.

C'e' da dire che ad esempio fra gli 86-87 a me Marchisio non sembrava il piu' forte, poi alla lunga piu' che la qualita' tecnica viene fuori l'uomo.

Quindi ecco, ancora piu' che le analisi delle caratteristiche tecniche dei giocatori (che per me restano comunque interessanti), trovo interessanti le opinioni piu' di alto livello del tipo mi convince / non mi convince. 

1 ora fa, garrison ha scritto:

Sì, c'é da dire che i più interessanti come Turco, Anghelé, Di Biase, Sdroc che aveva cominciato bene sono attualmente tutti fuori...

Però é vero, questa U19 é piuttosto povera di talento.

Ciclicamente ci sta, ricodo che il Milan due anni fa é retrocesso, ora hanno un'ottima primavera.

Bisognerà tenerne conto nel ricambio fisiologico della NG

E' sicuramente vero.

Infatti mi piacerebbe capire se chi di mestiere (ad esempio @chrimmers) o chi segue le partite dal vivo vede nelle categorie inferiori gente che in un paio di anni sia potenzialmente capace di ripetere il percorso di Kean, Barrenechea, Miretti, Huijsen e compagnia bella.

Mi pare si parli bene Karamoko Kaba, ma e' poco piu' di un bimbo (2008 se non sbaglio). Non so chi altro sia da tener d'occhio.

4 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Quando? Per me quando non verra' piu' nominata la next gen. Mai. Bisogna dire semplicemente : nuovo stadio per le juventus women e con magari il nome di uno degli sponsor delle women tipo m e m o fem. Se si deve fare qualcosa per le donne in italia c'e' sempre una corsia preferenziale e la burocrazia e' meno fastidiosa e mette meno ostacoli.

Questo è assolutamente vero.

1 ora fa, Kobayashi ha scritto:

Hanno in canna il nuovo impianto per u23 e women (pre-assemblato) da collocare dove attualmente c'è il Palatorino in disuso. La domanda è: quando?

In canna per modo di dire. 

È da 5 anni che se ne parla, anzi che si sussurra, ma per quanto ne so io non è stato fatto mezzo passo avanti. 

Certo, c'è stato il covid e il letame giudiziario e finanziario. Passato questo, speriamo che prima o poi si faccia. 

Anche se a questo punto non escludo che, come segno di fair play, il presidente cuor di Nutella rinunci anche alla U23 per lasciare il posto alla seconda squadra di Milano. Che poi tutta questa soddisfazione per i ragazzi che fanno bene in prima squadra o in prestito rischia di fare male. 

29 minuti fa, ronny80 ha scritto:

È finita con la rinuncia al ricorso al Tar a fine Agosto 2006.

Questa è l'unica verità. 

Calciopoli è mafia. Tanto nei tribunali federali che in quelli penali. 

L'unico momento in cui la Juventus ancora aveva forza era il 2006, quando poteva bloccare campionato e Champions. Poi è rimasta isolata e inerme. 

13 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

L'anno in cui vidal ha fatto 18 gol era ancora con il 3 5 2 di conte.

Si, segnava molto. Non voglio parlare di Vidal qui. Ma può essere un buon esempio di cosa devono essere i giocatori della Juve. Vidal era un centrocampista che difendeva molto e al contempo accompagnava spesso e con grande efficacia la manovra in avanti. 

Ecco, i giocatori della Juve devono dare battaglia in tutte le zone del campo e in tutte le fasi della partita. Io non so se Yildiz e Soulè né siano capaci, ma di sicuro ho visto di recente Fagioli e Miretti limitarsi al compitino. 

Quindi più che domandarci se un giovane abbia le caratteristiche tecniche per coprire un ruolo, dovremmo vedere se ha la grinta, la determinazione, la forza per correre per due, per inseguire l'avversario anche quando sembra ormai lontano. E soprattutto se ha l'intelligenza di capire che il calcio è uno sport di squadra in cui chi è bravo gioca al servizio dei compagni e non aspetta che qualcun altro faccia il lavoro sporco. 

Chiedo scusa per lo sfogo, ma quando vedo alcuni ragazzi e poi penso a quei campioni che abbiamo rivisto qualche giorno fa ormai brizzolati e con la pancetta, vedo i segni di una società decadente e senza valori. 

3 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Anche in un 3 5 2 yildiz o soule'  potrebbero fare il piu' offensivo dei 3 centrocampisti, come faceva conte con vidal o eriksen.

Io non avrei definito Vidal un centrocampista offensivo ai tempi di Conte. Fu spostato in avanti il primo anno di Allegri (oltretutto senza troppo successo). 

Ad ogni modo il 352 può facilmente (almeno secondo Allegri) diventare un 3412, anche a partita in corso. In questa juve i due ragazzi potrebbero occupare, ognuno a modo suo, la casella '1'. 

1 ora fa, garrison ha scritto:

Eh appunto, stiamo parlando di poco più del 10% dei giocatori segnalati (e se vai a vederti quella del 2017 non arriviamo neanche a quella cifra).

Non stò mica contestando niente, solo che capire DAVVERO il talento dei ragazzi giovani e giovanissimi é senz'altro un'operazione MOLTO difficile.

In ogni caso i più forti li azzeccano, quelli medi invece a quanto pare no.

Sul fatto che sia difficile capire il valore dei ragazzi a 16-17 anni siamo 100% d'accordo.

E piu' che la tecnica conta la testa e il fisico.

La Juve di quei 60 ha probabilmente scelto i 2 piu' deboli di capoccia: uno ha gia' finito con il pallone, l'altro non ha mai combinato niente.

18 ore fa, garrison ha scritto:

Praticamente ogni 60 ne azzeccano 2/3 davvero forti, il resto pura manovalanza calcistica...

Insomma, nella lista del 2019 postata da @papia mi pare che siano piu' di 2/3 forti.

A prima vista ci sono Pedri, Camavinga, Gvardiol, Doku, Samardzic, Gravenberch, Fati, Adeyemi.

Non e' gente che io chiamo manovalanza. Certo, non tutti sono diventati fenomeni assoluti, ma sono sempre giocatori che ora alla juve non possiamo permetterci.

13 ore fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

In questa partita ha colpito tre pali.

Gli sarebbe bastata questa prestazione per classificarsi sesto nella classifica generale dell'intero campionato 22/23.

Prima di solito colpiva il signor Gianni del terzo anello, ora prende il palo.

Dai, magari sta aggiustare la mira.

Ad oggi, penso che il difetto principale di Soule' sia proprio che piglia la porta molto di rado.

Infatti, ha segnato solo di testa, che tipicamente non e' la specialita' della casa di ali, driblomani e fantasisti.

Se vuole essere un attaccante da Juve (e non da Frosinone) deve essere incisivo sotto porta: deve fare gol su punizione, centrare la porta da fuori area con constanza ed essere cattivo in area di rigore.

Perche' alla Juve, quella vera, si criticava Zidane per i pochi gol segnati da centrocampista offensivo. 

PS: visto che a quanto pare non e' scontato, per precisione specifico anche altre due condizioni necessarie ad essere un attaccante da Juve: non deve fare uso di sostanze dopanti e non deve partecipare a scommesse clandestine.

21 minuti fa, chrimmers ha scritto:

E' un serbatoio INUTILE per come è strutturato, anche se ovviamente serve perchè comunque fa parte di una categoria (gli U19). 

Per quell poco che capisco, e non essendo il mio mestiere non pretendo di capire troppo, la primavera è uno step della crescita dei ragazzi e quindi è importante. 

Come tutti gli strumenti, se usati bene sono utili, se usati male o impropriamente sono inutili o dannosi.

Quindi se usi la primavera come parcheggio dei giovani senza troppe prospettive e per allungare la panchina della prima squadra in caso di necessità, non fai una bella cosa. 

Se invece la usi per far fare uno step ulteriore ai ragazzini allora va bene. 

In primavera i ragazzi hanno ancora tempo per lavorare sodo sulla tecnica e per crescere fisicamente. Perché non tutti i ragazzi hanno il fisico di Bellingham e sono precoci nello sviluppo. Gente come Nicolussi o Fagioli ha bisogno di più tempo. 

Come dici tu, i più bravi e i più pronti è giusto che vadano a fare esperienza anche giovanissimi. Ricordo Nocerino che non fece mai la primavera (e forse neanche l'U17, ma la mia memoria non è più quella di una volta) ma fu mandato per campetti di periferia. Quella fu la sua fortuna. Ma probabilmente se la juve avesse fatto lo stesso con Fagioli lo avrebbe perso.