34 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Ruan Pablo del 2008, sarà il prossimo giocatore che probabilmente leggeremo con una certa continuità nei rotocalchi calcistici. Ala sinistra a piede invertito di circa 1.83 mt, del Bahia, ha appena esordito nella A brasiliana. Clausola 200 milioni di euro

Per questo allora si puo' aprire una nuova discussione: "prospetti interessanti per il RealMadrid".

Qui invece gente da massimo 5 milioni. Ma torneranno giorni migliori. 

Che poi essere un top a 16 anni non implica essere un top a 23. E non essere top a 16 anni non implica non poterlo diventare a 23.

3 ore fa, papia ha scritto:

DOMANDA PER TUTTI.

Sareste interessati ad un eventuale calendario google degli eventi delle giovanili?

Grazie della proposta.

Personalmente io eviterei di ingolfarmi il calendario con anche le giovanili.

Nel week end rischierebbe di togliere visibilita' all'inizio della settimana successiva. Quindi so che lo toglierei dopo poco.

Magari puoi fare un sondaggio per vedere a chi interessa.

A differenza delle precedenti partite di campionato, oggi credo che sia una partita vera che fa testo, con avversari tosti e fisicamente forti.

Posso dire che la squadra mi sta piacendo oltre le aspettative?

E quando dico la squadra, intendo la squadra piu' che i singoli.

Infatti si comincia a vedere un gioco abbastanza definito come vedevamo negli anni di Bonatti.

In quanto ai singoli, non riesco a trovarne uno che mi faccia intravedere qualcosa di particolare (per quel che conta il mio giudizio, ovvero zero).

L'unica nota negativa (o che quanto meno non capisco) secondo me rimane Pagnucco sulla destra. Pur non facendo male, non mi sembra del tutto a suo agio.

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

L'aumento degli introiti quest'anno sarà legato esclusivamente al ritorno nelle coppe. L'anno scorso solo 43 partite, quest'anno potenzialmente potrebbero essere 69.

I ricavi della CL aumenteranno grazie al cambio di formula e alla partecipazione al Mondiale per club, che è una novità assoluta. Difficile stimare oggi i ricavi, ma sicuramente l'aumento sarà notevole. 

 

Dall'altra parte c'è la riduzione dei costi della rosa, 10-15 milioni, e magari nel corso dell'anno si faranno ulteriori tagli.

 

Il segno negativo è dato dalla fine del contratto con Jeep, ma che sia un -45 milioni alla fine della stagione è tutto da vedere, aspetterei un po' prima di affermare che non ci sarà uno sponsor.

 

Io ho scritto che il prossimo bilancio deve "assomigliare" a un pareggio. Ciò vuol dire anche una perdita contenuta. Un conto è un -20, un altro è un -180.

Certo, se ti riferisci al ritorno nelle coppe ci sta. Avevo letto erronemente la tua frase iniziale come un aumento strutturale degli introiti rispetto al trend degli ultimi anni.

Spero anche io che da qui a poco si arrivi ad un accordo di sponsorizzazione. Ci mancherebbe. Essere senza e' una roba da matti. Siamo la Juve, non una squadra di quartiere. Ad ogni modo sara' sicuramente un dato in contrazione.

Un dato che sara' significativo capire sara' il peso sul 2024 delle risoluzioni di contratto di Allegri e Szczezny (20 milioni abbondanti in due?) e delle svalutazioni di Chiesa, il polacco e qualche giovane che abbiamo dato via gratis adeguando il valore contabile. Sono tutti costi extra dello scorso esercizio (almeno 25 milioni).

Modulo plusvalenze che sono imprevedibili, se da un ipotetico passivo di 200 milioni aggiungi circa 70 di ricavi (champions-sponsor), una 15 di riduzione costi (stipendi-ammortamenti), 25 di risoluzioni di contratti, e forse 30 milioni dal mondiale, si arriva ad un passivo di 60. Arrivare a -20 senza vendere un pezzo grosso entro giugno sembra dura, a meno di un percorso entusiasmante in coppa.

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Il bilancio sta migliorando tantissimo, grazie a un incremento vertiginoso degli introiti e a una contemporanea e importante riduzione dei costi.

Grazie dell'analisi interessante.

Concordo su molto di quello che hai scritto.

Sul bilancio migliorato e sull'incremento degli introiti pero' non trovo un riscontro.

Il bilancio 2023/24 sara' uno dei peggiori di sempre (attorno ai -200 milioni). Andra' meglio nel 24/25 perche' si partecipa alla champions da cui arriveranno circa 100 milioni. Ma io non considererei questo un incremento, e' solo un ritorno a regime. Mentre quest'anno c'e' il buco dato dall'assenza di sponsor da 45 milioni.

Escluso per queste faccende, non credo ci siano significative variazioni negli introiti. Diritti TV italiani, stadio, merchandising e altre sponsorizzazioni sono sostanzialmente stabili. Forse un po' di plusvalenze in piu', ma niente di spettacolare e soprattutto e' roba contingente.

Per quanto riguarda la riduzione dei costi, sono diminuiti quelli per gli stipendi, ma i costi per gli ammortamenti dovrebbero essere aumentati molto.

Tirando le somme, il 24/25 non vedra' certamente il ritorno al pareggio di bilancio. Difficile fare previsioni, ma senza sponsor e non considerando il mondiale per club, a spanne difficilmente si fara' meglio di un -100 milioni). Quindi penso che sia prematuro ipotizzare anche solo un grande acquisto per l'anno prossimo.

47 minuti fa, AntonioL ha scritto:

Sono anni che la NextGen si riprende a metà stagione praticamente dopo la prima metà di rodaggio e ogni anno puntualmente viene criticato l'allenatore di turno che sarebbe inadatto ecc.

In realta', risultati alla mano, questo e' un mito. Per quanto sarebbe logico andare meglio nella seconda meta' di stagione, storicamente e' successo spesso il contrario.

E l'anno scorso e' stata l'unica brillante eccezione.

Qui sotto trovi, per ogni stagione i punti totali, e i punti fatti nel girone di andata e ritorno dalla next gen.

• 18/19 42 21 21
• 19/20 36 23 13(covid)
• 20/21 52 29 23
• 21/22 54 27 27
• 22/23 49 26 23
• 23/24 54 18 36

Detto questo, sono pienamente d'accordo che la squadra crescera', i nuovi si integreranno, e che il disfattismo post sconfitta ha un po' seccato.

Ad essere sincero, credo pero' che la perplessita' che quest'anno aleggia intorno alla squadra sia piu' dovuta allo storico da allenatore di Montero che ai risultati delle prime uscite a mercato ancora aperto.

1 ora fa, Leevancleef ha scritto:

La Juventus ha fatto uscire la collezione third retro originals legend rekive che vi avevamo anticipato mesi fa in LQ!

La novità è la maglia retro lifestyle, in poliestere liscio e ai dettagli a coste, già rivelata per gli altri club, e che a differenza loro non riprende i colori del third kit o maglie del passato, ma, così come tutta la collezione, sfrutta gli inserti giallo e rosa quali colori storici delle away juventine.
Completano la collezione t-shirt, track top, felpa, pantaloncini e pantaloni della tuta!

Magari le immagini mi ingannano, ma la tuta sembra una di quelle robe acetate anni 90.

Ricordo il sudore e la puzza.

A parte questo, belle.

17 ore fa, superfabietto ha scritto:

Una considerazione tecnica (faccio il commercialista)...
Giuntoli ha spostato alcune operazioni di fatto all'anno prossimo perché i bilancio 2025-2026 si arricchirà degli introiti del mondiale per club. Che parte da luglio 2025, e dunque è bilancio 01-07-2025/30/06/2026. 

Le operazioni Gonzales, Coinceicao, Di Gregorio, Kalulu vanno in questa direzione. Addirittura per alcuni c'è solo il diritto di riscatto... 

Se non sbaglio il mondiale per club dovrebbe cadere nella stagione 24/25.

Parte il 15 giugno e finisce a meta' luglio. E' un gran pasticcio.

Non so come venga messo a bilancio. Tu che sei commercialista ne capisci di sicuro di piu'.

Pero', ad esempio nel caso della champions, il bonus partecipazione e gli introiti della fase a gruppi vanno nel primo semestre, mentre nel secondo entra solo la fase ad eliminazione diretta.

Per quanto possa essere tirato fare un paragone fra due semestri di uno stesso esercizio e due esercizi diversi, seguendo la stessa logica, la Juve dovrebbe mettere sul bilancio 24/25 praticamente tutti gli incassi del mondiale (la probabilita' di raggiungere gli stadi finali della competizione e' molto bassa).

1 ora fa, Antojuve66 ha scritto:

Mi pare anche Turicchia nella medesima situazione. 

La relazione finanziaria chiarirà questi dettagli.  Dispiacerebbe perdere il controllo di Turicchia. 

1 ora fa, Dimaco ha scritto:

Tipo lukaku che a 16 anni aveva già un fisico "adulto".

A me sembra che questa storia dello sviluppo precoce sia fare di tutte le erbe un fascio. Noi vediamo i ragazzi che vengono selezionati dagli osservatori. E spesso vengono preferite le doti fisiche a quelle tecniche e tattiche. Ma non solo fra gli africani, anche frsa gli europei. 

E infatti per ogni giovanissimo africano o nero esploso giovanissimo e che ha deluso crescendo, possiamo trovare due italiani con lo stesso percorso. 

Inoltre, fra tutti gli esempi possibili credo che Lukaku sia il peggiore. Primo perché ha continuato ad essere dominante fisicamente. E secondo perché a 16 anni non aveva un fisico adulto, ma un fisico da giovane carrarmato che è cresciuto diventando un carrarmato adulto. 

Comunque io non ho capito lo spostamento di Pagnucco a destra. 

L'anno scorso era stato il migliore e forse l'unica nota positiva. E quest'anno, invece di mandarlo, magari saltuariamente, in NG, lo sacrifichi a destra dove a me non sembra trovarsi a proprio agio?

Poi magari sbaglio. Magari è un modo per completarlo e fare in modo che sappia giocare con entrambi i piedi su entrambe le fasce. Però fatico a capire. 

9 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Ma è sempre stato così buono Florea?L'anno scorso non è che mi abbia impressionato più di tanto.

Tocchi buoni ne ha sempre avuti, almeno quando l'ho visto io. Magari non era costante durante l'anno e durante le partite. 

Comunque prima di giudicare, in bene e in male, aspettiamo avversari di livello superiore.

2 ore fa, lokii ha scritto:

Speriamo l'anagrafe non tradisca Guerra.

Grazie del riassunto.

Condivido anche il giudizio sul mercato reparto per reparto, ma con una piccola nota. 

Se l'anagrafe può essere un punto debole per Guerra, per molti altri può essere un punto a favore. 

Ragazzi come Anghele e DaGraca, ma anche Pedro Felipe e Stivanello, possono solo migliorare rispetto all'anno scorso. 

E questa, oltre che la missione, è anche la forza della Next Gen. 

18 minuti fa, RafaNadal ha scritto:

Nel 90-95 % dei casi è così!

Lasciamo stare le percentuali buttate li a caso. 

Lo stesso discorso lo si può fare con i ragazzini italiani bianchi o europei e con fisico superiore alla media. 

Tu nomini Kean e dici che da giovane era precoce e poi il gap si è ridotto (vero). Ma lo stesso dovresti dirlo di Scamacca o Pellegri, per limitarsi alle punte del 2000 o giù di lì. 

Limitandosi alle giovanili della Juve, ricordo tantissimi ragazzi con un gran fisico che facevano benissimo in primavera e poi deludevano: Favilli, Volpato, in difesa ricordo Masiello, a centrocampo Marrone. Kean era una spanna superiore a tutti questi perché oltre al fisico (soprattutto la velocità) aveva tecnica. E infatti nonostante i risultati sotto le attese è in nazionale. 

4 ore fa, Kucob ha scritto:

Questo fatto del giocatore africano precoce è uno di quei luoghi comuni difficile da sfatare

Purtroppo è uno di quei retaggi del passato, dei tempi della moglie 12enne di Montanelli. 

Una rimonta che ricorda quelle del primo anno di Montero in U19. 

Ma in U19 non sono durante molto. Il carattere mostrato nei primi mesi che compensava le lacune difensive è pian piano svanito. E sono rimaste solo le lacune. 

Anche se a dire il vero, assieme al carattere, partirono anche dei bei giocatorini verso lidi più prestigiosi. 

23 ore fa, lokii ha scritto:

in attacco ci sarebbe anche Mancini che magari può fare un percorso proprio alla Cerri.

Ma dietro se continui a schierare Citi e/o Stivanello titolare, complice anche la fase difensiva "allegra"  di Montero, per me viaggeremo alla media di 2 gol subiti a partita.

Servono un 9 e un centrale, ma almeno il centrale se proprio si deve scegliere.

Scherzando, si potrebbe dire che se per Guardiola il centravanti e' lo spazio, per Montero il centrale di difesa e' il buco.

1 ora fa, Mr.Anto ha scritto:

Dal punto di vista economico hanno fatto un lavoro eccellente.

Praticamente tutti i "pesi morti" a bilancio sono stati ceduti a titolo definitivo. Magari domani pubblico una tabellina, ma ad ora hanno eliminato 9.6M di ammortamenti rispetto al bilancio 23/24.

Ottimo aver ceduto i cosi detti 'pesi morti'.

Sull'impatto economico pero' starei attento. Non tutti sono stati ceduti cash. Alcuni sono andati via a zero con percentuale sulla rivendita.

Quindi alla fine cambia poco che sia un adeguamento del valore residuo a bilancio o un ammortamento. Puo' cambiare l'esercizio su cui pesa la svalutazione, ma di fatto non c'e' risparmio. 

Detto questo, resta un esercizio giusto da fare e utile per il futuro.

4 minuti fa, lubemark2006 ha scritto:

intendi in lista B?

In lista B non ci può andare perché è appena arrivato. Ci vogliono 2 anni di militanza. 

Mettendo Kostic fuori rosa (almeno in Champions), ora abbiamo due posti in lista A e uno potrebbe essere preso da Adzic. 

In lista B ci saranno Savona e Mbangula, probabilmente assieme a qualche altro ragazzo come Rouhi, Anghele, Mancini. 

Quoto

Milan e Juventis pronte a darsi battaglia per i baby Polizzi e Seghetti

Sirene di mercato per due giovanissimi talenti del Perugia. In particolare si tratta di Matteo Polizzi, esterno offensivo classe 2005 che nel 3-3 della 1ª giornata contro la Pianese ha messo a referto un gol e un assist, e Alessandro Seghetti, attaccante classe 2004 cresciuto nel settore giovanile del Grifo,

Entrambi, secondo quanto raccolto dalla redazione di TuttoMercatoWeb.com, sono, infatti, finiti nel mirino di tre big di Serie A come Juventus, Milan e Atalanta che starebbero valutando l'acquisizione dei loro cartellini per le rispettive formazioni Under23.

fonte: tmw

Chi e' cosi' gentile e ci dice di piu'?

2 ore fa, TheLady'sKnight ha scritto:

Quello dell'Udinese? Mi sembra sia nel giro della Nazionale under 15

Per un attimo ho temuto si trattasse di nuovo di Dario DelFabro arrivato dal Cagliari qualche anno fa in uno di quei discutibili (e fin troppo discussi, spesso a sproposito) giri di giocatori di Paratici. Fiuuuu

3 ore fa, rocciaj ha scritto:

Non e che state/stiamo facendo confusione?

Per me le 50 sono complessive e poi c'è un limite stagionale

Mi sa anche a me.

In questi anni le regole sono cambiate spesso e ho perso il conto.

Le 50 presenze totali in serie A dovrebbero essere rimaste.

Per il limite stagionale io ero rimasto alle 20/25 di almeno una mezzoretta.

Ad ogni modo le 5 presenze stagionali le hanno tolte dopo una o due stagioni massimo.

1 ora fa, cortomuso ha scritto:

post di cattivo gusto, non sei nessuno per dare patenti di giudizio.
tra l'altro hai risposto con maleducazione ad un utente che aveva espresso un opinione forte ma in modo civile

Non ho dato patenti a nassuno. Ho semplicemente detto che dare giudizi drastici ("nullo" e "disastroso") senza spiegare ad esempio dove sta il disastro e' poco utile.

Chiedo scusa se qualcuno ha letto la mia risposta come maleducata. Non era mia intenzione esserlo.

38 minuti fa, davispa ha scritto:

A me c'è una cosa che in linea generale non va proprio giù, la classica frase "e come mai non ci sei tu al suo posto!?"

Questo non vuol dire che io ne sappia più o meno di altri, semplicemente ho scritto che sono dispiaciuto dell'immobilità a livello giovanile della nuova gestione e non parlo solo di Next Gen e under 20, ma anche e soprattutto delle categorie inferiori.

Io non ho detto: "e come mai non ci sei tu al suo posto!?"

Ho detto in maniera ironica che i giudizi da forum non sono sempre attendibili. Soprattutto spesso sono di parte riguardo la valutazione dei giocatori. E a sostegno di questo ho portato il mio esempio, non il tuo.

Ovvio che spesso le critiche possono anche essere giuste e giustificate, specialmente quando fatte puntualmente su un argomento specifico. E questo indipendentemente dal fatto che alla fine si abbia ragione o meno. Se critico il mercato dicendo che avrei puntato su Huijsen per qualche motivo, la mia critica sarebbe giustificata anche se fra 3 anni il ragazzo si rivelasse un flop.

E' anche ovvio che fra i tanti appassionati di calcio ci sia gente che ne capisce molto e che fra i dirigenti ci siano capre. Io non metto in dubbio questo fatto.

Qui sopra scrivi dell'immobilita' a livello giovanile. E' un giudizio ben diverso dal tuo precedente 'disastroso'.

Io continuo a non capire il disastro. Secondo me con la dirigenza rinnovata su due estati ci sta che vadano un po' piano sul mercato giovanile. Anche considerando quello che stanno facendo in prima squadra.

Non aver affondato per Ciardi (che non conosco) puo' essere un'opportunita' mancata, non un disastro. D'altra parte per quanti giovani promettenti non affonda la Juve? Se dovesse prendere tutti quelli segnalati in questo forum non basterebbero 10 squadre e il bilancio del RealMadrid.

Per il resto condivido gran parte di quello che scrivi sul mercato della prima squadra, ma qui e' fuori tema. E' disastroso il mercato della prima squadra? A livello finanziario forse, vedremo il bilancio 2025, ma non e' questo il posto per parlarne.

Quoto

Le prime uscite di Giuseppe Pipitò con la maglia bianconera hanno subito destato grande scalpore.

 

Il riferimento è chiaramente al torneo che la Juventus Under 15 sta svolgendo in questi giorni in Olanda, precisamente alla FA Supreme Cup. Prendiamo in esame la giornata di ieri, dove i bianconeri sono scesi in campo contro Brugge e Dortmund, ottenendo due vittorie rispettivamente per 2-0 e 2-1. In entrambe le gare, il giovane talento bianconero (arrivato in estate dopo l'avventura al Palermo) è riuscito a trovare la via del gol, trascinando i propri compagni al successo. Tutto questo con la maglia numero 10 sulle spalle, a dimostrazione (l'ennesima) di quanto l'Under 15 - insieme alla società, in generale - creda molto nelle potenzialità del ragazzo.

 

La stagione è ormai prossima al via e noi non vediamo l'ora di apprezzare le splendide giocate di Pipitò in gare ufficiali, proprio come quelle che sarà chiamato ad affrontare in campionato nelle settimane che verranno.

Fonte: tuttomercatiweb